Дело № 5-907/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 ноября 2017 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Головниной И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов ФИО1, находясь в здании МО МВД России по ЗАТО Звездный, на ОВ и РО 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, имея признаки алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1, согласившись с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, находившись в состоянии опьянения, поскольку посчитал, что в этом нет смысла.

Судья, выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считает вину ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.13 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установлении личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.14 ч.1 ст. 13 указанного Федерального закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется также право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в установленном Правительством Российской Федерации.

На основании п.3HYPERLINK consultantplus://offline/ref=513819624B5212D9040ECD440297F59916564C5A80374305FF9FAB47A082F806A0E80ACCC61E9AF5V2J9O, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо его собственных признательных показаний в суде, письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ код У (О) ВД 5986 №, с которым он был согласен (л.д.16); рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД РФ по ЗАТО Звездный на особо важных и режимных объектах 

<

адрес> ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов при маршруте патрулирования был обнаружен ФИО1, который находился по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, грязную спецодежду, шаткую походку, в окружающей обстановке не ориентировался, на вопросы отвечал невнятно, резкий запах алкоголя изо-рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушил ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.2); рапортом УУП ГУУП и ПДМ ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов в МО МВД России по ЗАТО Звездный был доставлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо-рта), на требования проехать в ГНД 

<

адрес> на освидетельствование ответил категорическим отказом (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается, с правонарушением согласен (л.д.3); объяснениями ФИО6 и ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов сотрудники полиции в их присутствии предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он категорически отказался (л.д.4,5); объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, около 14:00 часов у Сбербанка по адресу 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он ответил отказом, так не хочет ехать никуда, источника дохода и постоянного места жительства не имеет (л.д.7).

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения правонарушителя, судья находит вину ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения установленной и полностью доказанной совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений у судьи не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований не доверять представленным доказательствам или ставить под сомнение изложенные в них факты у судьи не имеется.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов ФИО1, находясь в здании МО МВД России по ЗАТО Звездный, на ОВ и РО Пермского района Пермского края по адресу: 

<

адрес> имея признаки алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В качестве смягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судья признает: признание вины.

Отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судьей не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 в целом, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только путем назначения ему наказания в виде административного ареста, учитывая, что он не имеет постоянного места жительства и стабильного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко