РЕШЕНИЕ

 (заочное) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года Кировский районный суд г.Самара в составе:

Председательствующего судьи Рандиной О.В.,

При секретаре Подколодной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/18 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к ФИО1 о взыскании переполученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцом был выявлен факт переплаты ответчику пенсии по случаю потери кормильца в размере 72108,63 руб. Переплата образовалась вследствие не сообщения в орган, выплачивающий пенсию сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии в соответствии с п. 4 ст. 23, п. 2 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена пенсия по СПК за умершего отца на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и представленной справке об учебе в ФГБОУ ВПО 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № с указание срока окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была уведомлена об обязательствах своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии, о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии в 5-дневный срок и возмещении переплаты пенсии, образовавшейся в случае невыполнения указанных обстоятельств. В целях проверки целевого использования денежных средств специалистами Управления направляются запросы в учебные учреждения. На указанный запрос поступил ответ, что ФИО1 была отчислена из учебного заведения приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. После поступления указанного ответа выплата пенсии была приостановлена. Вследствие несвоевременного сообщения ответчиком сведений об отчислении с учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72108,63 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 переполученную сумму пенсии по СПК в размере 72108,63 и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2363,25 руб., а всего 74471,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд ходатайству просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что сДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена социальная пенсия в соответствии со ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001г. №166-ФЗ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, справки об учебе в учебе в 

<

данные изъяты>» от 14.03.2014 г. № 22-02/896 с указание срока окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 была уведомлена об обязательствах своевременно сообщать о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии в 5-дневный срок и возмещении переплаты пенсии (л.д.4).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

Таким образом, основания для выплаты ответчику социальной пенсии, отпали.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", частью 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа социальная пенсия (пункт 5).

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Пункт 4 ст. 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" устанавливает обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" выплата трудовой пенсии прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ч. 2 ст. 25 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 25 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Однако, в нарушение положений ст. 23 Закона N 173-ФЗ ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты.

Таким образом, был выявлен факт переплаты ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72108,63 руб.

21.07.2016 г. ответчику было направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое не исполнено (л.д.11).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что ответчик ФИО1 была отчислена с очной формы обучения в 2015г. и пенсионный орган об этом не уведомила. Социальная пенсия в размере 72108,63 руб. считается излишне выплаченной. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1, поскольку переплата пенсии образовалась по вине ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина в размере 2363,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к ФИО1 о взыскании переполученной пенсии удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара переполученную пенсию в размере 72108,63 руб., а также возврат госпошлины в размере 2363,25 руб., а всего 74471 (семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят один) рубль 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года. 

Председательствующий: О.В. Рандина