УИД 16RS0...-56

Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания Тазовой Д.И. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ... между ИП ФИО1 и ответчиком заключен договор займа ......112, по условиям которого ФИО2 получил денежные средства в размере 150 000 рублей под 93,24 % годовых сроком возврата до ..., с ежемесячными платежами согласно графику платежей по займу. От ответчика в период с ... по ... поступала оплата общей сумме 164 000,00 рублей, из которой 15 588,65 рублей основная сумма займа, 122 383,49 рубля проценты и 26 027,86 рублей пени. Однако до настоящего времени ответчик основную сумму займа и проценты в полном объеме не выплатил. Согласно п.2 договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу и основная сумма займа не возвращена, начислены проценты за пользование денежными средствами из расчета 93,24 % годовых от невозвращенной основной суммы займа. Задолженность по процентам по состоянию на 01.12.2023г. составила 10 453,71 рубля. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату суммы займа и уплате процентов в виде уплате пени из расчета 20,00 % годовых за каждый день нарушения обязательств. Кроме того, ... в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа с ответчиком заключен договор залога за № РК000000112, согласно которому он передает истцу в залог принадлежащее имущество в виде транспортного средства TOYOTA COROLLA, 2007 года выпуска, с регистрационным знаком .... Ответчик надлежащим образом свои обязанности по возврату суммы кредита не выполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ......112 в размере 144865 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10797 рублей 30 копеек; почтовые расходы в размере 258 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Toyota Corolla, 2007 года выпуска, ..., государственный регистрационный номер ... путем продажи с публичных торгов.

Истец в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, ходатайств в суд не поступало.

На основании ст.165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ИП ФИО1 и ответчиком заключен договор займа ......112, по условиям которого ФИО2 получил денежные средства в размере 150 000 рублей под 93,24 % годовых сроком возврата до ..., с ежемесячными платежами согласно графику платежей по займу.

Факт заключения договора займа и получения заемных средств ответчиком не оспорен.

Согласно п.2 договора займа договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу и основная сумма займа 

Согласно доводов истца от ответчика в период с ... по ... поступала оплата общей сумме 164 000,00 рублей, из которой 15 588,65 рублей основная сумма займа, 122 383,49 рубля проценты и 26 027,86 рублей пени. Тем самым, задолженность по договору займа ......112 составила в размере 144865 рублей 06 копеек, из которых сумма основного долга – 134411,35 руб., проценты 10453,71 руб.

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

... в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа с ответчиком заключен договор залога за № РК000000112, согласно которому он передает истцу в залог принадлежащее имущество в виде транспортного средства TOYOTA COROLLA, 2007 года выпуска, с регистрационным знаком А 884 PC 116.

... автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2007 года выпуска, с регистрационным знаком ..., VIN ... поставлен на государственный учет в ГИБДД. Владельцем данного транспортного средства является ответчик ФИО2 Статус учета: текущий.

Согласно открытым сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества сайта www.reestr-zalogov.ru на указанный автомобиль уведомление о залоге зарегистрировано ..., залогодержатель – ФИО1

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип соразмерности суммы задолженности, стоимости предмета залога, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом в силу части 1 статьи 85 названного Федерального закона имущества должника, на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы уплаченной истцом по делу составили: 10797 рублей 30 копеек - государственной пошлины, 258 рублей - почтовые расходы, которые в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-224, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) задолженность по договору займа ......112 в размере 144865 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10797 рублей 30 копеек; почтовые расходы в размере 258 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Toyota Corolla, 2007 года выпуска, ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...