дело № 2-388/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С. 

при секретаре Черемных Т.С.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, обосновав его тем, что 01 апреля 2014 года истец передал ФИО3 денежные средства в размере 1650000 рублей. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек 31.12.2014. Обязательство по возврату суммы займа в размере 1650000 рублей в указанный срок ответчиком исполнено не было. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 1650000 рублей, госпошлину в сумме 18206 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 351256,91 рублей за период с 01.01.2015 по 05.05.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами от присужденной суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.05.2017 до момента фактического исполнения решения суда, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, требования ФИО2 поддержал, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, указав, что им действительно была написана расписка на сумму 1650000 рублей в счет обеспечения обязательства ООО «

<

данные изъяты>» как директором предприятия, но в связи с увольнением и задолженностью перед ФИО2, было предъявлено исковое заявление в отношении него. Задолженность в размере 1650000 рублей признает в полном объеме. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ проверен и соответствует нормам законодательства РФ, следовательно, тоже признаются им в заявленном объеме в размере 351256,91 рублей за период с 01.01.2015 по 05.05.2017. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельствам в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Судом установлено, что 01 апреля 2014 года между ФИО3 и ФИО2 в письменной форме заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии с условиями которого, ФИО3 получил от ФИО2 товарно-материальные ценности на сумму 1650000 рублей, и обязался вернуть денежные средства в полном объеме до 31.12.2014.

Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2015 года по 05.05.2017 на общую сумму 351256,91 рублей.

Представленный истцом расчет процентов на сумму займа суд считает правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен. 

Принимая во внимание, что ответчиком признаются суммы задолженности в размере 1650000 рублей и процентов в размере 351256,91 рублей, суд считает установленным факт неисполнения обязательств по данному договору ФИО3, в связи с чем, требование истца подлежат удовлетворению в заявленных размерах.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 18206 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), судом требования удовлетворяются в полном объеме, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по расписке от 01 апреля 2014 года денежные средства в размере 1650000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2015 по 05.05.2017 в размере 351256 рублей 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18206 рублей, а всего 2019462 рубля 91 коп..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий С.С. Кононов 

Решение на 05.06.2017 не вступило в законную силу.