УИД № 43RS0016-01-2020-000210-35

Производство № 1-39 (12001330009000045) 2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года пгт Кумены 

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А., 

при секретаре Трухиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куменского района Кировской области Шиляева О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Воробьевой И.Н., представившей удостоверение № 873 и ордер № 006898 от 13.07.2020, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) по приговору Куменского районного суда Кировской области от 24.04.2018 по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбывшего 14.08.2019,

по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 15.05.2020 по ч. 1 ст. 158, ст. 64 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, из назначенного наказания отбывшего 1 месяц ограничения свободы, неотбытая часть наказания составляет 9 месяцев ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (совершил угон) при следующих обстоятельствах:

17.05.2020 в период с 00 часов до 01 часа 10 минут подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что на улице напротив данного дома находится автомобиль «

<

данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, решил неправомерно завладеть им без цели хищения. С этой целью в указанное время ФИО1 взял из кармана висящей в прихожей квартиры одежды ключи от замка зажигания автомобиля, подошел к нему и через незапертую дверь проник в салон автомашины, сев на водительское сиденье. После этого, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что собственник автомобиля Потерпевший №1 не разрешал ему им пользоваться, вставил ключ в замок зажигания, с его помощью запустил двигатель автомобиля и начал движение на нем. На вышеуказанном автомобиле ФИО1 доехал из 

<

адрес> до 

<

адрес> и, возвращаясь обратно, был задержан сотрудниками МО МВД России «Куменский».

Органами дознания данные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ полностью согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО1 – адвокат Воробьева И.Н., государственный обвинитель Шиляев О.В., потерпевший Потерпевший №1 с ходатайством подсудимого о постановлении приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства согласны.

Судом установлено, что предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и приведенных в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 73-76), показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 34-36, 45-46), показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д. 47-50), Свидетель №2 (л.д. 53-55), Свидетель №3 (л.д. 56-58), протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2020 (л.д. 7-10), копией протокола об административном правонарушении № от 17.05.2020 (л.д. 14), протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2020 (л.д. 22-25), копией страхового полиса № от 10.02.2020 (л.д. 41), копией паспорта транспортного средства № (л.д. 42), копией свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> от 27.02.2020 (л.д. 43), заключением эксперта № 25 от 17.06.2020 (л.д. 84-87), протоколом выемки от 15.06.2020 (л.д. 93-95), протоколом осмотра предметов от 15.06.2020 (л.д. 96-98).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (совершил угон). 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в оплате хранения автомашины на штрафной стоянке, наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений. Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который ранее неоднократно судим, не работает, к административной ответственности не привлекался (л.д. 135), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало (л.д. 130, 133), на учете у нарколога и психиатра КОГБУЗ «Куменская ЦРБ» не состоит (л.д. 124).

Учитывает суд и мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгости наказания подсудимому.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, с учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств суд пришел к выводу, что наказание ему с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений следует назначить в виде лишения свободы. 

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено после вынесения в отношении него мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова приговора от 15.05.2020, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 как лицу, совершившему преступление средней тяжести при наличии в его действиях рецидива преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 необходимо следовать самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Воробьевой И.Н. по защите его прав и законных интересов в ходе дознания по уголовному делу, в размере 5750 рублей с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 15.05.2020, окончательно наказание ФИО1 назначить в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда осужденный ФИО1 следует самостоятельно за счет государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ явиться по вступлении приговора в законную силу в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для вручения ему предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Воробьевой И.Н. по защите его прав и законных интересов в ходе дознания по уголовному делу, в размере 5750 рублей и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб или представления через Куменский районный суд Кировской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: