Дело № 1-113/2019 КОПИЯ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2019 года город Березники 

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Вяткина Д.М.,

при секретаре судебного заседания - Озеровой В.В.,

с участием прокурора - Левко А.Н., 

подсудимой - ФИО1,

защитника - Шакировой А.Р.,

потерпевшей - Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: .....12, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей бухгалтером ООО «.....», не судимой;

в порядке ст. ст.91,92 УПК РФ не задерживалась,

..... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 66-67),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ....., около 02 часов, ФИО1, находясь в салоне автомобиля такси «Лада Калина», государственный номер №, по пути следования от бара «.....», расположенного по ..... по территории ..... до ....., введя водителя в заблуждение относительно истинности намерений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила кошелек, стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Л. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей. 

Потерпевшая Л. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, поскольку ФИО1 извинилась перед ней, полностью возместила причиненный ущерб, материальных и иных претензий к подсудимой нет, они примирились, не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности. 

Подсудимая ФИО1, защитник-адвокат Шакирова А.Р. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования за примирением сторон.

Государственный обвинитель Левко А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, путем принесения извинений и возмещения причиненного материального ущерба, осознает, что данное основание является не реабилитирующим, согласна с прекращением уголовного дела, что, в соответствии со ст.25 УПК РФ, дает основание суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественное доказательство: СD-диск, приобщенный к материалам дела, следует хранить при уголовном деле. 

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета, поскольку судебное заседание назначено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: СD-диск, приобщенный к материалам дела, хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в размере 3105 рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Вяткин Д.М.

Копия верна. Судья -