Дело №5-____/2018 

Постановление

 

г. Глазов 21 февраля 2018 года 

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Чупина Е.П., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев материалы по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, место проживания 

<

адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ, 

Установила:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта ФИО2 нанес побои ФИО3, а именно ударил несколько раз по голове и груди ногами и руками, причинив последнему физическую боль, нравственные страдания. То есть ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО2 в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что этих событий не было. ФИО3 избила мать, он его не трогал. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом в дежурную часть полиции о поступившем сообщении от ФИО3; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

ФИО1>. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО2 о том, что он побои ФИО3 не наносил ДД.ММ.ГГГГ судом не принимаются и расцениваются как способ защиты с целью избежания административной ответственности. При даче объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

ФИО1> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснены права, они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний. Оснований для оговора данными лицами ФИО2 суду последним не представлено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения установлено: кровоподтек верхнего века левого глаза, ссадина спинки носа, кровоподтек груди справа, кровоподтек в области крыла левой подвздошной кости, которые согласно Приказу №194н М3 и СР РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, которые вреда здоровью не причинили. Повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, конструктивные особенности которых не отобразились. По давности повреждения можно отнести к сроку, указанному в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. 

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно действия ФИО2 состоят в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде полученных ФИО3 телесных повреждений и моральных страданий. 

Учитывая вышеизложенное суд находит представленные доказательства достаточными и приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. побои.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельства смягчающего ответственность судом признается наличие постоянного места жительства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 401 018 102 000000 10001, ИНН 

<

***>, КПП 183701001, КБК 18811630020016000140, ОКТМ 94720000, УИН 18880418180003786677. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Чупина Е.П.