№2а-2499/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 г. г.Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при секретаре Пискижовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Черновой ФИО7 к Управлению Федеральной налоговой службы по Липецкой области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Липецкой области о признании незаконными налогового уведомления от14 октября 2016 года, требования об уплате налога, признании незаконными действии должностных лиц МИФНС №3 по исчислению земельного налога за 2015 год с определением налоговой базы исходя из кадастровой стоимости земельного участка 14 746 420 руб., возложении обязанности на МИФНС №3 по Липецкой области произвести перерасчет земельного налога за 2015 год исходя из кадастровой стоимости земельного участка в сумме 12 592 220 руб. 40 коп., признании незаконными действий должностных лиц МИФНС №3 по начислению Черновой ФИО8 налога на имущество физических лиц в отношении детского оздоровительного лагеря «Русское поле» и возложении обязанности предоставить льготу по налогу на имуществу физических лиц в отношении детского оздоровительного лагеря, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Липецкой области о признании незаконными налогового уведомления от14 октября 2016 года, требования об уплате налога, признании незаконными действии должностных лиц МИФНС №3 по исчислению земельного налога за 2015 год с определением налоговой базы исходя из кадастровой стоимости земельного участка, возложении обязанности на МИФНС №3 по Липецкой области произвести перерасчет земельного налога за 2015 год, признании незаконными действий должностных лиц МИФНС №3 по начислению Черновой ФИО9 налога на имущество физических лиц в отношении детского оздоровительного лагеря «Русское поле» и возложении обязанности предоставить льготу по налогу на имуществу физических лиц в отношении детского оздоровительного лагеря.

В судебном заседании представители административного истца по доверенности ФИО2 и ФИО3 от административного иска в части признания незаконными налогового уведомления и требования об уплате налога об уплате земельного налога за 2015 год, признании незаконными действии должностных лиц МИФНС №3 по исчислению земельного налога за 2015 год с определением налоговой базы исходя из кадастровой стоимости земельного участка с определением налоговой базы исходя из кадастровой стоимости земельного участка в сумме 14 746 420 руб., возложении обязанности на МИФНС №3 по Липецкой области произвести перерасчет земельного налога за 2015 год исходя из кадастровой стоимости земельного участка в сумме 12 592 220 руб. 40 коп. отказались, сославшись на то, что земельный налог за 2015 год ФИО1 рассчитан верно, просили прекратить производства по административному делу в указанной части.

Представитель административных ответчиков по доверенности ФИО4 полагала возможным принять отказ от иска в указанной части и прекратить производство по делу.

Суд, выслушав представителей административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2HYPERLINK consultantplus://offline/ref=C5F536AEFD953BFE3B8D7F79BDDBE45C2FD685C3D9D4D7F888FB35889BE9A618A675C638F64029B3V969F ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска. 

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 46 КАС РФ).

В данном случае от представителей административного истца поступило заявление об отказе от иска в части требований о признании незаконными действий административного ответчика по расчету земельного налога ФИО1 за 2015 год и возложении обязанности произвести перерасчет земельного налога со ссылкой на то, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что расчет земельного налога за 2015 год произведен правильно исходя из той кадастровой стоимости земельного участка. Которая действовала в налоговый период.

Последствия отказа от административного иска в части представителям административного истца разъяснены и понятны. 

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157, 195 КАС Российской Федерации.

Поскольку отказ ФИО2 и ФИО3, уполномоченных административным истцом, что усматривается из копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на полный или частичный отказ от административного иска, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ от административного иска в указанной части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В связи с принятием отказа административного истца от иска суд считает необходимым производство по административному делу в части указанных требований прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Черновой ФИО10 отказ от административного иска Управлению Федеральной налоговой службы по Липецкой области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Липецкой области в части признания незаконными налогового уведомления и требования об уплате земельного налога за 2015 год, признании незаконными действии должностных лиц МИФНС №3 по исчислению земельного налога за 2015 год с определением налоговой базы исходя из кадастровой стоимости земельного участка в сумме 14 746 420 руб., возложении обязанности на МИФНС №3 по Липецкой области произвести перерасчет земельного налога за 2015 год исходя из кадастровой стоимости земельного участка в сумме 12 592 220 руб. 40 коп..

Производство по административному делу в части административного иска Черновой ФИО11 к Управлению Федеральной налоговой службы по Липецкой области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Липецкой области о признании незаконными налогового уведомления и требования об уплате земельного налога за 2015 год, признании незаконными действий должностных лиц МИФНС №3 по исчислению земельного налога за 2015 год с определением налоговой базы исходя из кадастровой стоимости земельного участка 14 746 420 руб., возложении обязанности на МИФНС №3 по Липецкой области произвести перерасчет земельного налога за 2015 год исходя из кадастровой стоимости земельного участка в сумме 12 592 220 руб. 40 коп. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г.Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий подпись Е.А.Леонова