Дело № 1 - 529/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 29 сентября 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Боровских Н.В., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Шелиховской Н.В., представившего удостоверение №, ордер №, 

с участием потерпевшей Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

*** ранее судимого:

-05 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 180 часам обязательных работ, 

-14 июня 2017 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 05 мая 2017 года, к 2 годам 10 месяцам 10 дням лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, 

-18 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, 

-28 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст. 139 УК РФ, к 160 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 18 августа 2017 года к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 01 марта 2017 года до 11 часов 25 минут 02 мая 2017 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у Ж. по адресу: """, где увидев, что Ж. уснул, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома и из ограды дома по указанному адресу, реализуя который, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что Ж. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, из комнаты тайно похитил принадлежащее Ж. имущество: музыкальный центр «LG» модель FFH-2165 АХ стоимостью 735 рублей 15 копеек, 

-колонки «LG» модель LMS-М 245 в количестве 2 штук, общей стоимостью 656 рублей 50 копеек, сумку спортивную «HOTPACK» стоимостью 513 рублей 50 копеек, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вышел из дома № по ул. """ г. Бийска и из ограды указанного дома тайно похитил принадлежащие Д.: металлические трубы длиной 2,8 м., диаметром 88,5 мм., толщиной стенки 3,5 мм., в количестве 16 штук, стоимостью 233 рубля 00 копеек за одну штуку, на общую сумму 3728 рублей 00 копеек, металлические трубы длиной 3 м., диаметром 114 мм., толщиной стенки 4 мм., в количестве 5 штук стоимостью 376 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1880 рублей 00 копеек, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Ж. материальный ущерб в сумме 1905 рублей 15 копеек, потерпевшей Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 5608 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в судебном заседании признал частично, показал, что не согласен с оценкой имущества, указанной потерпевшей Д., согласен с оценкой имущества, указанной экспертом, совершая кражу, думал, что имущество принадлежит только Ж., и далее на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им органам предварительного следствия. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Протоколом явки с повинной, где ФИО1 показал, что в конце апреля 2017 года, точно дату он не помнит, из частного дома по ул. """ г. Бийска он похитил металлические трубы, которые продал в пункт приема металла по ул. """ г. Бийска, вырученные деньги потратил на собственные нужды/ т.1, л.д. 71/.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в качестве подозреваемого, обвиняемого органам предварительного следствия с участием защитника, согласно которым в конце апреля 2017 года, точную дату не помнит, он находился в гостях у Ж. по """, где они совместно с Ж. распивали спиртное. В процессе распития спиртного Ж. уснул в комнате дома. Денег у него не было, спиртное закончилось, и пока Ж. спит, он решил похитить что-нибудь ценное из дома и из ограды дома, похищенное продать, вырученные деньги потратить на собственные нужды. Распоряжаться имуществом ему Ж. не разрешал, долгов перед ним не имел. Осмотрев дом, он из комнаты взял музыкальный центр «LG» с колонками, который положил во взятую тут же сумку, вышел на улицу, где в ограде, у стены дома увидев металлические трубы, решил их похитить, сдать трубы в пункт приема металла, выручив за них деньги. Он позвонил в пункт приема металла, где ранее подрабатывал и знал, что там имеется автомобиль, на котором осуществляют вывоз металла, назвал адрес дома Ж., сказав, что имеются на продажу трубы. Через некоторое время к дому Ж. на автомобиле «***» подъехал приемщик Б., которому сказав, что трубы принадлежат ему, вместе с ним погрузил трубы в автомобиль, привезли трубы в пункт приема металла, где их взвесили. За трубы он получил 2000 рублей, которые потратил на спиртное. Взятую из того же дома сумку с музыкальным центром, колонками, он отдал А. /в т.1, л.д. 91-94, 146-148/.

Показаниями потерпевшего Ж., согласно которым в доме № по ул. """ г. Бийска он проживает один. В конце апреля 2017 года, точно не помнит, так как он несколько дней употреблял спиртное, он пригласил в гости ФИО1, с которым продолжил распивать спиртное у себя дома, затем он уснул. Когда он проснулся утром следующего дня, то ФИО1 в доме не было, из ограды дома пропали трубы в количестве 10-15 штук, принадлежащие Д., из дома, из комнаты пропало принадлежащее ему имущество: музыкальный центр «LG» модель FFH-2165 АХ стоимостью 735 рублей 15 копеек, колонки «LG» модель LMS-М 245 в количестве 2 штук, общей стоимостью 656 рублей 50 копеек, сумка спортивная «HOTPACK» стоимостью 513 рублей 50 копеек, которое ему было возвращено впоследствии сотрудниками полиции. ФИО2 он не имел, распоряжаться имуществом, находящимся как в доме, так и ограде, он ФИО1 не разрешал /в т.1, л.д. 81-85, 139-141/. 

Показаниями потерпевшей Д. в судебном заседании, согласно которым дом № по ул. """ г. Бийска принадлежит ее матери. В связи с тем, что дом был в аварийном состоянии, они начали делать в доме ремонт и в 2016 году купили металлические трубы длиной 2,8 м., диаметром 88,5 мм., толщиной стенки 3,5 мм., в количестве 16 штук, стоимостью 560 рублей 00 копеек за одну штуку, на общую сумму 8960 рублей 00 копеек, металлические трубы длиной 3 м., диаметром 114 мм., толщиной стенки 4 мм., в количестве 5 штук стоимостью 808 рублей 00 копеек за одну штуку, на общую сумму 4040 рублей 00 копеек, которые у них были похищены в мае 2017 года. Ущерб, как в сумме 13 000 рублей, так и в сумме 6000 - 7 000 рублей является значительным, ущерб не возмещен. 

Показаниями свидетеля Б., согласно которым он работает в пункте приема металла по """. В конце апреля 2017 года, точно не помнит, ФИО1 предложил купить у него трубы. Он согласился и на автомобиле «***» по указанию ФИО1 приехал по адресу: """, где ФИО1 показал на лежащие у стены дома металлические трубы в количестве около 20 штук, сказал, что трубы принадлежат ему. У ФИО1 с собой была спортивная сумка. Они погрузили трубы в автомобиль, привезли их в пункт приема металла, где он отдал ФИО1 за трубы 2000 рублей. Впоследствии трубы были реализованы, кому он не помнит /в т.1, л.д. 86-88/.

-сообщением Ж. в дежурную часть ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» *** в 11 часов 25 минут о краже имущества по """ /в т.1, л.д. 6/, 

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом по """, зафиксированы ремонтные работы в доме, также зафиксировано наличие жилой комнаты в доме /в т.1, л.д. 10-15/, 

-заключением эксперта от ***, согласно которому рыночная стоимость металлической трубы длиной 2,8 метра диаметром 88,5 мм, толщиной стенки 3,5 мм в количестве 1 единицы составляла 233 рубля 00 копеек, в количестве 16 штук составляла 3728 рублей 00 копеек, рыночная стоимость металлической трубы длиной 3 метра диаметром 114 мм, толщиной стенки 4 мм в количестве 1 единицы составляла 376 рублей 00 копеек, в количестве 5 штук составляла 1880 рублей 00 копеек /в т.1, л.д. 57-63/, 

-протоколом выемки у свидетеля А. музыкального центра «LG», 2 колонок, сумки /в т.1, л.д. 77-78/, 

-заключением эксперта от ***, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на момент хищения составляла: музыкального центра «LG» модель FFH-2165 АХ, 735 рублей 15 копеек, колонок «LG» модель LMS-М 245 в количестве 2 штук, 656 рублей 50 копеек, сумки спортивной «HOTPACK» 513 рублей 50 копеек, /в т.1, л.д. 124-127/, 

-протоколом осмотра музыкального центра, колонок, сумки /в т.1, л.д. 131-135/.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от *** испытуемый *** ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях, в судебном заседании /в т.1, л.д. 114-116/.

С учетом адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым. 

Суд не может согласиться с показаниями потерпевшей Д. в части стоимости похищенных у нее труб и кладет в основу приговора стоимость похищенных труб, указанной в заключение эксперта от ***, согласно которому рыночная стоимость металлической трубы длиной 2,8 метра диаметром 88,5 мм, толщиной стенки 3,5 мм в количестве 1 единицы составляла 233 рубля 00 копеек, в количестве 16 штук составляла 3728 рублей 00 копеек, рыночная стоимость металлической трубы длиной 3 метра диаметром 114 мм, толщиной стенки 4 мм в количестве 1 единицы составляла 376 рублей 00 копеек, в количестве 5 штук составляла 1880 рублей 00 копеек /в т.1, л.д. 57-63/, так как потерпевшей Д. не представлены в судебное заседание документы, подтверждающие стоимость похищенных труб, экспертом же дана рыночная стоимость аналогичных труб на момент кражи и исключает из обвинения ФИО1 сумму материального ущерба, превышающую 5608 рублей 00 копеек и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый тайно, вопреки воле потерпевших, из дома, где он распивал спиртное совместно с потерпевшим Ж., похитил принадлежащее потерпевшему имущество: сумку, музыкальный центр с колонками, а из ограды дома похитил принадлежащие Д. металлические трубы, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Д., с учетом ее доходов, наличия иждивенцев и понесенных расходов на проживание и на обучение *** ребенка, значительный материальный ущерб, превышающий 5000 рублей. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, на момент совершения которого он не был судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с *** с диагнозом: зависимость от опиоидов, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего потерпевшему Ж. полностью был возмещен материальный ущерб, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего потерпевшему Ж. полностью был возмещен материальный ущерб, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, отсутствие судимости на момент совершения кражи. 

При назначении наказания подсудимому суд признает и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства извинения подсудимого, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не находит. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства 10 %., оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 14 июня 2017 года, приговор мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 28 августа 2017 года, исполнять самостоятельно, 

Вещественные доказательства: музыкальный центр с 2 колонками, сумку, возвращенные потерпевшему Ж., хранить по принадлежности у последнего. 

Гражданский иск потерпевшей Д. на сумму 13 000 рублей удовлетворить частично, с учетом доказанности вины подсудимого, взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Д. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5608 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства 10 %.. 

Меру пресечения, заключение под стражу, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время заключения под стражей с 29 августа 2017 года по 29 сентября 2017 года, так как указанный срок не оспаривался в судебном заседании ФИО1 

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 14 июня 2017 года, приговор мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 28 августа 2017 года, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: музыкальный центр с 2 колонками, сумку, возвращенные потерпевшему Ж., хранить по принадлежности у последнего. 

Гражданский иск удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Д. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5608 рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подписано)