Дело № 2-251/2021

УИД: 91RS0021-01-2021-000111-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Акопджанян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости, - 

УСТАНОВИЛ:

21 января 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества – земельном участке, зарегистрированным на праве собственности за ФИО2 с кадастровым №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является правообладателем земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу. Основанием для регистрации права на земельный участок послужило решение исполнительного комитета Дачновского сельского совета народных депутатов от 18.07.1997 года №8 «О передаче гражданам в частную собственность земельных участков для садоводства». При постановке на кадастровый учет недвижимого имущества истцу стало известно, что земельный участок пересекает границу иного земельного участка, площадью 608 кв.м., с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, Дачновский сельский совет, СОТ «Сурож», правообладателем которого является ФИО2

На основании решения Судакского городского суда от 17 февраля 2020 года признано отсутствующим право на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, из ЕГРН исключены сведения о регистрации права собственности на земельный участок за ФИО2, а также признана недействительным выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, удостоверяющая проведенную регистрацию прав на земельный участок за ФИО2

Истец обратился в Государственный комитет по государственно регистрации и кадастру Республики Крым с соответствующим заявлением согласно данного решения суда, однако рекомендовано обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения суда, поскольку в резолютивной части решения суда не содержится информация об исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества с кадастровым №.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, направила в суд заявление о признании иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, с учетом признания иска ответчиком, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются основания принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На взыскании судебных расходов с ответчика истец не настаивает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости – удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте недвижимого имущества – земельном участке, зарегистрированным на праве собственности за ФИО2 с кадастровым №, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15 марта 2021 года.