Копия УИД 16RS0№---82

Дело №--.164

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.Н. Зубковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. 

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ООО «Зетта Страхование» и ФИО4 был заключен договор комплексного страхования квартир физических лиц «Квартира-Комфорт» (полис КСН-К-0011586811), по которому была застрахована квартира, расположенная по адресу: ... ....

--.--.---- г. произошло затопление застрахованного помещения в результате протечки из ... ..., где сорвало смеситель на кухне.

Согласно заключению №---СТЭ/У-2023, расчету размера ущерба №У-160-02360136/23/2, соглашению об урегулировании страхового случая, размер страхового возмещения составил 104046 руб. 90 коп.

АО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 104046 руб. 90 коп.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 104046 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4121 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Зетта Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Судом установлено, что --.--.---- г. произошел залив имущества, расположенного по адресу: ... ....

Имущество, расположенное по адресу: ... ..., застраховано в АО «Зетта Страхование» по договору комбинированного страхования недвижимости «Квартира-Комфорт» №КСН-К-0011586811 от --.--.---- г.. По указанному договору страхования застрахованы: конструктивные элементы, внутренняя отделка, системы коммуникаций и оборудования на сумму 200000 руб., движимое имущество на сумму 100000 руб. Также застрахована гражданская ответственностью на сумму 200000 руб.

--.--.---- г. директором ООО «ЖЭК-42», управляющим МКД ООО «ЖЭК-42» в присутствии жильца ... ... ФИО3 составлен акт обследования, из которого следует, что в ... ... установлены натяжные потолки (имеется вода неслитая), коридор по периметру стен – имеется частичное отслоение обоев, имеется затекание воды под линолеум по всей квартире, спальня – частичное отслоение обоев со смежной с кухней стеной.

В результате обследования вышерасположенной ... ... выявлено: --.--.---- г. в 02 часа 09 минут поступило обращение через систему «Открытая Казань». В результате обследования выявлено: в ... ... сорвало смеситель на кухне. Общедомовые инженерные коммуникации находятся в технически исправном состоянии.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, собственником квартиры по адресу: ... ..., является ФИО1

--.--.---- г. страхователь ФИО3 обратился в АО «Зетта Страхование» с заявлением о наступлении страхового события.

В соответствии с заключением эксперта №---СТЭ/У-2023, выполненным обществом с ограниченной ответственностью «Центр Независимой Оценки «ЭКСПЕРТ», стоимость восстановительного ремонта ... ... по вышеуказанному адресу составляет: без учета износа – 120716 руб. 02 коп., с учетом износа – 116353 руб. 73 коп.

--.--.---- г. между ФИО3 и АО «Зетта Страхование» заключено соглашение об урегулировании страхового случая, в соответствии с пунктом 1.3 которого стороны соглашаются с тем, что размер страхового возмещения в связи с наступлением указанного в пункте 1.1 соглашения события признается сторонами окончательным и не подлежащим пересмотру, составляет 104046 руб. 90 коп. и включает в себя, но не ограничиваясь этим, расходы по оплате материалов и запасных частей, используемых для ремонта (восстановления), расходы по доставке материалов к месту ремонта, расходы по оплате работ по ремонту и иные необходимые расходы страхователя.

В общей сумме АО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 104046 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. на сумму 94916 руб. 90 коп. и платежным поручением №-- от --.--.---- г. на сумму 9130 руб.

Разрешая требования о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, суд исходит из следующего.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в гражданско-правовых отношениях установлена презумпция вины в причинении вреда, в том числе когда таковая заключается в ненадлежащем содержании своего имущества.

Обязанность доказать отсутствие вины в таком случае возложена на собственника, не обеспечившего надлежащее содержание своего имущества, вина которого предполагается, пока не доказано обратное.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ущерб собственнику ... ... причинен в результате ненадлежащего содержания имущества собственником ... ..., а именно, по причине того, что сорвало кран в кухне, что отражено в акте от --.--.---- г.. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Факта отсутствия своей вины в причинении ущерба имуществу собственника ... ..., равно как и доказательств, подтверждающих причинение вреда в меньшем размере, чем представлено истцом, ответчиком суду не представлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание положения вышеназванных норм права, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования возмещения с ответчика выплаченной суммы в размере 104049 руб. 90 коп. в порядке суброгации.

С ФИО1 в пользу АО «Зетта СТрахование» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 104049 руб. 90 коп.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 121 руб., что подтверждается платежными поручениями №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г..

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 121 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№--) в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 104 049 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 121 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Н. Зубкова 

Копия верна. 

Судья Ю.Н. Зубкова

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г..