Дело № 2-1012/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Хвастуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

А.В.> к ФИО2 

<

Р.В.> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с иском о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ФИО2 приговором Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. Данным преступлением ФИО2 причинил ей моральный вред, который она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из материалов дела усматривается, что в период времени с 10 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории усадьбы 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа с территории усадьбы вышеуказанного дома тайно похитил 5 брусьев, размером 450x18x18 см., стоимостью 

<

данные изъяты> копейки за каждый, на сумму 

<

данные изъяты> копеек, и 102 тесины, размером 450x15x2,5 см., стоимостью 108 

<

данные изъяты> копеек за каждую, на сумму 

<

данные изъяты> копеек. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Между тем, обстоятельства с которыми истец связывает причинение морального вреда, не подпадают под категорию действий, влекущих нарушение личных неимущественных или нематериальных благ, поскольку сам факт хищения ответчиком у ФИО1 принадлежащего ей имущества (брус и тесины) еще не свидетельствует о причинении ей морального вреда, так как хищением личного имущества нарушены имущественные права истца. Иных доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда действиями ответчика, ФИО1 в материалы дела не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 

<

А.В.> к ФИО2 

<

Р.В.> о взыскании компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Е.Ю. Зрелкина