Дело № 2-1316/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

21 февраля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Ляпота О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 

<

 ИЗЪЯТО > рубля в качестве возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсацию морального вреда в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей. В обоснование иска ссылается на то, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

 ИЗЪЯТО > УКРФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 

<

 ИЗЪЯТО >. В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО1 заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, 

<

 ИЗЪЯТО > рублей и компенсации морального вреда в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей. Взыскиваемые денежные средства в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рубля потрачены истцом на приобретение 

<

 ИЗЪЯТО >. Приговором мирового судьи гражданский иск оставлен без рассмотрения, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

Лица, участвующие в деле в суд не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 настоящего Кодекса, должно содержаться, в том числе, решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с частью второй настоящей статьи.

При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Из приложенных к иску документов следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 

<

 Дата > ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

 ИЗЪЯТО > УКРФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 

<

 ИЗЪЯТО >. 

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО1 заявил гражданский иск о взыскании с ФИО2 в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, 

<

 ИЗЪЯТО > рублей и компенсации морального вреда в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

Указанным выше приговором за ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска постановлено передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Таким образом, иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, принят к производству Центрального районного суда г. Калининграда с нарушением правил подсудности, поскольку данное дело в силу приведенных выше норм процессуального права подсудно мировому судье 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, ст. 31 УПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда мировому судье 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда для рассмотрения по подсудности. 

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.В. Мишина