Дело №2-2447/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 13 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Лопаткиной Н. В.,

при секретаре Шамра А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» (ранее – ОАО «Россельхозбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому Банк предоставил ФИО1 (Заемщик) кредит в размере 436 000 рублей под 14% годовых. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Исполнение обязательства обеспечено поручительством ФИО2, ФИО3 В связи с неисполнением обязательств решением Ленинского районного суда г. Кирова с заёмщика и поручителей солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность в размере 301 696,16 рублей, проценты по кредиту в размере 28 636,98 рублей, неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 22 378,99 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 1 487,29 рублей. 

{Дата изъята} АО «Россельхозбанк» передало свои права (требования) по просроченному кредиту ООО «ЮСБ». АО «Россельхозбанк» кредитный договор не расторгал, в связи с чем право по нему в полном объеме перешло к ООО «ЮСБ», включая право на дальнейшее начисление процентов и неустоек по кредиту. 

На {Дата изъята} остаток задолженности по основному долгу составил 243 351,20 рубль, на эту сумму истцом начислены проценты и неустойки. 

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 18 014,66 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 19 078,07 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 494,58 рублей. Кроме того, полагая, что ответчики длительное время не исполняли свои обязательства, уклоняются от уплаты чужих денежных средств, присужденных истцу, ООО «ЮСБ» просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты принятия судом решения по дату фактического исполнения решения, исходя от суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. Также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 634 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлён своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебные заседания {Дата изъята} и {Дата изъята} не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая возражение истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. 

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что {Дата изъята} между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере 436 000 рублей с установлением процентной ставки по кредиту в размере 14% годовых на срок до {Дата изъята}.

В соответствии с п. 4.2.1 договора ответчик принял на себя обязанность погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, начиная с {Дата изъята}. Последний платёж производится не позднее {Дата изъята}.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или оплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель (сопоручитель) отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» в тот же день, то есть {Дата изъята}, заключены договоры поручительства с ФИО2 и ФИО3, согласно которым установлена солидарная ответственность поручителей и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору (п. 2.2).

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}, вступившим в законную силу, был удовлетворён иск ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, с названых лиц солидарно в пользу банка взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 301 696,16 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 28 636,98 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 487,29 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины по 2 247,50 рублей с каждого.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} в связи с заключением {Дата изъята} между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ЮСБ» договора уступки прав (требований) {Номер изъят} произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу на ООО «ЮСБ».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При изложенных обстоятельствах суд считает установленным факт, что в настоящее время право требования задолженности ФИО1, ФИО2, ФИО3 перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору {Номер изъят} в полном размере перешло к ООО «ЮСБ».

Материалами дела установлено, что заочное решение Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} ответчиками исполнено частично, о чём указано истцом, размер задолженности по состоянию на дату {Дата изъята} составлял 243 351,2 рубль. 

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. 

С учетом изложенного наличие судебного решения о взыскании с заемщика суммы займа само по себе не препятствует заимодавцу в дальнейшем требовать от должника уплаты процентов до момента фактического возвраты суммы займа, в связи с просрочкой исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга.

Согласно условиям кредитного договора и представленному истцом расчету проценты за пользование кредитом с {Дата изъята} (дата, следующая за днем составления договора уступки прав) по {Дата изъята} (дата последнего платежа должника) составили 18 014,66 рублей. Расчет процентов ответчиками не оспорен, контррасчет суду не представлен. Расчет истца судом признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и подлежащим удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков неустойки, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как указано выше, при заключении кредитного договора между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было согласовано условие о неустойке, в соответствии с которым при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или начисленные на него проценты и/или комиссии заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Поскольку задолженность по кредиту, взысканная решением суда, ответчиками не уплачена, с учетом приведенных правовых норм, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 19 078,07 рублей и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за тот же период в размере 1 494,58 рублей. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами с даты принятия решения по дату фактического его исполнения ответчиками, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты принятия настоящего решения {Дата изъята}) по дату фактического исполнения обязательства в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, суд находит подлежащим удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению. 

Как следует из искового заявления, ООО «ЮСБ» заявлена к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны, участвующей в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, то есть направлено на реализацию ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. При взыскании расходов на представителя суд определяет разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Разумность пределов в данном случае соотносится судом с объектом судебной защиты, его объемом, а также с объемом работ и услуг, выполненных и оказанных представителем.

В подтверждение расходов истцом представлены (уточнённые документы представлены в ходе рассмотрения дела) договор об оказании юридической помощи от {Дата изъята}, заключенный между ООО «ВЫМПЕЛ» (исполнитель) и ООО «ЮСБ» (заказчик), акт приема-передачи услуг от {Дата изъята} и платежное поручение от {Дата изъята} {Номер изъят}. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие сложности настоящего гражданского дела при наличии единообразной практики по однотипной категории дел, объем проделанной представителем истца работы, количество судебных заседаний и их продолжительность, а представитель принимал участие только в одном судебном заседании продолжительностью пять минут, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание разумность судебных издержек, их обоснованность, соразмерность и справедливость, суд приходит к выводу, что с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЮСБ» подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат расходы по уплате государственной пошлины. Учитывая, что совокупная сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составила 38 587,31 рублей, государственная пошлина подлежит взысканию с учётом указанного и составляет 1 357,61 рублей. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 634 рубля, что значительно превышает установленный законом размер, основания к уплате таковой истцом не приведены, основания для взыскания с ответчиков в указанном размере госпошлины отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЮСБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЮСБ» за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}:

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 18 014,66 рублей, 

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 19 078,07 рублей, 

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 494,58 рубля, 

- расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей,

- государственную пошлину в размере 1 357,61 рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ на день вынесения решения, начиная с даты принятия решения, то есть с {Дата изъята}, по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО «ЮСБ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2019 года. 

Судья Н.В. Лопаткина