Дело № 2-82/2025 

УИД: 33RS0016-01-2025-000087-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Шубенкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ООО Специализированное финансовое общество «ФинКод» к Яйлояну ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Специализированное финансовое общество «ФинКод» (далее – ООО СФО «ФинКод») обратилось в Селивановский районный суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 13.12.2023г. в размере 64500 руб. за период с 31.12.2023г. по 12.07.2024г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, на основании которого заемщику был предоставлен заем на сумму в сумме 27000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору заемщик не исполняет, в связи с чем по состоянию на 12.07.2024г. образовалась задолженность в размере 64500 руб. 12.07.2024г. между ООО «Займиго МФК» и ООО СФО «Финкод» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования к заемщику ФИО2 по договору потребительского займа № от 13.12.2023г. передано истцу. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 31.12.2023г. по 12.07.2024г. в размере 64500 руб., в том числе: 27000 руб. – основной долг, 32990,86 руб. – проценты за пользование займом, 2009,14 руб. - пени, неустойки и/или иные штрафные санкции, 2500 руб. - сумма задолженности по дополнительным услугам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СФО «ФинКод» не явился, будучи надлежаще извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 46, 49).

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, отзыв на иск не представил.

Поскольку ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, не явился по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 27 000 руб. (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа договор вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов - 18 день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка - 292% годовых (0,8% в день).

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 27000 руб. путем безналичного перевода денежных средств на личную банковскую карту ответчика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Свои обязательства по погашению долга и уплате процентов ФИО2 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 12.07.2024г. образовалась задолженность в размере 64500 руб., которая состоит из основного долга в размере 27000 руб., процентов за пользование займом в размере 32990,86 руб., пеней, неустойки и/или иных штрафных санкций в размере 2009,14 руб., задолженности по дополнительным услугам в размере 2500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО СФО «ФинКод» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования к заемщику ФИО2 по договору потребительского займа № от 13.12.2023г. передано истцу.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

В ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ООО СФО «ФинКод» вправе потребовать возврата суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором.

По заявлению ООО СФО «ФинКод» 23.09.2024г. мировым судьей судебного участка № п. ФИО1 и ФИО1 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 13.12.2023г. за период с 31.12.2023г. по 12.07.2024г. по основному долгу в размере 27000 руб., процентов за пользование займом в размере 32990,86 руб., пеней, неустойки и/или иных штрафных санкций в размере 2009,14 руб., задолженности по дополнительным услугам в размере 2500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1068 руб. (л.д. 38-42). В связи с поступлением возражений от ответчика судебный приказ № был отменен 21.10.2024г. (л.д. 43-45).

До настоящего времени задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по договору займа № от 13.12.2023г. за период с 31.12.2023г. по 12.07.2024г. составляет 64500 руб. (л.д. 53-56).

На основании представленных в дело доказательств, руководствуясь условиями договора, суд находит установленным, что со стороны ответчика имеет место нарушение условий договора, соответственно, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, проверенный и признанный верным, а также соответствующим условиям договора, который ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало, доказательств возврата суммы задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 13.12.2023г. за период с 31.12.2023г. по 12.07.2024г. в размере 64500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от 03.02.2025г. ООО СФО «ФинКод» оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 4000 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Специализированное финансовое общество «ФинКод» удовлетворить.

Взыскать с Яйлояна ФИО7 (ИНН № в пользу ООО Специализированное финансовое общество «ФинКод» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 13.12.2023г. в размере 64500 руб., в том числе: 27000 руб. – основной долг, 32990,86 руб. – проценты за пользование займом, 2009,14 руб. - пени, неустойки и/или иные штрафные санкции, 2500 руб. - сумма задолженности по дополнительным услугам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.А. Воронова