Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности 

и применении принудительных мер медицинского характера.

<

адрес> 27 января 2025г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО12, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО13, 

подсудимого ФИО2,

законного представителя подсудимого ФИО2 – ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, 27.11.1982года рождения, уроженца 

<

адрес> Народной Республики, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, в совершении общественно опасных деяний, подпадающих под признаки состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 и п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении общественно опасных деяний, подпадающих под признаки состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 и п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, ФИО4 вместе со своим другом ФИО5 на автомашине марки «Мерседес Бенц» черного цвета приехали к домовладению ФИО25, расположенному в 

<

адрес> РД, для выяснения отношений с ФИО2, с которым у ФИО4 имелись ранее личные неприязненные отношения. 

По приезду к указанному домовладению в присутствии ФИО25 и ФИО5 между ФИО4 и ФИО2 произошел словесный конфликт. Для дальнейшего выяснений отношений все указанные лица на вышеуказанном автомобиле выехали на окраину 

<

адрес> РД и остановились в безлюдном месте вблизи дома расположенного по 

<

адрес>. 

Далее, примерно в 23часа 30минут, в ходе дальнейшего выяснения отношений ФИО2 нанес один удар кулаком в область челюсти ФИО4 Однако, присутствовавший ФИО11 В.Р. схватил ФИО2 и увел в сторону, тем самым не дав возможности продолжить конфликт с ФИО4

В этот момент ФИО2, страдающий хроническим заболеванием - психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений с ФИО4 и в связи с произошедшим конфликтом, решил совершить убийство ФИО4

Для этого, ФИО2, зная, что ФИО11 В.Р. будет препятствовать его противоправным действиям в отношении ФИО4, решил причинить ФИО5 тяжкие телесные повреждения, для чего достал из кармана своей куртки находившейся при нем кухонный нож и нанес удары ФИО5 в область грудной клетки и шеи, в результате чего причинил последнему проникающую колото-резанную рану левой половины грудной клетки, резанную рану шеи слева, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 

Затем ФИО2 с ножом в руках направился в сторону ФИО4, и, подойдя к нему, не осознавая в силу своего психического расстройства, фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения смерти стал носить удары ножом в область шеи и тела ФИО4, чем причинил ему повреждения в виде проникающей колото - резаной раны плевральной области слева с повреждением верхней доли левого легкого, гемопневмоторакса слева, колото-резаной раны волосистой части головы и шеи, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Однако намерения ФИО2 на убийство ФИО4 не были реализованы до конца по независящим от него обстоятельствам, так как раненный ФИО11 В.Р., пытаясь спасти ФИО4, нанес удар камнем по голове ФИО2, после которого он не смог продолжить свои действия и убежал. После этого ФИО4 доставлен в ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ», где ему оказана медицинская помощь.

Своими действиями ФИО2 совершил запрещенное уголовным законом деяние – покушение на убийство, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

Он же, ФИО2, совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «з», ч.2 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, ФИО4 вместе со своим другом ФИО5 на автомашине марки «Мерседес Бенц» черного цвета приехали к домовладению ФИО25, расположенному в 

<

адрес> РД, для выяснения отношений с ФИО2, с которым у ФИО4 имелись ранее возникшие личные неприязненные отношения. 

По приезду к указанному домовладению в присутствии ФИО25 и ФИО5 между ФИО4 и ФИО2 произошел словесный конфликт. Для дальнейшего выяснений отношений все указанные лица на вышеуказанном автомобиле выехали на окраину 

<

адрес> РД и остановились в безлюдном месте вблизи дома, расположенного по 

<

адрес>. 

Далее, примерно в 23 часа 30 минут, в ходе дальнейшего выяснения отношений ФИО2 нанес один удар кулаком в область челюсти ФИО4 Однако, присутствовавший ФИО11 В.Р. схватил ФИО2 и увел в сторону, тем самым не дав возможности продолжить конфликт с ФИО4

В этот момент ФИО2, страдающий хроническим заболеванием - психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений с ФИО4 и в связи с произошедшим конфликтом, решил совершить убийство ФИО4

При этом, ФИО2, зная, что ФИО11 В.Р. будет препятствовать его противоправным действиям в отношении ФИО4, решил причинить ФИО5 тяжкие телесные повреждения, для чего достал из кармана своей куртки находившейся при нем кухонный нож и в силу своего психического расстройства не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий нанес удар ФИО5 в область грудной клетки и шеи, в результате чего причинил последнему проникающую колото-резанную рану левой половины грудной клетки, резанную рану шеи слева, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. После этого ФИО11 В.Р. доставлен в ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ», где ему оказана медицинская помощь. 

Своими действиями ФИО2 совершил запрещенное уголовным законом деяние – причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Факт совершения ФИО2 запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 и п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22часа 00минут, когда он вышел во двор своего дома расположенного, чтобы покурить сигарету, то услышал негромкий стук в калитку своего дома. Открыв калитку, за которой было темно, он сделал шаг на улицу и сразу получил удар в правую часть тела острым предметом, после чего он повернулся в сторону, откуда был удар, где увидел соседа ФИО16, который правой рукой придерживал его, а левой продолжал наносить удары острым предметом, в правую часть его тела. Почувствовав, что истекает кровью он не стал вступать в драку с ним, так как мог потерять сознание от потри крови и открыв спиной калитку вошел во двор дома и закрыл калитку на защелку и побежал в дом. Зайдя в дом, он попросил супругу ФИО17, чтобы та вызвала скорую медицинскую помощь и позвонила его брату. Далее он не помнит, так как потерял сознание, а пришел в себя на следующий день, когда лежал в больнице. С ФИО16 у них неприязненные отношения возникшие из-за того что ему не нравилось, как он парковал автомобиль перед своим домом.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО18 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в час ночи, к ней во двор зашел ее племянник ФИО2, одежда которого была испачкана кровью и грязью, и на его лице и голове имелись повреждения. Он просил ее позвонить брату Владимиру и сказать ему, чтобы он забрал его детей к себе домой. На ее вопрос, что произошло, ФИО2 ответил, что подрался с двумя парнями, которые избили его, а третий стоял в стороне. Имена их он ей не назвал. Затем она позвонила Владимиру и попросила приехать его домой, что последний и сделал, после чего вместе с ФИО2 поехали к нему. На следующий день, от односельчан ей стало известно, что в ходе драки ФИО2 нанес ножевые ранения двум односельчанам ФИО4 и ФИО5 Из-за чего между ними произошла драка она не знает.

Допрошенная с учетом требований ст.51 Конституции РФ в качестве свидетеля ФИО19 показала, что ФИО2 является ее родным братом и женат на её тете ФИО20 От совместного брака имеют 2-х детей. Летом 2023 года, когда она, Мерая и ФИО2 находились в доме ее матери ФИО7, ФИО21 сделал замечание ее дочери по поводу ношения ею хиджаба, после чего потянул с ее головы платок. Это сильно задело Мираю и она рассказала об этом ФИО4 После этого последний избил ФИО21 Однако ФИО2 простил ФИО4, поскольку пожалел Мираю. После этого ФИО22 уехал в 

<

адрес>. В феврале 2024 года он приехал вместе с детьми в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поздно ночью от супруга ФИО9 ей стало известно, что ФИО2 ударил ножом ФИО5 и ФИО4, после чего ее брата задержали сотрудники полиции. ФИО2 работал и проживал в 

<

адрес>. В феврале 2024 года ФИО2 приехал вместе с детьми в 

<

адрес>. С супругой он некоторое время не проживал. Что между ними произошло ей не известно. ФИО2 на учете у врача-психиатра и нарколога никогда не состоял. Как ей известно он алкогольные напитки, психотропные вещества и наркотические средства не употреблял. ФИО2 занимался спортом, вел активный образ жизни. В 2012-2013гг., более точное время не помнит, ФИО2 упал с четвертого этажа строящегося его командой объекта-здания. Однако в больницу он не стал обращаться, говоря, что не любит ходить к врачам. По характеру ФИО23 спокойный, доброжелательный. В конфликты с кем-либо не вступал. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО24 показал, что его дочь Мирая замужем за односельчанина ФИО4 От совместного брака у них один ребенок. Они проживают в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 23 часа 30 минут, ему на мобильный телефон позвонил зять ФИО4 и сказал, что его ударили и попросил приехать к стадиону на окраине 

<

адрес> и забрать его. Он сразу же на своей автомашине выехал к стадиону и когда приехал на место, то увидел автомашину ФИО4, из которого вышли он и ФИО11 ФИО30 он увидел, что ФИО4 приложил свою руку к сердцу и его одежда была испачкана кровью. ФИО11 В.А. сказал им «езжайте в больницу!», а сам сел за руль автомашины «Мерседес» и оставался на месте. Он сразу же усадил ФИО4 в свою автомашину и привез его в ГБУ РД «Магарамкенсткая ЦРБ». Что с ним произошло он ему не сказал, поскольку он потерял сознание. Находясь во дворе больнице, он увидел, что туда на автомашине скорой помощи доставлен и ФИО11 В.Р. Он не знал, что последний тоже был ранен. В последующем ему стало известно, что в ходе возникшего конфликта между ФИО4 и ФИО2, последний нанес ножевые ранения ФИО4 и ФИО5 Насколько он знает, конфликт между ними произошёл из-за того, что ФИО2 оскорбил его дочь из – за ношения хиджаба.

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса потерпевшего ФИО4, который в протоколе допроса в ходе предварительного расследования дал показания, согласно которым в 2022 году он женился на ФИО3. Спустя год после свадьбы он познакомился с родным дядей его супруги ФИО2. Со дня знакомства с ФИО2 последний, почему-то его невзлюбил, хотя никакого повода на это, он ему не подавал и какой-либо причины к такому его поведению между ними не было. Скорее всего, все потому, что ФИО2 не хотел, чтобы за него выдали его племянницу Мираю, так как еще до свадьбы до него доходили такие разговоры. Примерно год тому назад, когда его супруга со своим отцом и сыном пошли в гости к матери ФИО2, последний беспричинно стал придираться к его супруге по поводу имени их сына Адама, потом ударил его супругу полотенцем, а после этого стал стягивать с нее хиджаб. Только вмешательство в этот процесс его тестя ФИО9, прекратило действия ФИО2 По приезду домой его супруга рассказал ему о случившемся, после чего он поехал домой к ФИО2, чтобы поговорить с ним, но, на почве сделанных замечаний у них произошел скандал, переросший в драку. При этом первым его ударил ФИО2 В ходе драки никто никому никаких серьезных увечий не нанес, их никто не разнимал, они разошлись сами. После драки они даже поговорили с ним и вроде нормально разошлись. После этого примерно через месяцев пять, точно сказать не может, когда они в очередной раз случайно встретились с ФИО2 в селе возле одного из магазинов, последний стал высказывать ему, что хочет встретиться с ним наедине. На его вопрос, для чего, ФИО2 прямо сказал ему, что хочет убить его. Тогда он не воспринял его слова всерьез, так как не предполагал, что он может пойти на такое. После этого до ДД.ММ.ГГГГ он не встречался с ФИО2, они не созванивались и последний встречи с ним не искал. В указанный день (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 22 часа 30 минут, он со своим другом ФИО5 сидели в доме у последнего пили чай. В это время ему на мобильный телефон позвонила его супруга и попросила забрать ее домой из дома ее родителей. По приезду в дом к родителям супруги они сидели в автомашине и ожидали пока выедет его супруга. В это время откуда-то появился ФИО2, который, подойдя к машине со стороны водителя, т.е. там где сидел он, открыл дверь и стал вытаскивать его из салона. В это время ФИО11 В.Р. так же вышел из машины и подойдя к ФИО2 поговорил с ним, после чего последний ушел. Далее, они отвезли его супругу домой и собирались поехать в 

<

адрес>. В это время ФИО5 позвонил его сосед по имени Джамбул, который приходится соседом ФИО5 и попросил его вместе с ним приехать к его дому, при этом не уточняя, что ФИО2 находится рядом с ним. По приезду к дому Джамбула на 

<

адрес> и ФИО2, где в ходе возникшего разговора последний стал требовать встречи с ним наедине, при этом высказывать в его адрес, что он убьет его и выкалит ему глаза. Так как он не воспринимал слова ФИО2 всерьез, он согласился поговорить с последним вдали от дома, после чего на его автомобиле марки «Мерседес» поехали на окраину села 

<

адрес>. Выйдя из машины ФИО2 сразу же подошел к нему и ударил кулаком правой руки по лицу, попав ему в челюсть. В этот момент ФИО11 В.Р. оттянул ФИО2 в сторону, чтобы успокоить его, а Джамбул стал оттаскивать его, чтобы предотвратить драку между ними. Когда его и ФИО2 оттащили друг от друга, ФИО11 В.Р. крикнул ему «ФИО10 убегай, у ФИО8 нож, он ударил меня, убегай он хочет тебя убить». В это время он увидел, что ФИО8 идет на него и развернувшись стал убегать, но поскользнувшись упал на землю лицом вниз. В это время, когда он хотел встать, ФИО2 подбежал к нему и стал наносить удары ножом по его телу. В момент нанесения ударов он находился по отношении к ФИО2 полубоком, левой стороной на земле, правой к нему. Первый удар пришелся ему в грудь спереди, остальные удары он уже не помнит, куда он наносил. Удары ножом ФИО2 наносил беспорядочно в разные части туловища. Он пытался встать, что бы убежать от него, но ФИО2 не давал ему этого сделать, нанося удары ножом без остановки. Сколько времени это длилось, он сказать не может, но пока ФИО11 В.Р. не ударил ФИО2 камнем по голове и последний не спал с него, тот продолжал его бить ножом. Даже когда ФИО2 упал на землю и лежал на земле он все равно продолжал бить его ножом и несколько раз попал по голове. После этого ФИО11 В.Р. посадил его на заднее сиденье его автомобиля, а Джамбул сел за руль, но стал кричать, что он не умеет водить автомобиль. После чего за руль сел ФИО11 В.Р. и они уехали и пока он не потерял сознание. Он в это время дозвонился до своего тестя и рассказал ему о случившемся. Что произошло дальше, он не помнит, так как потерял сознание. Со слов тестя ФИО9 он знает, что после его звонка он сразу выехал на место, по пути увидел его автомашину, за рулем которой сидел ФИО11 В.Р., после чего пересадил его в свою машину и отвез в больницу. ФИО11 В.Р. тоже потерял сознание и его в больницу отвезли уже другой их односельчанин по имени Сергей (т.1, л.д.144-149).

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса потерпевшего ФИО5, который в протоколе допроса в ходе предварительного расследования дал показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно к 21часов 00минут к нему домой в гости пришел его друг ФИО4, с которым они сидели и пили чай. Далее, он попросил ФИО4 отвезти его в 

<

адрес>, на что ФИО4 согласился, при этом сказал, что ему необходимо заехать к тестю в 

<

адрес>, чтобы отвезти супругу домой. Далее, на автомашине ФИО4 модели «Мерседес-Бенц» черного цвета выехали в 

<

адрес>. Он сидел на переднем пассажирском сиденье. Находясь возле дома тестя ФИО4 и ожидая его супругу, к ФИО4 подошел мужчина, которого как позже стало известно зовут ФИО2, открыл водительскую дверь и стал разговаривать с ФИО4 на высоких тонах, после чего он также вышел из автомашины и стал успокаивать их. Далее, ФИО4 и его семья сели в автомашину и поехали в 

<

адрес>. По пути следования ему позвонил сосед по имени ФИО25 и сообщил, что ему и ФИО4 необходимо приехать к нему домой в связи с тем, что необходимо поговорить, не вдаваясь в подробности. Развернувшись они поехали обратно в 

<

адрес> к дому ФИО25, где встретили на улице перед домом самого ФИО25 и ФИО2 Выйдя из автомашины ФИО2 стал разговаривать на высоких тонах и предъявлять претензии ФИО4, на что он и ФИО25 мы с Джамбулатом пытались успокоить конфликт между ФИО8 и ФИО10. Стали их успокаивать и просить не привлекать внимание соседей отъехать. Далее, они решили выехать на окраину села и продолжить там разговор для чего вчетвером сели в автомашину ФИО4 и поехали на окраину 

<

адрес>, время было примерно 23часа 00минут. Выйдя из автомашины ФИО4 и ФИО2 отошли в сторону и продолжили разговор на высоких тонах. Суть конфликта он так и не понял, было что-то связанное на бытовой, семейной почве. В ходе их общения ФИО2 ударил кулаком правой руки по лицу ФИО4, после чего он и ФИО25 разняли их. Он держал ФИО2, а ФИО25 ФИО4 Далее, он отпустил ФИО2 и встал к нему спиной, а лицом к ФИО4, чтобы последний тоже успокоился. В этот момент ФИО2 ударил его ножом со спины, после чего я вскрикнул и сообщил об этом ФИО4 и ФИО25, которые в это время стали идти в его сторону. Одновременно ФИО2 с ножом в руках стал идти к ним на встречу. Он схватил руками за корпус ФИО2 и крикнул ФИО4 «убегай он собирается убить тебя», после чего ФИО2 нанес ему еще один удар ножом в область груди от чего он отпустил его, а ФИО2 побежал в сторону ФИО4 Убегая от ФИО2 ФИО4 упал на землю, после чего ФИО2 набросился на него и стал наносить удары ножом правой рукой по телу ФИО4 ФИО25 кричал на ФИО25, чтобы последний остановился, но он продолжал наносить удары ножом в верхнюю часть тела ФИО4, сколько именно ударов ножом было нанесено он не помнит, примерно 4-5 ударов. Увидев, что ФИО4, не может оказать сопротивление, он взял попавший под руку камень и ударил по голове ФИО2, чтобы предотвратить его противоправные действия. После удара ФИО2 встал и ушел в сторону центра 

<

адрес>. Далее он с ФИО25 положили ФИО4 на заднее сиденье автомашины и поехали в ЦРБ 

<

адрес>, после чего он потерял сознание (т.1, л.д.135-136).

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО25, который в протоколе допроса в ходе предварительного расследования дал показания, согласно которым 31.05.2024г. примерно в 22часа 30минут точное время не помнит, он находился у себя дома. В указанное время к нему домой пришел его двоюродный брат по отцовской линии ФИО2 и попросил его по присутствовать при разговоре со своим зятем ФИО4 Он согласился и они вышли на улицу, после чего он позвонил своему соседу ФИО5 и попросил найти ФИО4 и приехать к его дому. Примерно через минут пять они подъехали и ФИО2 с ФИО4 отошли в сторону и стали разговаривать. Суть конфликта между ними заключалась, в семейно-бытовых разногласиях основанных на религиозной почве, т.е. ФИО2 не нравилось, то, что Мирая после замужества с Абдуллой надела хиджаб, и даже был случай, когда он заставил ее снять хиджаб. После того, как они стали выяснять отношения на повышенных тонах они решили отьехать в безлюдное место, чтобы не беспокоить соседей. Далее, на автомашине ФИО4 они поехали в сторону речки на окраине 

<

адрес>, где ФИО4 и ФИО26 продолжили выяснять отношения. В ходе разговора ФИО2 неожиданно ударил ФИО4 кулаком по лицу, что спровоцировало между ними драку, в которую вмешался ФИО11 В.Р. и на стороне ФИО4 они стали бить ФИО2 Он сразу же их разнял и оттащил друг от друга. После этого ФИО2 и ФИО11 В.Р. отошли в сторону от них примерно на метров пять и продолжили там драться. Примерно через минут пять он и ФИО4 услышали крик ФИО5 о том, что ФИО2 ударил его ножом, поле чего подбежали к ним. ФИО2 в это время шел на них. ФИО11 В.Р. крикнул ФИО4, что у ФИО2 в руках нож и чтобы тот подходил к нему, после чего ФИО4 развернулся и стал убегать, а ФИО2 погнался за ним с ножом в руках. Он пытаясь остановить его, упал на землю. Далее, убегая ФИО4 споткнулся и тоже упал, а ФИО2 в это время догнал его, сел на землю с правого бока от ФИО4 и начал наносить удары ножом в область его груди. Нож ФИО2 держал в правой руке, лезвия ножа была направлена в сторону его большого пальца. Я видел, как ФИО2 нанес два удара ножом по телу ФИО4 и пока он вставал с земли боковым зрением видел, что ФИО2 продолжал наносить удары ножом, не останавливаясь. Сколько именно ножевых ударов было нанесено он не знает. Затем ФИО11 В.Р. подошел к ним и ударил ФИО2 камнем сверху, куда именно попал, он не видел. Только после указанного удара ФИО2 перестал наносить ножевые удары. После этого ФИО2 привстал и увидев, что я и ФИО11 В.Р. не дадим наносить ему удары ножом ФИО4, убежал в сторону центра 

<

адрес>. Угроз с чьей-либо стороны о применении какого-либо оружия в отношении ФИО2 не было. Вообще в отношении ФИО2 каких-либо угроз не было, собирались решить конфликт диалогом. Речь об оружии вообще не шла. Какого-либо оружия у ФИО4 либо у ФИО5 при себе, либо в автомобиле он не видел (т.1, л.д.154-156).

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО27, который в протоколе допроса в ходе предварительного расследования дал показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ поздно ночью он вместе со своим другом ФИО28 на его автомашине модели «Митсубиси Аутлэндер» серого цвета за государственными регистрационными знаками «Е 407 МВ 198 РУС» направлялись из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 

<

адрес> они находились в кафе «Южный дворик», где ужинали и после выехали в 

<

адрес>. Когда доехали до здания администрации СП «

<

адрес>» они заметили, что по середине дороги остановилась автомашина модели «Мерседес» черного цвета, после чего открылась водительская дверца и из автомашины вывалился их односельчанин ФИО11 В.Р. Они сразу же остановили свою автомашину и подошли к нему. Одежда ФИО5 была испачкана кровью. Последний, приложив свои руки к груди и шеи, просил их срочно отвезти его в больницу, потому что его несколько раз ударили ножом. Со слов ФИО5 следовало, что его ударил ножом их односельчанин ФИО21 Также он говорил, что сам уже не может управлять транспортным средством, поскольку теряет сознание. Он и ФИО28 сразу же уложили его на заднее сиденье его автомашины и выехали в сторону 

<

адрес>, чтобы доставить его в больницу. В пути следования, ФИО28 позвонил в скорую помощь и попросил выехать к ним на встречу. У въезда в 

<

адрес> недалеко от пенсионного фонда района, они встретили автомашину скорой помощи, после чего переложили ФИО5 и увезли его в больницу. В последующем ему стало известно, что односельчанин ФИО2 в ходе возникшего конфликта с ФИО5 и ФИО4 нанес последним ножевые ранения (т.1, л.д.192-195).

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО28, который в протоколе допроса в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО27 (т.1, л.д.198-201).

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО29, который в протоколе допроса в ходе предварительного расследования дал показания, согласно которым подсудимый ФИО2 является его племянником - сыном родной сестры по имени ФИО7. Долгое время ФИО2 вместе со своей супругой и двумя детьми проживал в 

<

адрес> ХМАО – Югра, где подрабатывал на стройках. Приехал он в 

<

адрес> в январе 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ в час ночи ему позвонила его сестра ФИО31 Милейхалум и попросила приехать к ним домой, пояснив, что ФИО2 весь в крови и его кто-то избил. Он сразу же поехал к ней домой и увидел там последнего, одежда которого была испачкана кровью и грязью. Также на его лице и голове имелись повреждения. На его вопрос, с кем он подрался, ФИО2 ничего не отвечал. Он спрашивал у него, забрал ли он его детей к себе домой. ФИО2 боялся, что люди, избившие его, придут к нему домой. В связи с этим он не хотел, чтобы его дети оставались дома. Затем он и ФИО2 поехали на его автомашине к нему домой, после чего он забрал его детей и поехали к нему домой. Через 2-3 часа, как он приехал домой, когда он на утренний намаз, к нему домой приехали сотрудники полиции и стали спрашивать, где находится ФИО2, на что он ответил, что находится у себя дома. Со слов сотрудников полиции, ФИО2 ударил ножом двух парней, которые находятся в больнице. После этого работники полиции ушли. Через несколько минут после ухода сотрудников полиции, в его окно кто-то постучался и когда он вышел во двор, увидел ФИО2 Он говорил, что пришел попрощаться с детьми и сообщит полиции, что ударил ножом двух парней. Кого именно ударил ножом, ФИО2 ему не говорил. В это время к нему во двор зашли несколько сотрудников полиции и задержали ФИО2 На следующий день ему стало известно, что в ходе драки ФИО2 нанес ножевые ранения двум односельчанам ФИО4 и ФИО5 Из-за чего между ними произошла драка он не знает (т.1, л.д. 183-186).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении общественно опасных деяний, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами дела: 

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО4 установлены повреждения в виде проникающей колото-резаной раны плевральной области слева с повреждением верхней доли левого легкого, гемопневмоторакс слева, колото-резаной раны волосистой части головы и шеи. Данные повреждения причинены воздействием колюще-режущего предмета и по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (т.1, л.д.92);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО5 установлены повреждения в сиде проникающей колото-резаной раны левой половины грудной клетки, гемопневмоторакс слева, резаная рана шеи слева, невропатия лицевого нерва, которые причинены воздействием колюще-режущего предмета и по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (т.1, л.д.82);

- заключением экспертов ГБУ РД «РБСМЭ» МЗ РД от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому кровь потерпевшего ФИО4 относится к Ав группе. На одежде потерпевшего ФИО4 обнаружена кровь человека Ав группы, что не исключает происхождение крови от самого ФИО4 Кровь потерпевшего ФИО5 относится к Ва группе. На футболке потерпевшего ФИО5 обнаружена кровь человека Ва группы, что не исключает происхождение крови от самого ФИО5 На одежде обвиняемого ФИО313. обнаружена кровь человека Ва группы, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ФИО5 Так же на рубашке обвиняемого в объектах № обнаружена кровь человека и при определении групповых свойств выявлены антигены А, В и Н. Если пятна крови произошли от одного человека — он с АВ группой крови, что исключает происхождение их от ФИО4 и ФИО5 Если же пятна происходят от двух и более лиц, то они с АВ, Ва, АВ и Оав группами крови и в этом случае не исключается происхождение этих пятен от потерпевших ФИО4 и ФИО5 На клинке ножа в объекте № обнаружена кровь человека Ав группы, что не исключает происхождение крови от ФИО4 На обратной стороне этого же клинка в объекте 310 обнаружена кровь человека и выявлены антигены А, В (слабо) и Н, в этом случае не исключается происхождение крови от ФИО4 с примесью крови ФИО5 На речном камне и на кастете обнаружена кровь человека Ва группы, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ФИО5, что исключает происхождение крови от потерпевшего ФИО4 На представленных на исследование двух марлевых тампонах со смывами с места происшествия и на грунте обнаружена кровь человека Ав группы, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ФИО4 От потерпевшего ФИО5 данные пятна крови произойти не могли.

Медико-криминалистической трассологической экспертизой предметов одежды (майки-безрукавки, брюк), принадлежавших ФИО4, 2002года рождения установлено: наличие одного сквозного повреждения переда майки слева. Повреждение переда майки — безрукавки слева является колото-резанным, причиненным воздействием плоского однолезвийного клинка колюще-режущего орудия с максимальной шириной погружавшейся части 24мм.+(-)1-2 мм., при извлечении которого осуществлялось давление на режущую кромку. ФИО4 мог находиться передним корпусом по отношению к ФИО23., либо несколько сбоку, при этом ось клинка была направлена спереди назад, слева направо, несколько сверху вниз. Учитывая конструктивные особенности и параметры представленного на исследование ножа, а так же сходство по групповым характеристикам экспериментальных и исследуемого повреждений, возможность причинения последних клинком этого ножа не исключается.

Медико-криминалистической трассологической экспертизой предмета одежды (майки), принадлежащей ФИО5, 1988года рождения, установлено наличие двух сквозных повреждений спинки слева. Повреждения спинки майки слева являются колото-резанными, причиненными воздействием плоского однолезвийного клинка колюще-режущего орудия с максимальной шириной погружавшейся части 24мм.+(-)1-2мм., при извлечении которого осуществлялось давление на режущую кромку (лезвие), с полным пересечением повреждений и образованием одного повреждения. Повреждения спинки майки слева (2) возникли в результате образования складки ткани трикотажа в момент причинения повреждения с дальнейшим полным пересечением со стороны режущей кромки. ФИО11 В.Р. мог находиться передним корпусом по отношению к ФИО313., при этом ось клинка была направлена слева направо, несколько снизу вверх. Учитывая конструктивные особенности и параметры представленного на исследование ножа, а так же сходство по групповым характеристикам экспериментальных и исследуемых повреждений, возможность причинения последних клинком этого ножа не исключается.

Медико-криминалистической трассологической экспертизой предметов одежды (куртка джинсовая, рубашка-поло, брюки спортивные, кроссовки), принадлежащих ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено наличие множественных повреждений куртки (1), рубашки-поло (8), брюк (2), которые являются разрывами, возникшими от перерастяжения нитей материала ткани, в результате действий, характеризуемых как захват или зацеп. Возможность причинения телесных повреждений ФИО23. представленным на исследование кастетом не исключается. Возможность причинения телесных повреждений ФИО23. представленным на исследование камнем исключается (т.2, л.д.124-132);

- заключением комплексной стационарной (психолого-психиатрической) экспертизы ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №» Министерства здравоохранения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении. В момент инкриминируемых ему деяний он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Учитывая течение вышеуказанного психического расстройства и как представляющий непосредственную опасность для себя и окружающих, ФИО2 нуждается а применении принудительных мер медицинского характера, в виде принудительного лечения в медицинской организации оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа (т.2, л.д.192-198);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является местность, расположенная на окраине 

<

адрес> РД, от центра села в северо-восточном направлении, на расстоянии 45 метров от домовладения, расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены следы темно-бурого цвета, похожее на кровь, которые изъяты на марлевый тампон, 1 резиновая тапочка, футболка черного цвета, головной убор (шапка), речной камень со следами бурого вещества похожее на кровь (т.1, л.д.11-25);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 добровольно выдал старшему о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> РД кухонный нож, которым причинил ножевые ранения ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД (т.1, л.д.45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр одежды ФИО4, изъятой в ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ»: 

1) майка белого цвета, пропитанная темно-бурым веществом похожее на кровь. Майка сбоку прорезана линейно с неровными краями. В ходе осмотра установлено наличие одного сквозного повреждения переда майки слева; 

2) брюки льняные коричневого цвета. Ширина брюк в поясе – 35см., длина 80 см. Брюки снабжены прорезными карманами спереди и сзади. На брюках в области пояса и ниже имеются обширные пятна темно-бурого вещества похожего на кровь. 

Одежда, принадлежащая ФИО5, изъятая в ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» - футболка (майка) белого цвета, пропитанная темно-бурым веществом похожее на кровь. Футболка сбоку прорезана линейно с неровными краями. В ходе осмотра установлено наличие двух сквозных повреждений спинки слева.

Одежда обвиняемого ФИО2, изъятая ДД.ММ.ГГГГ:

1) джинсовая куртка темно-синего цвета фирмы «Romana Rossi», с боковыми карманами на молнии. Ширина по плечевым швам – 44см., длина спинки – 67 см. Спинка куртки имеет линейное, рванное повреждение с неровными краями от воротника до пояса;

2) брюки спортивные черного цвета, выполнены из трикотажа, фирмы «Puma». Ширина брюк в поясе – 37см., длина 100 см. Пояс на сборной резинке. Брюки снабжены прорезанными карманами. В ходе осмотра на брюках обнаружены 2 повреждения характерные разрывам в результате перерастяжений;

3) рубашка-поло синего цвета без воротника. Ширина по плечевым швам – 53 см., длина спинки – 69 см. Рубашка на пуговицах. На рубашке имеются многочисленные пятна темно-бурого цвета похожее на кровь, а также повреждения характерные разрывам в результате перерастяжений.

Кухонный нож добровольно выданный ФИО2 с деревянной рукояткой коричневого цвета. Нож длиной 23,5 см., длина клинка – 12,5 см.

Кастет (металлический) светло-серого цвета. Размеры кастета: наибольшая длина — 11,5 см, наибольшая ширина — 6,6, толщина — 9 мм. Ударная часть состоит из четырех отверстий овальной формы. Наибольший диаметр отверстий — 2,5 см, наименьший — 2 см. С противоположной стороны расположен упор овальной формы, в центре имеется вырез неправильной овальной формы. Маркировочных обозначений, дефектов и каких-либо украшений на кастете нет (т.2, л.д.164-169).

Поскольку постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому одежда ФИО4, (майка белого цвета, брюки льняные коричневого цвета), одежды ФИО5 (майка-футболка белого цвета), одежды обвиняемого ФИО2, (джинсовая куртка темно-синего цвета фирмы «Romana Rossi», брюки спортивные, рубашка-поло синего цвета), кухонного ножа, кастета, речного камня, марлевых тампон с пятнами крови, признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Магарамкентского МРСО СУ СК РФ по РД, по смыслу ч.2 ст.74 УПК РФ не могут являться доказательством, суд не придает им доказательственное значение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил уголовно-наказуемые деяния, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 и п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Запрещенные уголовным законом деяния ФИО2 совершены в состоянии невменяемости.

Из заключения комплексной стационарной (психолого-психиатрической) экспертизы ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №» Министерства здравоохранения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении. В момент инкриминируемых ему деяний он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Учитывая течение вышеуказанного психического расстройства и как представляющий непосредственную опасность для себя и окружающих, ФИО2 нуждается а применении принудительных мер медицинского характера, в виде принудительного лечения в медицинской организации оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

В силу ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, находилось в состоянии невменяемости. Такому лицу могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Поскольку ФИО2 совершил деяния, запрещенные уголовным законом, и представляет тем самым опасность для общества, суд считает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера в целях его излечения и предупреждения совершения других деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.442-444 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение общественно опасных деяний, подпадающих под признаки состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 и п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как лицо, находившееся в момент его совершения в состоянии невменяемости.

Применить к ФИО2 принудительные меры медицинского характера и поместить его в психиатрический стационар специализированного типа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражу – оставить без изменения до помещения в психиатрический стационар. 

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу распорядиться следующим образом:

- кухонный нож, кастет, речной камень, марлевые тампоны с пятнами крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Магарамкентского МРСО СУ СК РФ по РД, - уничтожить;

- одежда ФИО4: майка белого цвета, брюки льняные коричневого цвета; одежда ФИО5: майка-футболка белого цвета,- вернуть законным владельцам, а в случае отказа от получения, – уничтожить; 

- одежда ФИО2: джинсовая куртка темно-синего цвета фирмы «Romana Rossi», брюки спортивные, рубашка-поло синего цвета, - вернуть родственникам осужденного ФИО2, а в случае отказа от получения, – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан. 

Судья И.Н.Исмаилов

постановление составлено 

и отпечатано в совещательной комнате