Дело № 2-239/2026

УИД 51RS0006-01-2026-000196-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 05 марта 2026 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Сорвиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к А.М.А., в обоснование которого указывает, что между А.М.А. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №.... от 

<

дд.мм.гггг>, на сумму 75 000,00 руб., на срок .... месяцев с взиманием за пользование Кредитом .... % годовых по безналичным/наличным. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 71 979,26 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 66 544,29 руб., неустойка на просроченную ссуду – 172,03 руб., иные комиссии – 5 262,94 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 71 979,26 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик А.М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, об уважительности причин неявки суд не уведомила, письменных возражений, заявления о рассмотрении дела без ее участия не представила. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечение срока хранения.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №.... судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и А.М.А. заключен кредитный договор №.... от 

<

дд.мм.гггг>, на сумму 75 000,00 руб., на срок .... месяцев, срок возврата кредита 

<

дд.мм.гггг>, с взиманием за пользование Кредитом .... % годовых, .... % годовых – в течение льготного периода кредитования..

Заемщик при заключении договора обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами путем уплаты ежемесячных платежей в установленном договором размере и в даты платежей, а при просрочке возврата кредита и уплаты процентов уплатить неустойку в установленном договором размере, начисляемую на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Факт заключения кредитного договора и его условия, а также получение кредитных денежных средств ответчиком не оспорены, подтверждены представленными в материалы дела документами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 71 979,26 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 66 544,29 руб., неустойка на просроченную ссуду – 172,03 руб., иные комиссии – 5 262,94 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, учитывая, что он составлен исходя из условий заключенным между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Также судом установлено, что 

<

дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области выдан судебный приказ №.... о взыскании с А.М.А. в пользу ПАО «Совкомбанк»» задолженности по кредитному договору в размере 71 979,26 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области – мирового судьи судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области от 

<

дд.мм.гггг> судебный приказ от 

<

дд.мм.гггг> №.... о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с А.М.А. задолженности по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг>, образовавшейся за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, а также расходов по уплате государственной пошлины отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к А.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с А.М.А. (паспорт гражданина РФ №....) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...., ОГРН ....) задолженность по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> в размере 71 979,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рубля.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Бахарева