24RS0053-01-2019-000087-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В., 

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Дерменёвой Н.К.,

потерпевшего Л.С.

подсудимого ФИО1, защитника Полушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

04.05.2016 мировым судьёй судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, отбывшего наказание полностью 07.12.2017, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

12.11.2018 около 02-00 часов ФИО1, достоверно зная о наличии у Л.С. по его месту жительства огнестрельного оружия, действуя умышленно с целью завладения указанным имуществом пришёл к дому последнего, расположенному по 

<

адрес>, через незапертую дверь прошёл в веранду, а затем в кладовую комнату, где, используя свою физическую силу, отогнул дверь находящегося там металлического сейфа, откуда тайно похитил принадлежащие Л.С. и находящиеся в чехлах: 

<

данные изъяты>, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным оружием в дальнейшем по своему смотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Защитник поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства им осознаны и понятны, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 как хищение огнестрельного оружия, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у подсудимого малолетних детей 31.03.2010, 30.07.2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, удовлетворительно характеризующие его сведения, его имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние конкретного вида наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в которой он является единственным трудоспособным лицом и кормильцем, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющими максимальный срок наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлены, в связи с чем оснований для применения положения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности и полагая, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на подсудимого ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осуждённому испытательный срок в 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – передать законному владельцу, 

<

данные изъяты> – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Ю.В. Викторова