<

 >

Дело № 2 – 4899/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 7 ноября 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 263 418 рублей 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 5 834 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю 

<

 >, гос.№. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

 >, гос.№, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, что привело к дорожно – транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

 > была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО № По заявлению о страховом случае, в соответствии с договором страхования, Федеральным законом 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», актом о страховом случае страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 263 418 рублей 40 копеек. Указано, что в случаях, когда вред причиняется лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации у АО «СОГАЗ» возникает право требовать возмещения ущерба в порядке регресса.

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с согласием на принятие заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут возле дома 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

 >, гос.№, принадлежащим на праве собственности А., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

 >, гос.№, под управлением ФИО2, которой причинены телесные повреждения: хлыстовая травма шейного отдела позвоночника, гематомы левой ключичной области поверхности левого плечевого сустава.

За нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, постановлением Череповецкого городского суда от 17.05.2018 привлечен ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Автогражданская ответственность собственника автомобиля 

<

 >, гос.№, А. на момент столкновения была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», в связи с чем на основании страховых актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания возместила потерпевшему ущерб в общей сумме 263 418 рублей 40 копеек. 

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпунктов «в», «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Факт управления ФИО1 автомобилем 

<

 > на момент дорожно – транспортного происшествия без права управления транспортными средствами и включения в страховой полис ОСАГО подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии, копией страхового полиса ОСАГО на транспортное средство, постановлением Череповецкого городского суда от 17.05.2018.

Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания в порядке регресса приобретает право требования выплаченной суммы страхового возмещения в размере 263 418 рублей 40 копеек к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно – транспортного происшествия, – ФИО1

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 834 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в возмещение материального ущерба 263 418 рублей 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 5 834 рубля.

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение составлено 09.11.2018. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Филиппова