1-299\2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 г. Ленинский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора Западного округа – ФИО3

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Дорошенко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес>, русского, гр-на РФ, образование среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Краснодар, ул.им. 

<

адрес>, 

<

адрес> не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 ч. 00 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь возле мусорных баков, установленных во дворе 

<

адрес>, расположенных по ул. им. 

<

адрес>, г. Краснодара, обнаружил полиэтиленовый пакет, обернутый черной липкой лентой с наркотическим веществом светлого цвета внутри. Имея внезапно возникший умысел, на приобретение наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0, 63 грамм. После чего, приобретенное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0, 63 грамм положил в правый боковой карман надетых на нем штанов- ватников серого цвета, для последующего употребления. То есть, ФИО1 без цели сбыта, для собственного употребления незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

14.02.2017г. в 11 часов 00 минут, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в г.Краснодаре, после чего был препровожден в УПП № ОП (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г.Краснодару, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А» в г.Краснодаре, где в период времени с 11 ч. 13 мин. до 11ч. 31 мин. 14.02.2017г в помещении кабинета №, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане штанов-ватников серого цвета, одетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, обернутый черной липкой лентой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой 0, 63 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные зещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», признается значительным размером, которое он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником, что имеется согласие государственного обвинителя, т.е. требования ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной, так как предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, суд считает правильной. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что содеянное является преступлением небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере и психдиспансере не состоит.

Как смягчающие наказание обстоятельство в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с п.»в» ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на срок 150 часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства- полимерный пакетик, обернутый черной липкой лентой с наркотическим средством- производным производного N-метилэфедрона, массой 0,62 гр., хранящиеся в камере хранения ОП (мкр.Юбилейный) УМВД России по г.Краснодару - уничтожить, документы хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-