Дело № 12-17/2020

РЕШЕНИЕ

14 января 2020 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 3 взвода роты 1 ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 18.11.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2019 года инспектор ДПС 3 взвода роты 1 ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

ФИО1 не согласился с привлечением к административной ответственности и подал жалобу, в которой просил отменить постановление, указав следующее. К административной ответственности заявитель привлечен необоснованно, поскольку не было установлено нарушение им п.9.10 ПДД РФ. Заявитель полагал, что именно в действиях водителя ФИО3 имелось нарушение правил дорожного движения. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 доводы жалобы поддержали, просили отменить обжалуемое постановление. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы административного дела, доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Частью 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.10 Правил Дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 18.11.2019г. в 11.40 часов ФИО5, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, находясь на 1052м+300м автодороги М-4 «Дон» в ..., управляя автомобилем Рено Премиум, г/н № ..., не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля ВАЗ 21150, г/н № ... под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 456422 от 18.11.2019г.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18.11.2019г.;

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы заявителя о невиновности в ДТП, не влечет отмену вынесенного постановления, поскольку объективно никакими доказательствами по делу не подтверждается. 

Содержание постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в порядке статей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Каких-либо существенных нарушений, допущенных при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения не имеется, поскольку его действиям дана правильная оценка, а назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 3 взвода роты 1 ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 18.11.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Шегидевич Е.Ю.