Дело № 2-2469/2021.

Поступило в суд 26.04.2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.

при секретаре Гинда О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб 71» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпецСнаб 71» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в 

<

данные изъяты> № на сумму 35 750 руб., под 29,25 % сроком на 12 месяцев на приобретение товара. Ознакомившись и согласившись с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт 

<

данные изъяты>, а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просит открыть на её имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и Тарифы. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 1 500 000 руб., но не более размера максимального кредитного лимита, указанного в Тарифах; проценты, платы, установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Согласно п. 8.1.9.1 Правил ФИО1 приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные тарифами и порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Согласно п. 8.1.9.2 правил ФИО1 обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ правил ФИО1 обязалась оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с использованием карты либо с использованием реквизитов карты, а также иных операций по банковскому счету, возможность совершения которых предусмотрена договором ДБО (при его наличии), а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких операций. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику Банковскую карту, после получения ФИО1 данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 100 000 руб. под 19,9/29,9/39,9%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. В соответствии с Информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № кредитные карты, выпущенные в рамках проекта «Перекрестные карты», права требования по которым уступлены 

<

данные изъяты> в пользу ООО «СпецСнаб71» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 40 000 руб. В последующем ФИО1 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)). Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 225 371,66 руб., в том числе: 97563,78 руб. - просроченный основной долг; 124880,88 руб. - просроченные проценты; 2 927 руб. - комиссии. На момент подачи заявления от Должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. При этом ООО «СпецСнаб71» не пользуется своим правом начисления процентов и комиссий на просроченную задолженность после заключения договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 371 рубль 66 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 97 563 рублей 78 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам - 124 880 рублей 88 копеек, сумма комиссий - 2 927 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 453 рубля 72 копейки.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании просил о применении срока исковой давности, о чем предоставил заявление, в иске просил отказать в полном объеме. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в 

<

данные изъяты> с заявлением на получение потребительского кредита, в тот же день между ними заключен кредитный договор №, общая сумма кредита – 35750 руб. на срок 12 мес., под 29,25% годовых, полная стоимость кредита 33,51 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Ответчик исполнял принятые по договору обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно пункту 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «Спецснаб 71» заключен договор № уступки прав (требования), согласно которому цедент /

<

данные изъяты>/ уступает, а цессионарий /ООО «Спецснаб 71»/ принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме указанном в п. 1.5 договора. 

Согласно детальному реестру заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, также были переданы в рамках вышеуказанного договора, сумма передаваемых прав требования – 225371,66 руб. 

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик требования истца до настоящего времени не исполнил. 

Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Сведений о добровольном погашении суммы задолженности от ответчика не представлено.

Таким образом, ООО «Спецснаб 71» является правопреемником 

<

данные изъяты> по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 225371,66 руб. в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 97 563 рублей 78 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам - 124 880 рублей 88 копеек, сумма комиссий - 2 927 рублей.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, заявленного ответчиком, суд приходит к выводу, что истец узнал о нарушении своего права в 

<

данные изъяты> года, поскольку 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года обращался в мировой суд 

<

данные изъяты>го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании с нее 123289,12 руб., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в тексте искового заявления указано, что последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности следует исчислять именно с 

<

данные изъяты> года. В связи с чем, срок исковой давности по взысканию задолженности закончился в 

<

данные изъяты> года. 

Однако исковое заявление было направлено истцом в адрес суда почтой лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд отказывает истцу в удовлетворении его требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 225371,66 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 97 563 рублей 78 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам - 124 880 рублей 88 копеек, сумма комиссий - 2 927 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/ 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 июня 2021 года. 

По состоянию на " " ______ 2021 года судебный акт не вступил в законную силу.

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № 2-2469/2021 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья