Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

с участием истца – ФИО2,

ответчиков – ФИО3, ФИО4 и ФИО5,

при секретаре – Головатовой А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч-ны ФИО10 к ФИО6 ФИО11, ФИО4 и ФИО5 о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчики не желают выплачивать сумму долга.

В судебном заседании истец – ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приняв признание ответчиками исковых требований, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в силу ст. 198 ГПК РФ, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, в каждой из которых суд отражает как требования заявленные сторонами и их возражения, так и обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В то же время, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Принимая решение по делу, и принимая признание ответчиками исковых требований, суд учитывает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, поскольку в ходе судебного заседания, а так же при исследовании письменных материалов дела, правомерность законности требований истца, каковым является ФИО1, нашло свое подтверждение. В связи с этим, суд находит возможным, принять решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что истцом было заявлено ходатайство об отсрочке государственной пошлины до разрешения дела по существу и в настоящее время требования последнего удовлетворены, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчиков пропорционально удовлетворенных требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ч-ны В, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Ч-ны В денежную сумму в размере 34 416 рублей 23 копейки и государственную пошлину в размере 1 232 рубля 49 копеек, а всего 35 648 (тридцать пять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО6 ФИО17 в пользу Ч-ны В денежную сумму в размере 42 811 рублей 29 копеек и государственную пошлину в размере 1 484 рубля 34 копейки, а всего 44 295 (сорок четыре тысячи двести девяносто пять) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО6 ФИО19 в пользу Ч-ны В денежную сумму в размере 18 187 рублей 82 копейки и государственную пошлину в размере 727 рублей 51 копейку, а всего 18 915 (восемнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

Судья: