Дело № 1-294/20

22RS0013-01-2020-002483-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 24 ноября 2020 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Кубышкиной А.М.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО14,

подсудимого ФИО15, 

<

данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 12 дней,

адвоката Киселева С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО15, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, четырежды совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, а также 18 раз покушался на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из них 11 раз с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15, проживающего на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета граждан. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 16 минут ФИО15, находясь в неустановленном месте, с использованием технического устройства, оснащенного доступом к сети «Интернет», на сайте «

<

данные изъяты>» приискал оставленную ФИО16 №21 информацию о продаже терки и решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета последней. Около 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский №, находившийся в пользовании ФИО16 №21, которая в указанное время находилась в здании по адресу: 

<

адрес>, Красноуральский сельсовет, 

<

адрес>. В ходе разговора в период с 16 часов 16 минут до 16 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ Ляпин сообщил ФИО16 №21 ложные сведения о намерении приобрести указанный в объявлении товар, произведя расчет путем перечисления денежных средств на банковский счет карты продавца, убедил ФИО16 №21 сообщить личные персональные данные, реквизиты открытой на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>» банковской карты, а также сведения о паролях, необходимых для подтверждения на проведение запрошенных операций, которые в вышеуказанное время поступили в смс-сообщениях от банковской системы на абонентский номер ФИО16 №21. Находясь в вышеуказанные время и месте ФИО15, используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», введя в электронную форму для заполнения, предназначенную для регистрации банковских карт в системе дистанционного банковского обслуживания клиентов «

<

данные изъяты>», полученные от ФИО16 №21 номер, открытой на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>» банковской карты №, а также сведения о пароле, необходимом для регистрации банковской карты потерпевшей в указанной системе дистанционного банковского обслуживания клиентов, осуществил вход в «личный кабинет», получив, таким образом, доступ к сведениям о состоянии всех банковских счетов и вкладов, открытых на имя ФИО16 №21 в ПАО «

<

данные изъяты>», суммах находящихся на них денежных средств, и, произведя запросы на перечисления с банковского счета ФИО16 №21 денежных средств, внеся в установленную форму запроса указанной системы дистанционного банковского обслуживания клиентов информацию о паролях, необходимых для подтверждения запрошенных операций, произвел перечисления с принадлежащего ФИО16 №21 банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ей банковский счет № карты №, открытый в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер.Хлебный, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут денежных средств в размере 1000 рублей и в 16 часов 28 минут денежных средств в размере 3000 рублей. После чего произвел перечисления с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, на счет электронного средства платежа № платежного сервиса ООО НКО «

<

данные изъяты>», принадлежащих ФИО16 №21 денежных средств, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут в размере 5000 рублей и в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 32 минут в размере 3750 рублей. Таким образом, ФИО15 тайно похитил принадлежащие ФИО16 №21 денежные средства в общей сумме 8750 рублей, причинив значительный ущерб, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 06 минут ФИО15, находясь в неустановленном месте, с использованием технического устройства, оснащенного доступом к сети «Интернет», на сайте «

<

данные изъяты>» приискал оставленную ФИО16 №15 информацию о продаже одежды и решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета карты последней. Около 13 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский №, находившийся в пользовании ФИО16 №15, которая в указанное время находилась в здании по адресу: 

<

адрес>, в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонных разговоров в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, сообщил ФИО16 №15 ложные сведения о намерении приобрести указанный в объявлении товар, произведя расчет безналичным способом – путем перечисления денежных средств на банковский счет карты продавца, после чего стал убеждать ФИО16 №15 сообщить личные персональные данные, реквизиты открытой на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>» банковской карты (сведения о номере банковской карты, сроке ее действия, данные о ее коде безопасности). ФИО16 №15 сообщила ФИО15 номер карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на котором находились денежные средства в размере 5100 рублей 73 копейки, а также сроке ее действия, после чего преступные действия ФИО15 стали для нее очевидны, и она прекратила телефонный разговор, в связи с чем, ФИО15 не довел свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 41 минуты ФИО15, находясь в неустановленном месте, с использованием технического устройства, оснащенного доступом к сети «Интернет», на сайте «

<

данные изъяты>» приискал оставленную ФИО40 информацию о продаже предмета мебели и решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета карты ФИО85. Около 15 часов 45 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский номер №, находившийся в пользовании супруга ФИО85 – ФИО16 №14, который в указанное время находился в здании по адресу: 

<

адрес>, в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> в 15 метрах юго-восточнее 

<

адрес>. В ходе телефонных разговоров, в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ Ляпин сообщил ФИО85 ложные сведения о намерении приобрести указанный в объявлении товар, произведя расчет безналичным способом – путем перечисления денежных средств на банковский счет его карты, стал убеждать ФИО85 сообщить личные персональные данные, реквизиты открытой на его имя в ПАО Банк «

<

данные изъяты>» банковской карты (сведения о номере банковской карты, сроке ее действия, данные о ее коде безопасности), а также сведения о пароле, необходимом для подтверждения на проведение запрошенной операции, который в вышеуказанное время поступил в смс-сообщении от банковской системы на абонентский номер ФИО85. В период с 15 часов 45 минут до 15 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», с использованием специальных приложений и сайтов, служащих для осуществления перевода денежных средств с банковского счета карты на банковский счет карты, счет абонентского номера либо счет электронного средства платежа, произвел запрос на перечисление с банковского счета карты ПАО Банк «

<

данные изъяты>» № денежных средств в размере 3000 рублей, путем внесения полученных от ФИО85 данных в установленную форму запроса системы дистанционного банковского обслуживания клиентов, а также неустановленного счета, находившегося в его распоряжении. Однако подтвердить производство перечисления денежных средств на подконтрольный ему счет, ФИО15 не смог, так как потерпевший отказался назвать сведения о пароле, необходимом для подтверждения запрошенной операции по переводу денежных средств, в связи с чем, ФИО15 не довел свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 02 минут ФИО15, находясь в неустановленном месте, с использованием технического устройства, оснащенного доступом к сети «Интернет», на сайте «

<

данные изъяты>» приискал оставленную ФИО16 №22 информацию о продаже детских роликовых коньков, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета карты ФИО16 №22. Около 16 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский номер №, находившийся в пользовании ФИО16 №22, которая в указанное время находилась в здании по адресу: 

<

адрес>, в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонных разговоров в период с 16 часов 02 минут до 16 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, сообщил ФИО16 №22 ложные сведения о намерении приобрести указанный в объявлении товар, произведя расчет безналичным способом – путем перечисления денежных средств на банковский счет карты продавца, убедил ФИО16 №22 сообщить личные персональные данные, реквизиты открытой на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>» банковской карты (сведения о номере банковской карты, сроке ее действия, данные о ее коде безопасности), а также сведения о паролях, необходимых для подтверждения на проведение запрошенных операций, которые в вышеуказанное время поступили в смс-сообщениях от банковской системы ПАО «

<

данные изъяты>» на абонентский номер ФИО16 №22. В указанный период времени ФИО15, используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», с использованием специальных приложений и сайтов, служащих для осуществления перевода денежных средств с банковского счета карты на банковский счет карты, счет абонентского номера либо счет электронного средства платежа, произвел запросы на перечисление с банковского счета карты ФИО16 №22 денежных средств путем внесения полученных от последней данных в установленную форму запроса системы дистанционного банковского обслуживания клиентов, а также счета абонентского номера №, находившегося в его распоряжении, и, внеся в установленную форму запроса системы дистанционного банковского обслуживания клиентов информацию о паролях, необходимых для подтверждения запрошенных операций, произвел перечисления с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого в офисе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет абонентского номера №, принадлежащих ФИО16 №22 денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут в размере 10090 рублей, в 16 часов 15 минут в размере 830 рублей и в 16 часов 41 минуту в размере 10090 рублей. Таким образом, ФИО15 тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО16 №22 денежные средства в общей сумме 21010 рублей, причинив значительный ущерб, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 49 минут ФИО15, находясь в неустановленном месте, с использованием технического устройства, оснащенного доступом к сети «Интернет», на сайте «

<

данные изъяты>» приискал оставленную ФИО16 №20 информацию о продаже ноутбука и решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета карты ФИО16 №20. Около 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский номер №, находившийся в пользовании ФИО16 №20, который находился в здании по адресу: 

<

адрес> в районе действия телефонных базовых станций оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенных по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес> В ходе разговоров, произведенных в период с 20 часов 49 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, вводя ФИО16 №20 в заблуждение, сообщил ложные сведения о намерении приобрести указанный в объявлении товар, произведя расчет безналичным способом – путем перечисления денежных средств на банковский счет карты продавца, путем обмана убедил ФИО16 №20 сообщить личные персональные данные, реквизиты открытой на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>» банковской карты (сведения о номере банковской карты, сроке ее действия, данные о ее коде безопасности), а также сведения о паролях, необходимых для подтверждения на проведение запрошенных операций, которые в вышеуказанное время поступили в смс-сообщениях от банковской системы ПАО «

<

данные изъяты>» на абонентский номер ФИО16 №20. ФИО16 №20, введенный в заблуждение ФИО15, находясь под воздействием обмана с его стороны, сообщил вышеуказанные сведения. В указанный период времени ФИО15, находясь в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», произвел запросы на перечисление с банковского счета карты ФИО16 №20 денежных средств путем внесения полученных от него данных в установленную форму запроса системы дистанционного банковского обслуживания клиентов, а также счета абонентского номера №, находившегося в его распоряжении, и, внеся в установленную форму запроса системы дистанционного банковского обслуживания клиентов информацию о паролях, необходимых для подтверждения запрошенных операций, произвел перечисления с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, №, на счет абонентского номера №, принадлежащих ФИО16 №20 денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 50 минут в размере 6000 рублей и в период с 21 часа 08 минут до 21 часа 33 минут в размере 1000 рублей. Кроме того, в период с 20 часов 49 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для ФИО16 №20, используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства,оснащенные доступом к сети «Интернет», произвел запросы на перечисления с банковского счета карты ПАО «

<

данные изъяты>» № денежных средств путем внесения полученных от ФИО16 №20 данных в установленную форму запроса системы дистанционного банковского обслуживания клиентов, а также счета абонентского номера, находившегося в его распоряжении, и, внеся в установленную форму запроса системы дистанционного банковского обслуживания клиентов информацию о паролях, необходимых для подтверждения запрошенных операций, в указанный период времени подтвердил производство перечислений с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащих ФИО16 №20 денежных средств в общей сумме 4505 рублей, на подконтрольный ему счет абонентского номера. Однако совершаемое ФИО15 хищение денежных средств в сумме 4505 рублей не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку производство трех операций не было осуществлено, а одна операция была заблокирована ПАО «

<

данные изъяты>». Таким образом, ФИО15 тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО16 №20 денежные средства в общей сумме 7000 рублей, причинив значительный ущерб, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 33 минут ФИО15, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, с использованием технического устройства, оснащенного доступом к сети «Интернет», на сайте «

<

данные изъяты>» приискал оставленную ФИО16 №5 информацию о продаже детской коляски и решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета карты ФИО16 №5. В период с 12 часов 33 минут до 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский №, находившийся в пользовании ФИО16 №5, которая в указанное время находилась в квартире по адресу: 

<

адрес>, в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, № 

<

данные изъяты>. В ходе разговоров, произведенных в период с 12 часов 33 минут до 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, вводя ФИО16 №5 в заблуждение, сообщил ей ложные сведения о намерении приобрести указанный в объявлении товар, произведя расчет безналичным способом – путем перечисления денежных средств на банковский счет карты продавца, стал убеждать ФИО16 №5 сообщить личные персональные данные, реквизиты открытой на ее имя банковской карты (сведения о номере банковской карты, сроке ее действия, данные о ее коде безопасности), а также сведения о пароле, необходимом для подтверждения на проведение запрошенной операции, который в вышеуказанное время поступил в смс-сообщении от банковской системы АО «

<

данные изъяты>» на абонентский номер ФИО16 №5. ФИО16 №5, введенная в заблуждение ФИО15, находясь под воздействием обмана с его стороны, сообщила ему личные персональные данные и реквизиты банковской карты. В период с 12 часов 33 минут до 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства, произвел запрос на перечисление с банковского счета карты АО «

<

данные изъяты>» № денежных средств в сумме 6000 рублей, путем внесения полученных от ФИО16 №5 данных в установленную форму запроса системы дистанционного банковского обслуживания клиентов, а также неустановленного в ходе следствия счета, находившегося в его распоряжении. Однако подтвердить производство перечисления с банковского счета № карты АО «

<

данные изъяты>» №, открытого в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО30, 57, денежных средств в сумме 6000 рублей на подконтрольный ему неустановленный счет ФИО15 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО16 №5 отказалась назвать сведения о пароле, необходимом для подтверждения запрошенной операции по переводу денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 33 минут ФИО15, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, с использованием технического устройства, оснащенного доступом к сети «Интернет», на сайте «

<

данные изъяты>» приискал оставленную ФИО16 №5 информацию о продаже детской коляски и решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета карты ФИО16 №4. В период с 12 часов 33 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил неоднократные звонки на абонентский №, находившийся в пользовании ФИО16 №5, вводя последнюю в заблуждение, сообщил ей ложные сведения о намерении приобрести указанный в объявлении товар, произведя расчет безналичным способом – путем перечисления денежных средств на банковский счет карты. ФИО16 №5, восприняла данную информацию, как достоверную и, сообщив ФИО15 абонентский номер №, принадлежащий ФИО16 №4, предложила созвониться с ним и осуществить перевод денежных средств на банковскую карту ФИО16 №4. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 15 часов 19 минут ФИО15, находясь в вышеуказанном месте, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский номер №, находившийся в пользовании ФИО16 №4, который в указанное время находился в здании по адресу: 

<

адрес>, в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу

<

адрес>. В ходе разговоров, произведенных в период с 15 часов 19 минут до 15 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, вводя ФИО16 №4 в заблуждение, сообщил ему ложные сведения о намерении приобрести указанный в объявлении товар, произведя расчет безналичным способом – путем перечисления денежных средств на банковский счет его карты, стал убеждать ФИО16 №4 сообщить личные персональные данные, реквизиты открытой на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>» банковской карты (сведения о номере банковской карты, сроке ее действия, данные о ее коде безопасности), а также сведения о паролях, необходимых для подтверждения на проведение запрошенных операций, которые в вышеуказанное время поступили в смс-сообщениях от банковской системы на абонентский номер ФИО16 №4. ФИО16 №4, введенный в заблуждение ФИО15, находясь под воздействием обмана с его стороны, сообщил ему личные персональные данные и реквизиты банковской карты. В период с 15 часов 19 минут до 15 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», произвел запросы на перечисления с банковского счета карты ПАО «

<

данные изъяты>» № денежных средств в суммах 6090 рублей и 6000 рублей, путем внесения полученных от ФИО16 №4 данных в установленную форму запроса системы дистанционного банковского обслуживания клиентов, а также неустановленного счета, находившегося в его распоряжении. Однако подтвердить производство перечислений с вышеназванного банковского счета денежных средств в суммах 6090 рублей и 6000 рублей на подконтрольный ему неустановленный счет, ФИО15 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО16 №4 отказался назвать сведения о паролях, необходимых для подтверждения запрошенных операций по переводу денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 57 минут ФИО15, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, с использованием технического устройства, оснащенного доступом к сети «Интернет», на сайте «

<

данные изъяты>» приискал оставленную ФИО41 информацию о продаже предмета мебели и решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета карты ФИО84. Около 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский №, находившийся в пользовании ФИО41 и, вводя ее в заблуждение, сообщил ложные сведения о намерении приобрести указанный в объявлении товар, произведя расчет безналичным способом – путем перечисления денежных средств на банковский счет карты продавца. ФИО41 восприняла данную информацию как достоверную и передала сотовый телефон своей матери ФИО16 №11 для продолжения разговора и осуществления перевода денежных средств на банковскую карту последней. В ходе разговоров, произведенных в период с 15 часов 57 минут до 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, вводя ФИО16 №11, находящуюся в квартире по адресу: 

<

адрес>, в районе действия телефонных базовых станций оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенных по адресу: 

<

адрес>, и по пер.Липовому, 

<

адрес>, в заблуждение, сообщил ей ложные сведения о намерении приобрести указанный в объявлении товар, произведя расчет безналичным способом – путем перечисления денежных средств на банковский счет карты, путем обмана убедил ФИО16 №11 сообщить личные персональные данные, реквизиты открытой на ее имя банковской карты (сведения о номере банковской карты, сроке ее действия, сведения о пароле, необходимом для подтверждения регистрации банковской карты в системе дистанционного банковского обслуживания клиентов), а также сведения о паролях, необходимых для подтверждения на проведение запрошенных операций, которые в вышеуказанное время поступили в смс-сообщениях от банковской системы на абонентский номер ФИО16 №11 ФИО16 №11, введенная в заблуждение ФИО15, находясь под воздействием обмана с его стороны, сообщила ему вышеуказанные сведения. В указанный период времени ФИО15, используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», введя в электронную форму для заполнения, предназначенную для регистрации банковских карт в системе дистанционного банковского обслуживания клиентов, полученные от ФИО16 №11 номер, открытой на ее имя в АО «

<

данные изъяты>» банковской карты №, а также сведения о пароле, необходимом для регистрации банковской карты в системе дистанционного банковского обслуживания клиентов, осуществил вход в «личный кабинет» владельца банковской карты – ФИО16 №11, получив, таким образом, доступ к сведениям о состоянии всех банковских счетов и вкладов, открытых на имя ФИО16 №11 в АО «

<

данные изъяты>», суммах находящихся на них денежных средств, подтвердил заявку на оформление кредита в размере 45500 рублей, ввел в установленную форму запроса системы дистанционного банковского обслуживания клиентов информацию о пароле, необходимом для подтверждения запрошенной операции, после чего, произведя запросы на перечисления с банковского счета ФИО16 №11 денежных средств, внеся в установленную форму запроса системы дистанционного банковского обслуживания клиентов информацию о паролях, необходимых для подтверждения запрошенных операций, произвел перечисления с принадлежащего ФИО16 №11 банковского счета АО «

<

данные изъяты>» №, открытого в ККО «Бийский» АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минут на принадлежащий ей банковский счет №, открытый в ЦО АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в общем размере 5050 рублей. В период с 15 часов 57 минут до 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», дождавшись поступления от АО «

<

данные изъяты>» на банковский счет ФИО16 №11 вышеуказанных кредитных денежных средств, произвел запросы на перечисления с банковского счета АО «

<

данные изъяты>» денежных средств в общем размере 50550 рублей, путем внесения полученных от ФИО16 №11 данных в установленную форму запроса системы дистанционного банковского обслуживания клиентов, а также неустановленного в ходе следствия счета, находившегося в его распоряжении, и, внеся в установленную форму запроса системы дистанционного банковского обслуживания клиентов информацию о паролях, необходимых для подтверждения запрошенных операций, в указанный период времени подтвердил производство перечислений с банковского счета №, открытого в ЦО АО «

<

данные изъяты>», принадлежащих ФИО16 №11 денежных средств в общей сумме 50550 рублей, на подконтрольный ему неустановленный счет. Однако совершаемое ФИО15 хищение денежных средств в общей сумме 50550 рублей, принадлежащих ФИО16 №11, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку производство данных операций не было осуществлено банком АО «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 31 минут ФИО15, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, с использованием технического устройства, оснащенного доступом к сети «Интернет», на сайте «

<

данные изъяты>» приискал оставленную ФИО16 №8 информацию о продаже велосипеда и решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета карты ФИО16 №8. Около 12 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский №, находившийся в пользовании ФИО16 №8, которая в указанное время находилась в квартире по адресу: 

<

адрес>, в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговоров, произведенных в период с 12 часов 31 минуты до 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, вводя ФИО16 №8 в заблуждение, сообщил ей ложные сведения о намерении приобрести указанный в объявлении товар, произведя расчет безналичным способом – путем перечисления денежных средств на банковский счет карты продавца, стал убеждать ФИО16 №8 сообщить личные персональные данные, реквизиты открытой на ее имя банковской карты (сведения о номере банковской карты, сроке ее действия, данные о ее коде безопасности), а также сведения о пароле, необходимом для подтверждения на проведение запрошенной операции, который в вышеуказанное время поступил в смс-сообщении от банковской системы ПАО «

<

данные изъяты>» на абонентский номер ФИО16 №8. ФИО16 №8, введенная в заблуждение ФИО15, находясь под воздействием обмана с его стороны, сообщила ему личные персональные данные и вышеуказанные реквизиты банковской карты. В период с 12 часов 31 минуты до 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», произвел запрос на перечисление с банковского счета карты ПАО «

<

данные изъяты>» № денежных средств, путем внесения полученных от ФИО16 №8 данных в установленную форму запроса системы дистанционного банковского обслуживания клиентов, а также неустановленного в ходе следствия счета, находившегося в его распоряжении. Однако подтвердить производство перечисления с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № открытого в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на котором находились денежные средства в размере 6041 рубль 32 копейки, указанных денежных средств на подконтрольный ему неустановленный счет, ФИО15 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая отказалась назвать сведения о пароле, необходимом для подтверждения запрошенной операции по переводу денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 03 минут ФИО15, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, с использованием технического устройства, оснащенного доступом к сети «Интернет», на сайте «

<

данные изъяты>» приискал оставленную ФИО16 №23 информацию о продаже автомобильных дисков и решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета карты ФИО16 №23. В период с 13 часов 03 минут до 13 часов 39 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский №, находившийся в пользовании ФИО16 №23, который в указанное время находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, в районе действия телефонных базовых станций оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенных по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора, произведенного в период с 13 часов 03 минут до 13 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, вводя ФИО16 №23 в заблуждение, сообщил ему ложные сведения о намерении приобрести указанный в объявлении товар, произведя расчет безналичным способом – путем перечисления денежных средств на банковский счет карты продавца, путем обмана убедил ФИО16 №23 сообщить личные персональные данные, реквизиты открытой на его имя в ПАО Банк «

<

данные изъяты>» банковской карты (сведения о номере банковской карты, сроке ее действия, данные о ее коде безопасности), а также сведения о паролях, необходимых для подтверждения на проведение запрошенных операций, которые поступили в смс-сообщениях от банковской системы ПАО Банк «

<

данные изъяты>» на абонентский номер ФИО16 №23. ФИО16 №23, введенный в заблуждение ФИО15, находясь под воздействием обмана с его стороны, сообщил ему вышеуказанные сведения. В указанный период ФИО15, используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», произвел запросы на перечисления с банковского счета карты ФИО16 №23 денежных средств путем внесения полученных от последнего данных в установленную форму запроса системы дистанционного банковского обслуживания клиентов, а также счета абонентского номера № и счета электронного средства платежа, находившиеся в его распоряжении, и, внеся в установленную форму запроса системы дистанционного банковского обслуживания клиентов информацию о паролях, необходимых для подтверждения запрошенных операций, произвел перечисления с банковского счета № ПАО Банк «

<

данные изъяты>» карты №, открытого в Филиале 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на счет электронного средства платежа № платежного сервиса ООО НКО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуты принадлежащих ФИО16 №23 денежных средств в размере 10000 рублей и на счет абонентского номера №, принадлежащих ФИО16 №23 денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 32 минуты до 13 часов 37 минут в размере 9000 рублей и в период с 13 часов 03 минут до 13 часов 33 минут в размере 1100 рублей. Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий, ФИО15 тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО16 №23 денежные средства в общей сумме 20100 рублей, причинив значительный ущерб, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 11 минут ФИО15, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, с использованием технического устройства, оснащенного доступом к сети «Интернет», на сайте «

<

данные изъяты>» приискал оставленную ФИО16 №17 информацию о продаже золотого кольца и решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета карты ФИО86. Около 14 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский №, находившийся в пользовании ФИО86, которая находилась в квартире по адресу: 

<

адрес>, в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговоров в период с 14 часов 11 минут до 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, вводя ФИО86 в заблуждение, сообщил ей ложные сведения о намерении приобрести указанный в объявлении товар, произведя расчет безналичным способом – путем перечисления денежных средств на банковский счет карты продавца, путем обмана убедил ФИО86 сообщить личные персональные данные, реквизиты открытой на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>» банковской карты (сведения о номере банковской карты, сроке ее действия, данные о ее коде безопасности, сведения о пароле, необходимом для подтверждения регистрации банковской карты в системе дистанционного банковского обслуживания клиентов «

<

данные изъяты>»), а также сведения о паролях, необходимых для подтверждения на проведение запрошенных операций, которые в вышеуказанное время поступили в смс-сообщениях от банковской системы ПАО «

<

данные изъяты>» и оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» на абонентский номер ФИО86. ФИО86, введенная в заблуждение ФИО15, находясь под воздействием обмана с его стороны, сообщила ему вышеуказанные сведения. ФИО15, используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», введя в электронную форму для заполнения, предназначенную для регистрации банковских карт в системе дистанционного банковского обслуживания клиентов «

<

данные изъяты>», полученные от ФИО86 номер банковской карты №, а также сведения о пароле, необходимом для регистрации банковской карты в указанной системе дистанционного банковского обслуживания клиентов, осуществил вход в «личный кабинет» ФИО86, получив доступ к сведениям о состоянии всех банковских счетов и вкладов, открытых на имя ФИО86 в ПАО «

<

данные изъяты>», суммах находящихся на них денежных средств, и, произведя запросы на перечисления с банковских счетов ФИО86 денежных средств, внеся в установленную форму запросов указанной системы дистанционного банковского обслуживания клиентов информацию о паролях, необходимых для подтверждения запрошенных операций, произвел перечисления с принадлежащих ФИО86 банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ей же банковский счет № карты №, открытый в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут денежных средств в размере 4000 рублей и в 14 часов 44 минут денежных средств в размере 550 рублей, банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ей же банковский счет № карты №, открытый в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут денежных средств в размере 4000 рублей и в 14 часов 43 минуты денежных средств в размере 900 рублей, банковского счета № карты №, открытого в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ей же счет абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут денежных средств в размере 10 рублей, в 14 часов 42 минуты денежных средств в размере 3000 рублей и в 14 часов 43 минуты денежных средств в размере 1000 рублей. Продолжая реализацию задуманного, в период с 14 часов 11 минут до 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 произвел перечисления с банковского счета № карты № на счет электронного средства платежа № платежного сервиса ООО НКО «

<

данные изъяты>», принадлежащих ФИО86 денежных средств, а именно, в 14 часов 35 минут в размере 3950 рублей и в 14 часов 40 минут в размере 5000 рублей. Продолжая реализацию задуманного, в период с 14 часов 11 минут до 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», произвел запрос на перечисление со счета абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО86, денежных средств путем внесения полученных от нее данных в установленную форму запроса системы дистанционного обслуживания клиентов оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», а также неустановленного счета, находившегося в его распоряжении, и, внеся в установленную форму запроса указанной системы дистанционного обслуживания клиентов информацию о пароле, необходимом для подтверждения запрошенной операции, в 14 часов 52 минуты произвел перечисление со счета абонентского номера № на неустановленный счет, принадлежащих ФИО86, денежных средств в размере 4010 рублей. Продолжая реализацию задуманного, в период с 14 часов 11 минут до 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», произвел запрос на перечисление с банковского счета карты ПАО «

<

данные изъяты>» № денежных средств в сумме 9090 рублей, путем внесения полученных от ФИО86 данных в установленную форму запроса системы дистанционного банковского обслуживания клиентов, а также неустановленного счета, находившегося в его распоряжении, и, внеся в установленную форму запроса системы дистанционного банковского обслуживания клиентов информацию о пароле, необходимом для подтверждения запрошенной операции, в указанный период времени подтвердил производство перечисления с банковского счета № карты № денежных средств в сумме 9090 рублей на подконтрольный ему неустановленный счет. Однако совершаемое ФИО15 хищение денежных средств в сумме 9090 рублей, принадлежащих ФИО16 №17 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку производство данной операции не было осуществлено банком ПАО «

<

данные изъяты>». Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий, ФИО15 тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО16 №17 денежные средства в общей сумме 12960 рублей, причинив значительный материальный ущерб, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Совершаемое ФИО15 тайное хищение с банковского счета принадлежащих ФИО16 №17 денежных средств в общей сумме 22050 рублей не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку производство операции не было осуществлено банком и денежные средства не были перечислены на подконтрольный Ляпину счет. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 33 минут ФИО15, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, с использованием технического устройства, оснащенного доступом к сети «Интернет», на сайте «

<

данные изъяты>» приискал оставленную ФИО16 №16 информацию о продаже запасных частей для автомобиля и решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета карты последнего. Около 16 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский номер №, находившийся в пользовании ФИО16 №16, который находился в доме по адресу: 

<

адрес>, в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, лит.З. В ходе разговоров, произведенных в период с 16 часов 33 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, вводя ФИО16 №16 в заблуждение, сообщил ему ложные сведения о намерении приобрести указанный в объявлении товар, произведя расчет безналичным способом – путем перечисления денежных средств на банковский счет карты продавца, путем обмана убедил ФИО16 №16 сообщить личные персональные данные, реквизиты открытой на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>» банковской карты (сведения о номере банковской карты, сроке ее действия, данные о ее коде безопасности, сведения о пароле, необходимом для подтверждения регистрации банковской карты потерпевшего в системе дистанционного банковского обслуживания клиентов «

<

данные изъяты>»), а также сведения о паролях, необходимых для подтверждения на проведение запрошенных операций, которые в вышеуказанное время поступили в смс-сообщениях от банковской системы ПАО «

<

данные изъяты>» и оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» на абонентский номер ФИО16 №16. ФИО16 №16, введенный в заблуждение ФИО15, находясь под воздействием обмана с его стороны, сообщил ему вышеуказанные сведения. В указанный период времени ФИО15, используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», введя в электронную форму для заполнения, предназначенную для регистрации банковских карт в системе дистанционного банковского обслуживания клиентов «

<

данные изъяты>», полученные от ФИО16 №16 номер открытой на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>» банковской карты №, а также сведения о пароле, необходимом для регистрации банковской карты потерпевшего в указанной системе дистанционного банковского обслуживания клиентов, осуществил вход в «личный кабинет» ФИО16 №16, получив, таким образом, доступ к сведениям о состоянии всех банковских счетов и вкладов, открытых на имя ФИО16 №16 в ПАО «

<

данные изъяты>», суммах находящихся на них денежных средств, и, произведя запросы на перечисления с банковских счетов ФИО16 №16 денежных средств, внеся в установленную форму запросов указанной системы дистанционного банковского обслуживания клиентов информацию о паролях, необходимых для подтверждения запрошенных операций, произвел перечисления с принадлежащих ФИО16 №16 банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» № карты №, открытого в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер.Липового, 

<

адрес>, на принадлежащий ему счет абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут денежных средств в размере 9750 рублей, банковского счета № карты №, открытого в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер.Липового, 

<

адрес>, на принадлежащий ему счет абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут денежных средств в размере 250 рублей, банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на принадлежащий ему банковский счет № карты №, открытый в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут денежных средств в размере 20176 рублей 80 копеек и банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» 40№ карты №, открытого в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», по вышеуказанному адресу на принадлежащий ему банковский счет № карты №, открытый в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут денежных средств в размере 13000 рублей и в 17 часов 00 минут денежных средств в размере 22000 рублей. Продолжая реализацию задуманного, в период с 16 часов 33 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», произвел перечисления с банковского счета № карты №, открытого в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на счет электронного средства платежа № платежного сервиса ООО НКО «

<

данные изъяты>», принадлежащих ФИО16 №16 денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 40 минут в размере 6000 рублей и в 16 часов 41 минут в размере 6000 рублей. Продолжая реализацию задуманного, в период с 16 часов 33 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», произвел запрос на перечисление с банковского счета карты ПАО «

<

данные изъяты>» № денежных средств, путем внесения полученных от ФИО16 №16 данных в установленную форму запроса системы дистанционного банковского обслуживания клиентов, подтвердил производство перечисления принадлежащих ФИО16 №16 денежных средств в размере 4750 рублей с банковского счета № карты №, открытого в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер.Липового, 

<

адрес>, на подконтрольный ему счет электронного средства платежа № платежного сервиса ООО НКО «

<

данные изъяты>». Однако совершаемое ФИО15 хищение принадлежащих ФИО16 №16 денежных средств в размере 4750 рублей, путем производства операции по перечислению на подконтрольный ему счет электронного средства платежа не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку производство данной операции не было осуществлено банком ПАО «

<

данные изъяты>». Продолжая реализацию задуманного, в период с 16 часов 33 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», произвел запросы на перечисления со счета абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО16 №16, денежных средств в общем размере 10000 рублей путем внесения полученных от последнего данных в установленную форму запроса системы дистанционного обслуживания клиентов оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», а также неустановленного счета, находившегося в его распоряжении, и, внеся в установленную форму запроса указанной системы дистанционного обслуживания клиентов информацию о паролях, необходимых для подтверждения запрошенных операций, подтвердил производство перечислений со счета абонентского номера № денежных средств в общей сумме 10000 рублей на подконтрольный ему неустановленный счет. Однако совершаемое ФИО15 хищение денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих ФИО16 №16, путем производства операций по перечислению на подконтрольный ему неустановленный следствием счет не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку производство данных операций не было осуществлено оператором сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>». Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий, ФИО15 тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО16 №16 денежные средства в общей сумме 12000 рублей, причинив значительный материальный ущерб, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Совершаемое ФИО15 тайное хищение с банковского счета принадлежащих ФИО16 №16 денежных средств в общей сумме 26870 рублей не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку производство операций не было осуществлено банком и оператором сотовой связи и денежные средства не были перечислены на подконтрольные ФИО15 счета.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 38 минуты ФИО15, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, с использованием технического устройства, оснащенного доступом к сети «Интернет», на сайте «

<

данные изъяты>» приискал оставленную ФИО16 №13 информацию о продаже обуви, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета карты последней. Около 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский №, находившийся в пользовании ФИО16 №13, которая в указанное время находилась в квартире по адресу: 

<

адрес>, в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора, произведенного в период времени с 20 часов 38 минут до 20 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, вводя ФИО16 №13 в заблуждение, сообщил ей ложные сведения о намерении приобрести указанный в объявлении товар, произведя расчет безналичным способом – путем перечисления денежных средств на банковский счет карты продавца, стал убеждать ФИО16 №13 сообщить личные персональные данные, реквизиты открытой на ее имя банковской карты (сведения о номере банковской карты, сроке ее действия, данные о ее коде безопасности), а также сведения о пароле, необходимом для подтверждения на проведение запрошенной операции, который в вышеуказанное время поступил в смс-сообщении от банковской системы ПАО «

<

данные изъяты>» на абонентский номер ФИО16 №13. ФИО16 №13, введенная в заблуждение ФИО15, находясь под воздействием обмана с его стороны, сообщила ему личные персональные данные и вышеуказанные реквизиты банковской карты. В период с 20 часов 38 минут до 20 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», произвел запрос на перечисление с банковского счета карты ПАО «

<

данные изъяты>» № денежных средств в размере 4500 рублей, путем внесения полученных от ФИО16 №13 данных в установленную форму запроса системы дистанционного банковского обслуживания клиентов, а также неустановленного в ходе следствия счета, находившегося в его распоряжении. Однако подтвердить производство перечисления с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> денежных средств в указанном размере на подконтрольный ему неустановленный счет, ФИО15 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО16 №13 отказалась назвать сведения о пароле, необходимом для подтверждения запрошенной операции по переводу денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 55 минут ФИО15, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, с использованием технического устройства, оснащенного доступом к сети «Интернет», на сайте «

<

данные изъяты>» приискал оставленную ФИО60 информацию о продаже детских качелей, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета карты. Около 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский №, находившийся в пользовании ФИО83, которая находилась в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, территория ЗАО «

<

данные изъяты>». В ходе разговоров, произведенных в период с 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, используя сим-карту с абонентским номером №, находясь в районе действия телефонных базовых станций оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, вводя ФИО83 в заблуждение, сообщил ей ложные сведения о намерении приобрести указанный в объявлении товар, произведя расчет безналичным способом – путем перечисления денежных средств на банковский счет карты продавца, стал убеждать ФИО83 сообщить личные персональные данные держателя банковской карты, а также реквизиты банковской карты (сведения о номере банковской карты, сроке ее действия, данные о ее коде безопасности). ФИО83 восприняла данную информацию как достоверную и, сообщив ФИО15 личные персональные данные и реквизиты банковской карты, открытой на имя ФИО16 №10, а также абонентский №, принадлежащий последнему, предложила созвониться с ФИО83 для продолжения разговора и осуществления перевода денежных средств на его банковскую карту. Продолжая реализацию задуманного, в период с 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский №, находившийся в пользовании ФИО83, который находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора в период с 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, вводя ФИО83 в заблуждение, сообщил ему ложные сведения о намерении приобрести указанный в объявлении товар, произведя расчет безналичным способом – путем перечисления денежных средств на банковский счет карты продавца, путем обмана убедил ФИО83 сообщить сведения о пароле, необходимом для подтверждения регистрации банковской карты потерпевшего в системе дистанционного банковского обслуживания клиентов, который в вышеуказанное время поступил в смс-сообщении от банковской системы на абонентский номер ФИО83. ФИО83, введенный в заблуждение ФИО15, находясь под воздействием обмана с его стороны, сообщил последнему вышеуказанные сведения. В указанный период времени ФИО15, используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», введя в электронную форму для заполнения, предназначенную для регистрации банковских карт в системе дистанционного банковского обслуживания клиентов, полученные от ФИО83 и ФИО83 номер, открытой на имя ФИО83 в ПАО «

<

данные изъяты>» банковской карты №, а также полученные от него сведения о пароле, необходимом для регистрации банковской карты потерпевшего в системе дистанционного банковского обслуживания клиентов, осуществил вход в «личный кабинет» ФИО83, получив доступ к сведениям о состоянии всех банковских счетов и вкладов, открытых на имя ФИО83 в ПАО «

<

данные изъяты>», суммах находящихся на них денежных средств, и, произведя запросы на перечисления с банковского счета ФИО83 денежных средств произвел перечисления с принадлежащего ФИО83 банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» № карты №, открытого в офисе ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ему банковский счет № карты №, открытый в центральном офисе ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты в размере 3000 рублей, в 21 час 26 минут в размере 3000 рублей и в 21 час 28 минут в размере 3000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в размере 100000 рублей. Продолжая реализацию задуманного, в период с 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», произвел запросы на перечисления с банковских счетов ПАО «

<

данные изъяты>» денежных средств, путем внесения данных в установленные формы запросов системы дистанционного банковского обслуживания клиентов, а также неустановленного счета, находившегося в его распоряжении, и в указанный период времени подтвердил производство перечислений с банковского счета ФИО83 № карты №, открытого в офисе ПАО «

<

данные изъяты>», по вышеуказанному адресу и банковского счета ФИО83 № карты №, открытого в центральном офисе ПАО «

<

данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, на которых находились денежные средства в общем размере 166350 рублей 63 копейки, принадлежащих ФИО83 денежных средств на подконтрольный ему неустановленный счет. Однако совершаемое ФИО15 хищение денежных средств в сумме 166350 рублей 63 копейки, принадлежащих ФИО16 №10, путем производства операций по перечислению на подконтрольный ему неустановленный следствием счет не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку производство данных операций не было осуществлено банком ПАО «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 44 минут ФИО15, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, с использованием технического устройства, оснащенного доступом к сети «Интернет», на сайте «

<

данные изъяты>» приискал оставленную ФИО16 №18 информацию о продаже слухового аппарата, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета карты последней. Около 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский номер №, находившийся в пользовании ФИО16 №18, которая находилась в квартире по адресу: 

<

адрес>, в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговоров в период с 17 часов 44 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, вводя ФИО16 №18 в заблуждение, сообщил ей ложные сведения о намерении приобрести указанный в объявлении товар, произведя расчет безналичным способом – путем перечисления денежных средств на банковский счет карты продавца, убедил ФИО16 №18 сообщить личные персональные данные, реквизиты открытой на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>» банковской карты сведения о номере банковской карты, сроке ее действия, данные о ее коде безопасности, сведения о пароле, необходимом для подтверждения регистрации банковской карты в системе дистанционного банковского обслуживания клиентов «

<

данные изъяты>»), а также сведения о паролях, необходимых для подтверждения на проведение запрошенных операций, которые в вышеуказанное время поступили в смс-сообщениях от банковской системы ПАО «

<

данные изъяты>» и оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>» на абонентский номер ФИО16 №18. ФИО16 №18, введенная в заблуждение ФИО15, находясь под воздействием обмана с его стороны, сообщил последнему вышеуказанные сведения. В указанный период времени ФИО15, используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», введя в электронную форму для заполнения, предназначенную для регистрации банковских карт в системе дистанционного банковского обслуживания клиентов «

<

данные изъяты>», полученные от ФИО16 №18 номер открытой на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>» банковской карты №, а также сведения о пароле, необходимом для регистрации банковской карты потерпевшей в указанной системе дистанционного банковского обслуживания клиентов, осуществил вход в «личный кабинет» ФИО16 №18, получив доступ к сведениям о состоянии всех банковских счетов и вкладов, открытых на имя ФИО16 №18 в ПАО «

<

данные изъяты>», суммах находящихся на них денежных средств, и, произведя запросы на перечисления с банковского счета ФИО16 №18 денежных средств, внеся в установленную форму запросов указанной системы дистанционного банковского обслуживания клиентов информацию о паролях, необходимых для подтверждения запрошенных операций, произвел перечисления с принадлежащего ФИО16 №18 банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» № карты №, открытого в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ей счет абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут денежных средств в размере 100 рублей, в 18 часов 02 минуты денежных средств в размере 100 рублей, в 18 часов 07 минут денежных средств в размере 2400 рублей, в период с 18 часов 08 минут до 18 часов 09 минут денежных средств в размере 550 рублей и в период с 18 часов 21 минуты до 18 часов 22 минут денежных средств в размере 250 рублей. Продолжая реализацию задуманного, в период с 17 часов 44 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», произвел запросы на перечисления с банковского счета карты ФИО16 №18 денежных средств путем внесения полученных от нее данных в установленную форму запроса указанной системы дистанционного банковского обслуживания клиентов, а также счета электронного средства платежа, находившегося в его распоряжении, и, внеся в установленную форму запроса указанной системы дистанционного банковского обслуживания клиентов информацию о паролях, необходимых для подтверждения запрошенных операций, произвел перечисления с банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» № карты №, открытого в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», по вышеуказанному адресу на счет электронного средства платежа № платежного сервиса ООО НКО «

<

данные изъяты>», принадлежащих ФИО16 №18 денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 54 минут в размере 4936 рублей и в 17 часов 58 минут в размере 4936 рублей. Продолжая реализацию задуманного, в период с 17 часов 44 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», произвел запросы на перечисления со счета абонентского номера № оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО16 №18, денежных средств путем внесения полученных от нее данных в установленную форму запроса системы дистанционного обслуживания клиентов оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», а также неустановленного счета, находившегося в его распоряжении, и, внеся в установленную форму запроса указанной системы дистанционного обслуживания клиентов информацию о паролях, необходимых для подтверждения запрошенных операций, произвел перечисления со счета абонентского номера № на неустановленный счет, принадлежащих ФИО16 №18 денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 13 минут в размере 1075 рублей и в 18 часов 18 минут в размере 1612 рублей 50 копеек. Таким образом, в результате вышеуказанных действий, ФИО15 тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО16 №18 денежные средства в общей сумме 12659 рублей 50 копеек, причинив значительный ущерб, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 53 минут ФИО15, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, с использованием технического устройства, оснащенного доступом к сети «Интернет», на сайте «

<

данные изъяты>» приискал оставленную ФИО16 №12 информацию о продаже оборудования, предназначенного для фотосъемки, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета карты последней. Около 12 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский №, находившийся в пользовании ФИО16 №12, которая находилась в доме по адресу: 

<

адрес>, в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговоров в период с 12 часов 53 минут до 13 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, вводя ФИО16 №12 в заблуждение, сообщил ей ложные сведения о намерении приобрести указанный в объявлении товар, произведя расчет безналичным способом – путем перечисления денежных средств на банковский счет карты продавца, убедил ФИО16 №12 сообщить личные персональные данные, реквизиты открытой на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>» банковской карты (сведения о номере банковской карты, сроке ее действия, данные о ее коде безопасности), а также сведения о паролях, необходимых для подтверждения на проведение запрошенных операций, которые в вышеуказанное время поступили в смс-сообщениях от банковской системы ПАО «

<

данные изъяты>» на абонентский номер ФИО16 №12. ФИО16 №12, введенная в заблуждение ФИО15, находясь под воздействием обмана с его стороны, сообщила ему вышеуказанные сведения. В указанный период времени ФИО15, используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», произвел запросы на перечисления с банковского счета карты ПАО «

<

данные изъяты>» № денежных средств в сумме 3500 рублей, путем внесения полученных от ФИО16 №12 данных в установленную форму запроса системы дистанционного банковского обслуживания клиентов, а также неустановленного следствием счета, находившегося в его распоряжении, и, внеся в установленную форму запроса системы дистанционного банковского обслуживания клиентов информацию о паролях, необходимых для подтверждения запрошенных операций, подтвердил производство перечислений с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО16 №12 денежных средств в сумме 3500 рублей на подконтрольный ему неустановленный счет. Однако совершаемое ФИО15 хищение денежных средств в сумме 3500 рублей, принадлежащих ФИО16 №12, путем производства операций по перечислению на подконтрольный ему неустановленный счет не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку производство данных операций не было осуществлено банком ПАО «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 43 минут ФИО15, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, с использованием технического устройства, оснащенного доступом к сети «Интернет», на сайте «

<

данные изъяты>» приискал оставленную ФИО16 №7 информацию о продаже зеркала, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета карты последней. Около 13 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский №, находившийся в пользовании ФИО82, которая находилась в квартире по адресу: 

<

адрес>, в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора в период с 13 часов 43 минут до 13 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, вводя ФИО82 в заблуждение, сообщил ей ложные сведения о намерении приобрести указанный в объявлении товар, произведя расчет безналичным способом – путем перечисления денежных средств на банковский счет карты продавца, убедил ФИО82 сообщить личные персональные данные, реквизиты открытой на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>» банковской карты (сведения о номере банковской карты, сроке ее действия, данные о ее коде безопасности, сведения о паролях, необходимых для подтверждения регистрации банковской карты в системе дистанционного банковского обслуживания клиентов), а также сведения о пароле, необходимом для подтверждения на проведение запрошенной операции, которые в вышеуказанное время поступили в смс-сообщениях от банковской системы ПАО «

<

данные изъяты>» на абонентский номер ФИО82. ФИО82, введенная в заблуждение ФИО15, находясь под воздействием обмана с его стороны, сообщила ему вышеуказанные сведения. В указанный период времени ФИО15, используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», осуществил вход в «личный кабинет» ФИО82, получив, таким образом, доступ к сведениям о состоянии всех банковских счетов и вкладов, открытых на имя ФИО82 в ПАО «

<

данные изъяты>», суммах находящихся на них денежных средств. Продолжая реализацию задуманного, в период с 13 часов 43 минут до 13 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», с использованием специальных приложений и сайтов, служащих для осуществления перевода денежных средств с банковского счета карты на банковский счет карты, счет абонентского номера либо счет электронного средства платежа, произвел запрос на перечисление с банковского счета карты ПАО «

<

данные изъяты>» № денежных средств, путем внесения полученных от ФИО82 данных в установленную форму запроса системы дистанционного банковского обслуживания клиентов, а также неустановленного счета, находившегося в его распоряжении, и, внеся в установленную форму запроса системы дистанционного банковского обслуживания клиентов информацию о пароле, необходимом для подтверждения запрошенной операции, подтвердил производство перечисления с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на котором находились денежные средства в размере 4433 рубля 50 копеек, принадлежащих ФИО82 денежных средств, на подконтрольный ему неустановленный счет. Однако совершаемое ФИО15 хищение денежных средств в сумме 4433 рубля 50 копеек, принадлежащих ФИО16 №7, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку производство данных операций не было осуществлено банком ПАО «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 52 минут ФИО15, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, с использованием технического устройства, оснащенного доступом к сети «Интернет», на сайте «

<

данные изъяты>» приискал оставленную ФИО16 №9 информацию о продаже зеркала, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета карты последней. Около 13 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский №, находившийся в пользовании ФИО16 №9, которая находилась в квартире по адресу: 

<

адрес>, в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, Мочищенский сельсовет, 

<

адрес>. В ходе разговоров в период с 13 часов 52 минут до 14 часов 11 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, вводя ФИО16 №9 в заблуждение, сообщил ей ложные сведения о намерении приобрести указанный в объявлении товар, произведя расчет безналичным способом – путем перечисления денежных средств на банковский счет карты продавца, убедил ФИО16 №9 сообщить личные персональные данные, реквизиты открытой на ее имя в АО «

<

данные изъяты>» банковской карты (сведения о номере банковской карты, сроке ее действия, данные о ее коде безопасности), а также сведения о пароле, необходимом для подтверждения на проведение запрошенной операции, который в вышеуказанное время поступил в смс-сообщении от банковской системы АО «

<

данные изъяты>» на абонентский номер ФИО16 №9. ФИО16 №9, введенная в заблуждение ФИО15, находясь под воздействием обмана с его стороны, сообщила ему вышеуказанные сведения. В период с 13 часов 52 минут до 14 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», произвел запрос на перечисление с банковского счета карты АО «

<

данные изъяты>» № денежных средств, путем внесения полученных от ФИО16 №9 данных в установленную форму запроса системы дистанционного банковского обслуживания клиентов, а также неустановленного счета, находившегося в его распоряжении, и, внеся в установленную форму запроса системы дистанционного банковского обслуживания клиентов информацию о пароле, необходимом для подтверждения запрошенной операции, в указанный период времени подтвердил производство перечисления с банковского счета № карты АО «

<

данные изъяты>» №, открытого в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на котором находились денежные средства в размере 219000 рублей, принадлежащих ФИО16 №9 денежных средств, на подконтрольный ему неустановленный счет. Однако совершаемое ФИО15 хищение денежных средств в сумме 219000 рублей, принадлежащих ФИО16 №9, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку производство данных операций не было осуществлено банком АО «

<

данные изъяты>». Продолжая реализацию задуманного, ФИО15 в ходе телефонных разговоров в период с 13 часов 52 минут до 14 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя сим-карту с абонентским номером №, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, вводя ФИО16 №9 в заблуждение, стал убеждать ее сообщить личные персональные данные, реквизиты открытой на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>» банковской карты (сведения о номере банковской карты, сроке ее действия, данные о ее коде безопасности), а также сведения о пароле, необходимом для подтверждения на проведение запрошенной операции, который в вышеуказанное время поступил в смс-сообщении от банковской системы ПАО «

<

данные изъяты>» на абонентский номер ФИО16 №9. ФИО16 №9, введенная в заблуждение ФИО15, находясь под воздействием обмана с его стороны, сообщила ему номер карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на котором находились денежные средства в размере 18 рублей 81 копейка, а также сроке ее действия, после чего преступные действия Ляпина стали для нее очевидны, и она прекратила телефонный разговор. Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий ФИО15 покушался на тайное хищение принадлежащих ФИО16 №9 денежных средств в сумме 219018 рублей 81 копейка, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 50 минуты ФИО15, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, с использованием технического устройства, оснащенного доступом к сети «Интернет», на сайте «

<

данные изъяты>» приискал оставленную ФИО16 №6 информацию о продаже зеркала, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета карты последнего. Около 15 часов 50 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский №, находившийся в пользовании ФИО16 №6, который находился в доме по адресу: 

<

адрес>, в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, вводя ФИО16 №6 в заблуждение, сообщил ему ложные сведения о намерении приобрести указанный в объявлении товар, произведя расчет безналичным способом – путем перечисления денежных средств на банковский счет карты продавца, убедил ФИО16 №6 сообщить личные персональные данные, реквизиты открытой на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>» банковской карты (сведения о номере банковской карты, сроке ее действия, данные о ее коде безопасности, сведения о паролях, необходимых для подтверждения регистрации банковской карты в системе дистанционного банковского обслуживания клиентов), а также сведения о пароле, необходимом для подтверждения на проведение запрошенной операции, которые в вышеуказанное время поступили в смс-сообщениях от банковской системы ПАО «

<

данные изъяты>» на абонентский номер ФИО16 №6. ФИО16 №6, введенный в заблуждение ФИО15, находясь под воздействием обмана с его стороны, сообщил ему вышеуказанные сведения. ФИО15, используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», введя в электронную форму для заполнения, предназначенную для регистрации банковских карт в системе дистанционного банковского обслуживания клиентов, полученные от ФИО16 №6 сведения открытой на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>» банковской карты №, а также сведения о пароле, необходимом для регистрации банковской карты потерпевшего в системе дистанционного банковского обслуживания клиентов, осуществил вход в «личный кабинет» ФИО16 №6, получив доступ к сведениям о состоянии всех банковских счетов и вкладов, открытых на имя ФИО16 №6 в ПАО «

<

данные изъяты>», суммах находящихся на них денежных средств. Продолжая реализацию задуманного, в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь по вышеуказанному адресу, используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», произвел запрос на перечисление с банковского счета карты ПАО «

<

данные изъяты>» № денежных средств, путем внесения полученных от ФИО16 №6 данных в установленную форму запроса системы дистанционного банковского обслуживания клиентов, а также неустановленного счета, находившегося в его распоряжении, и, внеся в установленную форму запроса системы дистанционного банковского обслуживания клиентов информацию о пароле, необходимом для подтверждения запрошенной операции, в указанный период времени подтвердил производство перечисления с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на котором находились денежные средства в размере 1313 рублей 61 копейка, принадлежащих ФИО16 №6 денежных средств, на подконтрольный ему неустановленный счет. Однако совершаемое ФИО15 хищение денежных средств в сумме 1313 рублей 61 копейки не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку производство данных операций не было осуществлено банком ПАО «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 18 минут ФИО15, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, с использованием технического устройства, оснащенного доступом к сети «Интернет», на сайте «

<

данные изъяты>» приискал оставленную ФИО16 №19 информацию о продаже зеркала, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета карты последнего. Около 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский №, находившийся в пользовании ФИО16 №19, который находился в доме по адресу: 

<

адрес>, в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора в период с 16 часов 18 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, вводя ФИО16 №19 в заблуждение, сообщил ему ложные сведения о намерении приобрести указанный в объявлении товар, произведя расчет безналичным способом – путем перечисления денежных средств на банковский счет карты продавца, убедил ФИО16 №19 сообщить личные персональные данные, реквизиты открытой на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>» банковской карты (сведения о номере банковской карты, сроке ее действия, данные о ее коде безопасности, сведения о пароле, необходимом для подтверждения регистрации банковской карты в системе дистанционного банковского обслуживания клиентов «

<

данные изъяты>»), а также сведения о паролях, необходимых для подтверждения на проведение запрошенных операций, которые в вышеуказанное время поступили в смс-сообщениях от банковской системы на абонентский номер ФИО16 №19. ФИО16 №19, введенный в заблуждение ФИО15, находясь под воздействием обмана с его стороны, сообщил последнему вышеуказанные сведения. В указанный период времени ФИО15, используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», введя в электронную форму для заполнения, предназначенную для регистрации банковских карт в системе дистанционного банковского обслуживания клиентов «

<

данные изъяты>», полученные от ФИО16 №19 номер, открытой на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>» банковской карты №, а также сведения о пароле, необходимом для регистрации банковской карты в указанной системе дистанционного банковского обслуживания клиентов, осуществил вход в «личный кабинет» ФИО16 №19, получив доступ к сведениям о состоянии всех банковских счетов и вкладов, открытых на имя ФИО16 №19 в ПАО «

<

данные изъяты>», суммах находящихся на них денежных средств. Продолжая реализацию задуманного, в период с 16 часов 18 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», произвел запросы на перечисление с банковского счета карты ФИО16 №19 денежных средств путем внесения полученных от последнего данных в установленную форму запроса указанной системы дистанционного банковского обслуживания клиентов, а также подконтрольного ему счета электронного средства платежа и, внеся в установленную форму запроса указанной системы дистанционного банковского обслуживания клиентов информацию о паролях, необходимых для подтверждения запрошенных операций, произвел перечисления с принадлежащего ФИО16 №19 банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет электронного средства платежа № платежного сервиса ООО НКО «

<

данные изъяты>», принадлежащих ФИО16 №19 денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в размере 2899 рублей и в 16 часов 27 минут в размере 549 рублей. Продолжая реализацию задуманного, период с 16 часов 18 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь по вышеуказанному адресу, используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», произвел запрос на перечисление с банковского счета карты ФИО16 №19 денежных средств в сумме 3975 рублей, путем внесения полученных от ФИО16 №19 данных в установленную форму запроса системы дистанционного банковского обслуживания клиентов, а также подконтрольного ему счета электронного средства платежа, и, внеся в установленную форму запроса системы дистанционного банковского обслуживания клиентов информацию о пароле, необходимом для подтверждения запрошенной операции, подтвердил производство перечисления с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащих ФИО16 №19 денежных средств в сумме 3975 рублей, на подконтрольный ему счет электронного средства платежа. Однако совершаемое ФИО15 хищение денежных средств в сумме 3975 рублей, принадлежащих ФИО16 №19, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку производство данной операции не было осуществлено банком ПАО «

<

данные изъяты>». Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий, ФИО15 тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО16 №19 денежные средства в общей сумме 3448 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Совершаемое ФИО15 тайное хищение с банковского счета принадлежащих ФИО16 №19 денежных средств в сумме 3975 рублей не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку производство операции не было осуществлено банком и денежные средства не были перечислены на подконтрольный ФИО15 счет электронного средства платежа.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 05 минут ФИО15, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, с использованием технического устройства, оснащенного доступом к сети «Интернет», на сайте «

<

данные изъяты>» приискал оставленную ФИО16 №1 информацию о продаже бытовой техники, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета карты последней. Около 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский №, находившийся в пользовании ФИО16 №1, которая находилась в доме по адресу: 

<

адрес>, в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговоров в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, вводя ФИО16 №1 в заблуждение, сообщил ей ложные сведения о намерении приобрести указанный в объявлении товар, произведя расчет безналичным способом – путем перечисления денежных средств на банковский счет карты продавца, убедил ФИО16 №1 сообщить личные персональные данные, реквизиты открытой на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>» банковской карты (сведения о номере банковской карты, сроке ее действия, данные о ее коде безопасности, сведения о пароле, необходимом для подтверждения регистрации банковской карты в системе дистанционного банковского обслуживания клиентов «

<

данные изъяты>»), а также сведения о паролях, необходимых для подтверждения на проведение запрошенных операций, которые в вышеуказанное время поступили в смс-сообщениях от банковской системы ПАО «

<

данные изъяты>» и оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» на абонентский номер ФИО16 №1. ФИО16 №1, введенная в заблуждение ФИО15, находясь под воздействием обмана с его стороны, сообщила ему вышеуказанные сведения. В указанный период времени ФИО15, используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», введя в электронную форму для заполнения, предназначенную для регистрации банковских карт в системе дистанционного банковского обслуживания клиентов «

<

данные изъяты>», полученные от ФИО16 №1 номер открытой на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>» банковской карты №, а также сведения о пароле, необходимом для регистрации банковской карты потерпевшей в указанной системе дистанционного банковского обслуживания клиентов, осуществил вход в «личный кабинет» ФИО16 №1, получив доступ к сведениям о состоянии всех банковских счетов и вкладов, открытых на имя ФИО16 №1 в ПАО «

<

данные изъяты>», суммах находящихся на них денежных средств, и, произведя запрос на перечисление с банковского счета ФИО16 №1 денежных средств, внеся в установленную форму запроса указанной системы дистанционного банковского обслуживания клиентов информацию о пароле, необходимом для подтверждения запрошенной операции, произвел перечисление ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 16 минут до 12 часов 18 минут с принадлежащего ФИО16 №1 банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» № карты №, открытого в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ей счет абонентского номера № денежных средств в размере 250 рублей. Продолжая реализацию задуманного, в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», произвел запросы на перечисления с банковского счета карты, принадлежащего ФИО16 №1, денежных средств путем внесения полученных от нее данных в установленную форму запроса указанной системы дистанционного банковского обслуживания клиентов, а также счета электронного средства платежа, находившегося в его распоряжении, и, внеся в установленную форму запроса указанной системы дистанционного банковского обслуживания клиентов информацию о паролях, необходимых для подтверждения запрошенных операций, произвел перечисления с принадлежащего ФИО16 №1 банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» № карты №, открытого в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, на счет электронного средства платежа № платежного сервиса ООО НКО «

<

данные изъяты>», принадлежащих ФИО16 №1 денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут в размере 4950 рублей и в 12 часов 16 минут в размере 4950 рублей. Таким образом, ФИО15 тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО16 №1 денежные средства в общей сумме 9900 рублей, причинив ей значительный ущерб, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 53 минут ФИО15, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, с использованием технического устройства, оснащенного доступом к сети «Интернет», на сайте «

<

данные изъяты>» приискал оставленную ФИО16 №3 информацию о продаже электрического котла, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета карты последнего. Около 13 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский №, находившийся в пользовании ФИО16 №3, который находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, литера А. В ходе разговоров в период с 13 часов 53 минут до 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, вводя ФИО16 №3 в заблуждение, сообщил ему ложные сведения о намерении приобрести указанный в объявлении товар, произведя расчет безналичным способом – путем перечисления денежных средств на банковский счет карты продавца, убедил ФИО16 №3 сообщить личные персональные данные, реквизиты открытой на его имя в АО «

<

данные изъяты>» банковской карты (сведения о номере банковской карты), а также сведения о пароле, необходимом для подтверждения на проведение запрошенной операции, который в вышеуказанное время поступил в смс-сообщении от банковской системы АО «

<

данные изъяты>» на абонентский номер ФИО16 №3. ФИО16 №3, введенный в заблуждение ФИО15, находясь под воздействием обмана с его стороны, сообщил последнему вышеуказанные сведения. В период с 13 часов 53 минут до 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», произвел запрос на перечисление с банковского счета карты АО «

<

данные изъяты>» № денежных средств в сумме 9090 рублей, путем внесения полученных от ФИО16 №3 данных в установленную форму запроса системы дистанционного банковского обслуживания клиентов, а также неустановленного следствием счета, находившегося в его распоряжении, и, внеся в установленную форму запроса системы дистанционного банковского обслуживания клиентов информацию о пароле, необходимом для подтверждения запрошенной операции, подтвердил производство перечисления с банковского счета № карты АО «

<

данные изъяты>» №, открытого в филиале Банка ГПБ (АО) «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО16 №3 денежных средств в сумме 9090 рублей, на подконтрольный ему неустановленный счет. Однако совершаемое ФИО15 хищение денежных средств в сумме 9090 рублей, принадлежащих ФИО16 №3, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку производство данной операции не было осуществлено банком АО «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 55 минут ФИО15, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, с использованием технического устройства, оснащенного доступом к сети «Интернет», на сайте «

<

данные изъяты>» приискал оставленную ФИО16 №2 информацию о продаже бытовой техники, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета карты последнего. Около 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский №, находившийся в пользовании ФИО16 №2, который находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, вводя ФИО16 №2 в заблуждение, сообщил ему ложные сведения о намерении приобрести указанный в объявлении товар, произведя расчет безналичным способом – путем перечисления денежных средств на банковский счет карты продавца, стал убеждать ФИО16 №2 сообщить личные персональные данные, реквизиты открытой на его имя банковской карты (сведения о номере банковской карты, сроке ее действия, данные о ее коде безопасности), а также сведения о пароле, необходимом для подтверждения на проведение запрошенной операции, который в вышеуказанное время поступил в смс-сообщении от банковской системы ПАО «

<

данные изъяты>» на абонентский номер ФИО16 №2. ФИО16 №2, введенный в заблуждение ФИО15, находясь под воздействием обмана с его стороны, сообщил ему личные персональные данные и реквизиты банковской карты. В период с 14 часов 55 минут до 15 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, используя имевшиеся в его распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», произвел запрос на перечисление с банковского счета карты ПАО «

<

данные изъяты>» № денежных средств, путем внесения полученных от ФИО16 №2 данных в установленную форму запроса системы дистанционного банковского обслуживания клиентов, а также неустановленного счета, находившегося в его распоряжении. Однако подтвердить производство перечисления с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на котором находились денежные средства в размере 13198 рублей 08 копеек, принадлежащих ФИО16 №2 денежных средств, на подконтрольный ему неустановленный счет, ФИО15 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО16 №2 отказался назвать сведения о пароле, необходимом для подтверждения запрошенной операции по переводу денежных средств. 

1. Преступление от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО16 №21)

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.163-166, 193-196, 200-205, 209-213 т.2, л.д.140-143 т.3), ФИО15 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ему были необходимы деньги, он решил совершить кражи денежных средств со счетов банковских карт в отношении кого-либо из жителей РФ по определенной схеме. Про данную схему он прочитал в сети «Интернет». Осуществлял звонки, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Для этого у него был план, согласно которому, имея мобильный телефон с сим-картой, он должен был: в дневное время подыскать на сайте «

<

данные изъяты>», либо «

<

данные изъяты>», объявление о продаже какого-либо товара. После чего связаться с продавцом по указанному в объявлении номеру телефона, и, представившись каким-либо именем, по ситуации, сообщить о том, что его интересует представленный продавцом товар. В зависимости от ситуации, в ходе телефонного разговора мог «поторговаться», снизить стоимость товара, указанную продавцом, уточнить время, место, откуда можно забрать товар;под предлогом оплаты за представленный товар посредством системы бесконтактной оплаты, убедить человека сообщить данные банковских карт – номер, код, срок действия, а также сведения о паролях, которые были необходимы для проведения операций по перечислению денежных средств, содержащихся в смс-сообщениях, которые поступают от банка на абонентский номер, лица, на чье имя оформлена банковская карта; используя мобильный телефон с доступом в сеть «Интернет» через установленные в памяти телефона специальные приложения: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», путем ввода данных банковской карты, а также сведения о паролях, полученных от продавца, осуществлял запрос на проведение операции по перечислению денежных средств со счета карты продавца на подконтрольные счета (электронные кошельки в «

<

данные изъяты>», виртуальные счета в платежной системе «

<

данные изъяты>»). После чего, путем подтверждения запроса на операцию путем ввода пароля, полученного от продавца, который ему поступал от банковской системы, осуществлял переводы денежных средств, тем самым, похищал их. В результате у него появилась возможность произвести перечисления денежных средств с банковских карт потерпевших на подконтрольные ему счета виртуальных карт, зарегистрированных в платежных системах: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», которые он регистрировал на находящиеся у него в пользовании абонентские номера. В дальнейшем он распоряжался похищенными денежными средствами, поступившими на разные счета посредством различных платежных систем, на счета абонентских номеров, а также осуществлял оплату за аренду жилья, переводил их на счета знакомых – семейной пары ФИО81, у которых он неоднократно занимал денежные средства на приобретение телефонов, на продукты питания. Аналогичную схему обмана он использовал каждый раз, совершая преступление, как только у него заканчивались деньги. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя по вышеуказанному плану, он совершил несколько преступлений. Когда он услышал о существовании вышеуказанной схемы, он подготовил и придумал себе примерный текст, по которому должен был вести свой разговор с потерпевшими, подумал и подготовился к возможным вопросам со стороны людей по данному поводу. Чтобы у потерпевшего не было возможности проверить сообщенную ложную информацию, решил, что необходимо постоянно поддерживать с ним связь по телефону. Просил потерпевшего просматривать поступившие на его абонентский номер смс-сообщения в тональном режиме во время разговора, чтобы у потерпевшего не было возможности контактировать с другими лицами. ДД.ММ.ГГГГ в его квартире был проведен обыск и изъят мобильный телефон «Sm-G973F/DS» IMEI1: №/01, Imei2: №/01 с двумя сим-картами опера связи ПАО «

<

данные изъяты>»: абонентским номером № и абонентским номером №. Данный мобильный телефон и указанные абонентские номера находились у него в личном пользовании. Приобретал в ДД.ММ.ГГГГ года в кредит. Кредитный договор на приобретение данного телефона был оформлен на имя ФИО77 Он неоднократно брал в долг у ФИО81 денежные средства в разных суммах на аренду жилья, на различные бытовые предметы и т.

<

адрес> он погашал долговые обязательства. Долги погашал путем перечислений и переводов разными суммами со счетов электронных средств платежа «

<

данные изъяты>». У него в пользовании имелось несколько электронных кошельков, которые были зарегистрированы под разными аккаунтами. Также был изъят мобильный телефон «NOKIA TA-1034», Imei 1: №, Imei 2: №. Данный мобильный телефон находился у него в личном пользовании. Приобретал его в середине ДД.ММ.ГГГГ за 1300 рублей. В данном мобильном телефоне использовал сим-карты оператора связи «Билайн», которые приобретал у своей знакомой ФИО189 Ю. ФИО189 по его просьбе оформляла абонентские номера на вымышленных лиц, после чего продавала их ему. С данного мобильного телефона он выводил денежные средства. На абонентские номера, которые использовал в данном телефоне, были зарегистрированы электронные кошельки. Он оформлял абонентские номера через своих знакомых: ФИО96 Т., ФИО24 Е. Также была изъята сим-карта оператора связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № Данный абонентский номер находился у него в пользовании и был зарегистрирован на ФИО81 или ФИО96. Использовал данный абонентский номер и для осуществления телефонных звонков и обналичивания денег. Также были изъяты: договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: №. Данный абонентский номер он приобрел у ФИО96, он находился у него в пользовании. К счету данного абонентского номера была привязана карта 

<

данные изъяты>. Он использовал карту, чтобы выводить денежные средства; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный договор был оформлен на выдачу карты 

<

данные изъяты> со счетом абонентского номера №; заявление на выдачу карты ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; заявление на подключение услуги банковская карта 

<

данные изъяты> (для физических лиц) на абонентский номер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО9 Через ФИО96 была оформлена сим-карта оператора связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №; сим-карта оператора связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № номер ICC: № в упаковке. Данная сим-карта была новая, он ее не использовал. Приобретал у ФИО189; банковские карты 

<

данные изъяты> №, №, №. Данные карты были привязаны к абонентским номерам, находящимся у него в пользовании. Номера были зарегистрированы на ФИО81, ФИО80. Посредством использования данных карт он «выводил» денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ он решил подыскать на сайте «

<

данные изъяты>.ру» объявление о продаже какого-либо имущества. После чего связаться с продавцом по указанному в объявлении номеру телефона, и, представившись каким-либо вымышленным именем, сообщить, что его интересует представленный продавцом товар. Далее он согласовывал стоимость товара, уточняя время, место, когда и куда можно будет направить курьера. Под предлогом осуществления перевода денежных средств на банковский счет карты продавца в качестве задатка за товар, он убеждал человека продиктовать ему в ходе телефонных разговоров данные по банковской карте, а также сведения о паролях, поступивших на абонентский номер продавца от банковской системы. Не прерывая телефонного разговора, осуществлял руководство действиями человека, склоняя человека передать ему информацию для осуществления операций по перечислению денежных средств с банковских счетов или карт, со счетов абонентских номеров на счета, находившиеся у него в пользовании. Чтобы «запутать» потерпевшего, он говорил, что в последующем осуществит перевод денежных средств в качестве задатка на карту продавца, на протяжении всего разговора находился с человеком на связи, старался все время что-нибудь разъяснять. После чего, используя мобильный телефон с сим-картой, через платежные системы: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» он осуществлял переводы денежных средств с банковских счетов или карт, со счетов абонентских номеров на подконтрольные ему счета, находившиеся у него в пользовании. У него есть знакомая ФИО189 Ю.Ю., которая занимается продажей сим-карт. Он неоднократно обращался к ней, приобретал сим-карты с различными абонентскими номерами, а также банковские карты, оформленные на ее имя. Также он неоднократно просил других своих знакомых, а именно: ФИО43, ФИО10, ФИО96 Т.А., ФИО9 оформить на свое имя сим-карты, банковские карты, и передать их ему в пользование. На кого именно были зарегистрированы абонентские номера, которые он приобретал у ФИО189, он не знает. Он просил ФИО189 продать ему сим-карты без регистрации. Она соглашалась и оформляла для него номера на несуществующих лиц. В дальнейшем он распоряжался похищенными денежными средствами, тратя их на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, он решил совершить хищение денежных средств со счета карты какого-либо лица по вышеуказанной схеме. Просмотрев объявления на сайте «

<

данные изъяты>.ру», он решил связаться с продавцом профессиональной терки из 

<

адрес> по указанному в объявлении номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут, используя №, он осуществил звонок на №. Трубку взяла женщина, как в последующем ему стало известно от сотрудников полиции, ее фамилия ФИО16 №21. Он пояснил, что у него есть кафе, куда нужна профессиональная терка. Сказал, что желает приобрести данный инструмент, и уточнил, что сам подъехать не сможет и за теркой будет направлен курьер, а расчет за товар будет произведен бесконтактным способом путем перевода денежных средств на ее счет. Женщина согласилась. В ходе телефонного разговора он уточнил у продавца адрес, по которому можно забрать товар, а также картой какого банка она пользуется. ФИО16 №21 пояснила, что у нее имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». Далее он стал у нее переспрашивать, имеется ли у нее в пользовании банковская карта какого-либо коммерческого банка, т.к. перевод в ПАО «

<

данные изъяты>» может производиться в течение трех дней. На самом деле, он понимал, что в ПАО «

<

данные изъяты>» система безопасности часто блокирует операции, производимые посредством платежных систем и сети «Интернет», но все же решил попробовать произвести операцию по переводу денежных средств с банковской карты ФИО16 №21. Он уточнил платежную систему ее банковской карты, далее попросил продиктовать номер карты, срок действия карты и код проверки. ФИО16 №21 продиктовала ему данную информацию. Далее он пояснил, что, якобы, произвел списание средств со своей карты через систему «

<

данные изъяты>.COM», и о том, что перевод успешно был произведен. Пояснил, что ей должно прийти смс-сообщение с номером транзакции в виде смс-сообщения с паролем от банковской системы для подтверждения платежа, и, чтобы она никому его не сообщала, кроме отправителя. Он попросил ФИО16 №21 продиктовать ему пароль из поступившего смс-сообщения от абонента «900». При этом разговор не прерывался, ФИО16 №21 просматривала поступившие смс-сообщения в тональном режиме. ФИО16 №21 продиктовала шестизначный пароль из поступившего ей смс-сообщения от сервиса «900». Далее он пояснил ей, что, якобы, по каким-то причинам у него не получилось произвести перевод денежных средств. Он сказал, что платеж им направлен, но по каким-то техническим причинам он не смог перевести деньги, чтобы ФИО16 №21 не стала вникать в суть поступивших ей смс-сообщений и не догадалась, что он похитил с ее банковского счета денежные средства. Через некоторое время их телефонный разговор прекратился. Больше он ей не звонил. Ознакомившись с представленной информацией о движении денежных средств по банковской карте ФИО16 №21 за период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты (МСК) посредством использования услуг платежной системы 

<

данные изъяты> с расчетного счета № банковской карты № им были похищены денежные средства в сумме 8750 рублей на счет виртуальной карты №, находящейся у него в пользовании, эмитентом которой является ООО НКО «

<

данные изъяты>». В последующем, сим-карты, сотовые телефоны, которыми он пользовался, он выкинул, часть телефонов и сим-карт были изъяты в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО16 №21 (л.д.165-169 т.3) следует, что на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>» открыта банковская карта № со счетом №, а также банковский счет №. К данной банковской карте у нее подключена услуга «Мобильный банк» к ее абонентскому номеру №. В начале ДД.ММ.ГГГГ на сайте «

<

данные изъяты>» она разместила объявление о продаже профессиональной терки, в котором указала свой абонентский номер для связи. Ознакомившись с детализацией соединений по своему абонентскому номеру № информацией по ее счетам от банковской системы, поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут (время 

<

адрес>), она находилась по адресу: 

<

адрес>, когда, ей поступил звонок с абонентского номера №. Звонил ранее незнакомый мужчина, который в ходе телефонного разговора пояснил, что у него имеется кафе, куда нужна терка. Сказал, что желает приобрести у нее данный инструмент, и указал, что сам подъехать не сможет, за теркой он направит курьера, а расчет за товар произведет путем перевода денежных средств на ее счет. Она согласилась. Он уточнил адрес, по которому можно забрать товар, она указала, куда следует подъехать курьеру. Звонивший мужчина уточнил, картой какого банка она пользуется. Она ответила, что у нее имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». Он стал у нее переспрашивать, имеется ли у нее в пользовании банковская карта какого-либо коммерческого банка, т.к. перевод может производиться в течение трех дней. Далее он уточнил платежную систему ее банковской карты, попросил продиктовать номер ее банковской карты, срок действия карты и код проверки. Она назвала ему номер своей карты №, срок действия карты, код проверки. Далее он пояснил, что произвел списание средств со своей карты через «

<

данные изъяты>.COM», перевод успешно был произведен. Далее он пояснил, что ей должно прийти смс-сообщение с номером транзакции для подтверждения платежа, и, чтобы она никому его не сообщала, кроме отправителя. Она не знала о системе бесконтактной оплаты, и, как именно пользоваться данными услугами, поверила звонившему мужчине. В ходе телефонного разговора с мужчиной ей на абонентский № стали поступать смс-сообщения от банковской системы, в том числе, с паролем, который мужчина попросил ее назвать. Она продиктовала ему пароль из поступившего смс-сообщения от абонента «900». При этом разговор не прерывался, она просматривала поступившие смс-сообщения в тональном режиме. Ей также в ходе разговора поступали смс-сообщения от сервиса 900 об успешной регистрации в «

<

данные изъяты>», о переводах денежных средств с ее банковского счета на счет ее банковской карты в сумме в суммах: 1000 рублей, 3000 рублей, о списании денежных средств в сумме 3750 рублей с ее карты в адрес «

<

данные изъяты>». Смс-сообщения о переводах, списании денежных средств от сервиса 900 поступали на ее мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 21 минуты до 15 часов 04 минут. На тот момент в суть входящих смс-сообщений она не вчитывалась. Звонивший мужчина в ходе разговора постоянно ей объяснял про бесконтактную систему оплаты, в связи с чем она запуталась, и не могла разобраться сразу в сути совершаемых ею действий. В ходе телефонного разговора она также продиктовала мужчине шестизначный пароль из поступившего смс-сообщения от сервиса «900». Сразу значения этому не придала, и на тот момент не вникала и не читала суть поступивших сообщений, думала, что эти данные необходимы для проведения операции посредством услуг платежной системы. Со слов звонившего мужчины по каким-то причинам у него не получилось произвести перевод денежных средств. Как он пояснил, платеж им направлен, но по каким-то техническим причинам он не мог перевести деньги. Через некоторое время телефонный разговор прекратился. Больше ей данный мужчина не звонил. В последующем она внимательно просмотрела смс-сообщения, поступившие на ее абонентский номер от сервиса «900» ПАО «

<

данные изъяты>», и обнаружила, что были произведены перечисления с ее банковского счета на счет ее банковской карты, а также списание денежных средств с ее банковской карты в сумме 3750 рублей в адрес «

<

данные изъяты>». Тогда она поняла, что ее обманули и похитили денежные средства с ее счета. По ее банковской карте и счетам были произведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 26 м. с расчетного счета № на расчетный счет № банковской карты № были перечислены денежные средства в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 28 м. с расчетного счета № на расчетный счет № банковской карты № были перечислены денежные средства в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 32 м. посредством использования услуг платежной системы YANDEX.

<

данные изъяты> с расчетного счета № банковской карты № были перечислены денежные средства в сумме 3750 рублей на счет №, эмитентом которой является ООО НКО «

<

данные изъяты>». Таким образом, у нее были похищены денежные средства в сумме 8750 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку ежемесячный доход составляет 20000 рублей. Причиненный ущерб не возмещен. Прослушав файлы: «№», поясняет, что реплики мужчины в данных аудиофайлах принадлежат мужчине, который звонил ей ДД.ММ.ГГГГ, после чего при вышеуказанных обстоятельствах похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 8750 рублей. Голос мужчины она узнала по тембру, интонации. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО45 (л.д.175-178, 179-184 т.12) следует, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. С зимы № года в ее квартире стал проживать ФИО15 по договору аренды. Оплата ФИО15 за квартиру осуществлялась своевременно, на банковский счет ее карты ПАО «

<

данные изъяты>» № через приложения: «

<

данные изъяты>-Банк», «

<

данные изъяты>». ФИО15 звонил ей с разных абонентских номеров: №

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО46 (л.д.185-188 т.12, л.д.144-146 т.13) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года на территории различных регионов Российской Федерации в отделах полиции стали регистрироваться обращения граждан, связанные с хищениями денежных средств с банковских счетов посредством использования сотовой связи. Хищения осуществлялись по следующей схеме: преступник осуществлял телефонные звонки на мобильные телефоны граждан, проживающих на территории различных регионов Российской Федерации, которые разместили различные объявления на сайте «

<

данные изъяты>» о продаже бытовых и промышленных предметов, имущества. После чего, в ходе телефонного разговора с продавцами, вводя их в заблуждение, сообщал заведомо ложные сведения о том, что желает приобрести указанный ими в объявлении товар или предмет, предлагая осуществить расчет за указанный в объявлении товар путем осуществления перечисления денежных средств на банковский счет продавца. После чего, продолжая вводить в заблуждение потерпевших, под предлогом осуществления перевода суммы денежных средств в качестве расчета за товар на счет банковской карты, убеждал потерпевших продиктовать ему информацию по банковской карте, сроке ее действия, коде проверки и о паролях, поступивших в смс-сообщениях на абонентский номер потерпевшему от банковской системы. После чего, используя полученную информацию о паролях, в завуалированной форме осуществить операции посредством использования различных платежных систем, по получению суммы расчета за товар. Затем неустановленное лицо, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», вводя потерпевших в заблуждение, осуществляло руководство действиями последних, производив, тем самым, операции посредством различных платежных систем по перечислению денежных средств на счета, находящиеся в пользовании злоумышленника. Получив, таким образом, незаконный доступ к денежным средствам, находящимся на счетах банковских карт потерпевших, совершил хищение данных денежных средств с банковских счетов, а также покушения на хищение денежных средств с банковских счетов, производя их перечисления со счетов банковских карт потерпевших на подконтрольные ему счета. С целью раскрытия указанных преступлений был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на установление лица совершавшего данные преступления, задержание преступника, а также изъятие вещественных доказательств по уголовным делам. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению серии хищений денежных средств с банковских счетов жителей различных регионов РФ причастен ФИО15, который до заключения под стражу проживал в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, где осуществляет преступную деятельность. ФИО15 осуществлял снятие похищенных денежных средств посредством банкоматов, в том числе установленных в помещении 

<

адрес> Похищенные денежные средства переводил на карты «

<

данные изъяты>», находящиеся у него в пользовании, зарегистрированные на третьих лиц – ФИО96, ФИО80, ФИО189. В ходе работы у старшего администратора 

<

данные изъяты> ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ был изъят оптический диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении 

<

данные изъяты> На изъятых видеозаписях зафиксировано, как ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ производит снятие наличных денежных средств посредством банкоматов, в том числе установленных в помещении 

<

данные изъяты> В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий также было установлено, что ФИО10, проживающий по адресу: 

<

адрес>, периодически осуществляет перевозку ФИО15, по его просьбе обналичивает похищенные денежные средства, способствует приобретению абонентских номеров, банковских карт, которые ФИО15 использует в своей преступной деятельности, за что получает денежное вознаграждение от последнего.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО48 (л.д.147-150 т.13) следует, что он состоит в должности ст. оперуполномоченного 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ на территории различных регионов Российской Федерации в отделах полиции стали регистрироваться обращения граждан, связанные с хищениями денежных средств с банковских счетов посредством использования сотовой связи. С целью раскрытия указанных преступлений был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на установление лица совершавшего данные преступления, задержание преступника, а также изъятие вещественных доказательств по уголовным делам. В период с ДД.ММ.ГГГГ в результате ОРМ: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО15», проведенных на основании судебного решения, получены сведения о преступной деятельности ФИО15. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения комплекса ОРМ было задокументировано несколько фактов преступной деятельности в отношении жителей различных регионов Российской Федерации. Было установлено, что абонентские номера, с которых были совершены преступления, принадлежат емкости номеров операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, а также установлены IMEI номера сотовых телефонов, используемые при совершении преступлений. В ходе работы в качестве свидетелей были допрошены: ФИО189 Ю.Ю., ФИО49, ФИО10, ФИО43, ФИО9, ФИО96 Т.В., ФИО51, проживающие в 

<

адрес>. ФИО15 приобретал у них, оформленные на их анкетные данные, сим-карты и банковские карты, а также абонентские номера, оформленные на вымышленных лиц. В ходе ОРМ и следственных действий были изъяты принадлежащие ФИО15 мобильные телефоны, сим-карты, банковские карты. ФИО15 пожелал оформить явки с повинной.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО43 (л.д.189-192, 211-220 т.12) следует, что № году ее супруг познакомился с ФИО15. ФИО81 работает водителем такси. На протяжении всего периода знакомства ФИО15 проживал по адресу: 

<

адрес>. У ФИО15 в пользовании находились абонентские номера: №, №. ФИО81 рассказывал, что за транспортные услуги ФИО15 всегда платил ему даже больше стоимости поездки. Со стороны было видно, что он обеспеченный человек. ФИО15 несколько раз обращался к ним с просьбой занять ему денежные средства, при этом, всегда долг возвращал в срок. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 обратился с просьбой оформить кредит на приобретение сотовых телефонов. Они с ФИО81 решили помочь ФИО15 и оформить на ее имя кредит. В ДД.ММ.ГГГГ года она оформила кредитный договор на свое имя в магазине 

<

данные изъяты>» на приобретение двух мобильных телефонов «Самсунг» «Sm-G973F/DS». Один телефон ФИО15 взял себе, второй передал ей в качестве вознаграждения за оказанную помощь. Платежи по кредитному договору вносились Ляпиным своевременно ей на карту ПАО «

<

данные изъяты>», либо на карту ПАО «

<

данные изъяты>», оформленную на имя ФИО81, либо на счет абонентского номера ФИО81 №. Помимо платежей по кредиту ФИО15 также перечислял сверх суммы платежа в качестве вознаграждения. Ознакомившись с информацией, представленной ПАО «

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру №, ООО «

<

данные изъяты>», поясняет, что на свое имя ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала абонентский номер №, который передала в пользование ФИО15. Данной сим-картой она не пользовалась. Также она оформила услугу «Банковская карта 

<

данные изъяты>», и передала ее в пользование ФИО15. О том, что ФИО15, использует ее сим-карты и банковские карты в своей преступной деятельности, ей стало известно от сотрудников полиции. Согласно представленной ПАО «

<

данные изъяты>» информации, имеются поступления денежных средств в разных суммах на счет абонентского номера № в период с ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени сим-карта с абонентским номером № и карта «

<

данные изъяты>» находились в пользовании у ФИО15. Периодически по просьбе ФИО15 она осуществляла переводы денежных средств в различных суммах на счет абонентского номера № со своего банковского счета №. Долги ФИО15 всегда возвращал вовремя, претензий по данному поводу к нему не было. Ознакомившись с информацией о движении денежных средств по ее банковским счетам и картам, оформленным в АО «

<

данные изъяты>», поясняет, что на ее имя в АО «

<

данные изъяты>» оформлен банковский счет № с картой №. Согласно представленной информации о движении денежных средств по банковскому счету №, ею были совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 12 м. 26 с. произведена операция по списанию денежных средства в сумме 1000 рублей с банковского счета № на счет абонентского номера оператора связи ПАО «

<

данные изъяты>» №. Платеж A№; ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 21 м. 12 с. произведена операция по списанию денежных средства в сумме 14000 рублей с банковского счета № на счет абонентского номера оператора связи ПАО «

<

данные изъяты>» №. Платеж A№; ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 58 м. 59 с. произведена операция по списанию денежных средства в сумме 10000 рублей с банковского счета № на счет абонентского номера оператора связи ПАО «

<

данные изъяты>» №. Платеж A№; ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 00 м. 10 с. произведена операция по списанию денежных средства в сумме 100 рублей с банковского счета № на счет абонентского номера оператора связи ПАО «

<

данные изъяты>» +№. Платеж A№; ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 13 м. 22 с. произведена операция по списанию денежных средства в сумме 6000 рублей с банковского счета № на счет абонентского номера оператора связи ПАО «

<

данные изъяты>» №. Платеж A№; ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 41 м. 28 с. произведена операция по списанию денежных средства в сумме 7500 рублей с банковского счета № на счет абонентского номера оператора связи ПАО «

<

данные изъяты>» №. Платеж A№; ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 10 м. 15 с. произведена операция по списанию денежных средства в сумме 10000 рублей с банковского счета № на счет абонентского номера оператора связи ПАО «

<

данные изъяты>» +№. Платеж A№; ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 09 м. 39 с. произведена операция по списанию денежных средства в сумме 11000 рублей с банковского счета № на счет абонентского номера оператора связи ПАО «

<

данные изъяты>» №. Платеж A№. На банковский счет № произведены операции по перечислениям денежных средств в разных суммах в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осуществленные с различных виртуальных счетов и 

<

данные изъяты>-кошельков ФИО15. Данные суммы были перечислены ФИО15 на ее карту в счет погашения кредитных обязательств, которые она оформила на свое имя по просьбе ФИО15. В ДД.ММ.ГГГГ года Ляпин снова обратился за помощью в оформлении кредита на ее имя в АО «

<

данные изъяты>» для приобретения мобильных телефонов. В связи с тем, что по предыдущему кредитному договору ФИО15 вносил платежи исправно, она согласилась оформить на свое имя кредит на аналогичных условиях. Через банковскую систему АО «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ года на ее имя был оформлен кредитный договор № в торговой сети «

<

данные изъяты>» на сумму 126602 рубля. По данному кредитному договору ФИО15 выбрал и приобрел два мобильных телефона марки «Samsung», которые оставил себе. На ее имя в АО «

<

данные изъяты> Банк» оформлен банковский счет № с выпущенной к нему картой-рассрочкой «

<

данные изъяты>» № с кредитным лимитом 54000 рублей. Данная карта была оформлена ею ДД.ММ.ГГГГ для личного пользования. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 в очередной раз обратился к ним с просьбой приобрести мобильный телефон на аналогичных условиях. Она согласилась и передала ему в пользование карту «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты> Банк». Согласно представленной выписке о движении денежных средств по счету карты, ДД.ММ.ГГГГ по данной карте была совершена операция на сумму 48892 рубля 22 копейки. После совершения данной покупки ФИО15 возвратил ей карту. В последующем ФИО15 осуществлял переводы денежных средств в счет возмещения обязательств по кредиту на ее счета в АО «

<

данные изъяты>» и в ПАО «

<

данные изъяты>». Она, в свою очередь, переводила с указанных своих счетов, на которые ей поступали деньги от ФИО15, на карту «

<

данные изъяты>». Изъятые у нее дома во время обыска предметы: мобильные телефоны, сим-карты, банковские карты, принадлежат ей и ее супругу. Они использовались в личных целях, в преступной деятельности данные предметы не использовались. 

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО43 в ходе очной ставки с ФИО15 (л.д.158-160 т.13).

Согласно копии договора АО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.224-227, 231-232 т.12) ФИО43 предоставлен кредит на сумму 126602 рубля. 

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО10 (л.д. 233-236, 237-249, т. 12, л.д. 1-2, 3-5 т.13) и подтверждены в ходе очной ставки с ФИО15 (л.д.151-153 т.13).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО239 (л.д.9-12, 30-33, 63-72, 73-74, 76-77 т.13) следует, что она работает оператором сотовой связи в ООО «

<

данные изъяты>», продает сим-карты различных операторов связи через торговую точку, расположенную на автовокзале 

<

адрес>. Через ФИО93 познакомилась с ФИО15 ФИО94, который после отъезда ФИО24 часто приобретал у нее сим-карты. В начале № года ФИО15 обратился к ней с просьбой продать ему сим-карты без регистрации. Она согласилась, и по его просьбе систематически оформляла договоры на предоставление услуг связи, при этом вносила анкетные данные вымышленных лиц, которые придумывала сама, после чего продавала Ляпину сим-карты с различными абонентскими номерами. Аналогичным образом ФИО15 продавала сим-карты и ее сменщица ФИО255. За период знакомства с ФИО15 с № года до № года она продала ему много сим-карт различных операторов сотовой связи с различными абонентскими номерами: договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» №№.05 от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: №, и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» №№.01 от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: №, и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» №№.02 от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: №, и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» №№.03 от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: №, и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» №№.09 от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: №, и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» №№.08 от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: №, и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» №№.04 от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: №, и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» №№.ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: №, и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» №№.06 от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: №, и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» №№.08 от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: №, и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» №№.06 от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: №, и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» №№.07 от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: №, и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» №№.05 от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: №, и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» №№.04 от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: №, и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» №№.03 от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: №, и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» №№.02 от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: №, и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» №№.09 от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: №, и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: №, и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» №№03 от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: №, и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» №ДД.ММ.ГГГГ.04 от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: №, и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: ДД.ММ.ГГГГ, и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» №№06 от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: №, и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» №№ ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: №, и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: №, и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: №, и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: № и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: № и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: №, и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» №№05 от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: № и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: № и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: №, и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО17 М-ны ФИО239, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: № и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: №, и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: №, и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: № и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» №№.05 от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: №, и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: № и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: №, и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» №.08 от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: №, и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: № и номера идентификационного модуля сим-карты: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» №№.10 от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: № и номера идентификационного модуля сим-карты: №. Ею также были проданы ФИО15 абонентские номера: №. Сим-карту оператора связи ПАО «

<

данные изъяты>» номер: «№ оформляла на свои анкетные данные летом ДД.ММ.ГГГГ. К данной сим-карте ею была оформлена карта 

<

данные изъяты>, которую она передала ФИО15 по его просьбе. Сим-карту он забирать не стал. Она осталась у нее. Она ей не пользовалась. Банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № оформлена на имя ее матери ФИО52, находилась у нее в пользовании. На счет данной карты ДД.ММ.ГГГГ от ФИО15 поступали денежные средства в счет имеющихся перед ней обязательств за ранее проданные сим-карты. Кроме того, по просьбе ФИО15 она также оформляла сим-карты оператора связи ПАО «

<

данные изъяты>» на свои анкетные данные с абонентскими номерами: №; сим-карту ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. Также ею по просьбе ФИО15 были оформлены банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» с привязанными к ним абонентскими номерами, оформленными на ее имя, которые она также передала ФИО15. Как он пояснил, ему должны были перевести деньги, после чего он обещал, что не будет пользоваться ее картой. За период ДД.ММ.ГГГГ она оформила на свое имя и продала ФИО15 3 карты 

<

данные изъяты>. За каждую карту ФИО15 заплатил ей по 5000 рублей. Больше она никакие банковские карты для ФИО15 не оформляла, хотя он к ней неоднократно обращался по данному поводу. Какие именно операции были произведены по оформленным на ее имя банковским картам, ей неизвестно. После оформления данные карты она сразу передавала ФИО15, у нее в пользовании они не находились. На тот момент она не знала о его преступной деятельности. Когда ФИО15 в очередной раз обратился с просьбой оформить карту 

<

данные изъяты>, а она ему отказала, он попросил ее найти людей, на анкетные данные которых можно будет оформить данные карты, после чего, передать ему в пользование. Когда с ней в квартире стала проживать ФИО96 Т., она предложила ей оформить на свое имя карту 

<

данные изъяты> за денежное вознаграждение. ФИО96 согласилась. Карту ФИО96 она передала ФИО15. Он заплатил ей за нее 5000 рублей, из которых 500 рублей она передала ФИО96 в качестве вознаграждения, остальные 4500 рублей оставила себе. Аналогичным образом ФИО96 были оформлены еще 2 карты, которые она на аналогичных условиях продала ФИО15. Когда с ними в квартире стал проживать ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, она предложила ему оформить на свое имя карту 

<

данные изъяты> за денежное вознаграждение. ФИО80 согласился. Карту, оформленную на имя ФИО80, она передала ФИО15. Он заплатил ей за нее 5000 рублей, из которых 500 рублей она передала ФИО80 в качестве вознаграждения, остальные 4500 рублей оставила себе. Ознакомившись с информацией ПАО «

<

данные изъяты>» по ее абонентскому номеру №, поясняет, что на счет ее абонентского номера были проведены платежи посредством использования услуг НСК АО «

<

данные изъяты>»: в сумме 2500 рублей на счет абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты 41 секунду; в сумме 2000 рублей на счет абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты 15 секунд. Данные денежные средства были перечислены ФИО15, после чего он обратился к ней с просьбой, чтобы из этих денег 3800 рублей она перевела на счет своей карты ПАО «

<

данные изъяты>». На тот период времени у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленная на имя ее матери ФИО52 Денежные средства в сумме 3800 рублей она перевела со счета своего абонентского номера на счет указанной карты посредством сервиса «

<

данные изъяты>». 

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО189 Ю.Ю. в ходе очной ставки с ФИО15 (л.д.154-157 т.13). 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38, 52-62 т.13) у свидетеля ФИО239 изъяты: 41 договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» с информацией об абонентских номерах, которые были проданы ФИО15 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО49 (л.д.109-115 т.13) следует, что ранее она работала в 

<

данные изъяты> оператором», продавала сим-карты различных операторов связи через торговую точку, расположенную на автовокзале 

<

адрес>. Летом № года она познакомилась с ФИО15, который обратился к ней с просьбой продать ему сим-карты без регистрации. Она согласилась, и по его просьбе оформила договоры на предоставление услуг связи, при этом внесла анкетные данные вымышленных лиц, которые придумывала сама, после чего продала ФИО15 5 сим-карт с различными абонентскими номерами. Для чего Ляпину сим-карты, она не знала.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО96 Т.В. (л.д.78-81, 95-102 т.13) следует, что в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у нее была изъята сим-карта оператора связи ООО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. Данный абонентский номер находился у нее в пользовании. Ранее она снимала комнату по адресу: 

<

адрес>. В другой комнате проживала ФИО189 Ю. и ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ ФИО189 предложила оформить на свое имя карты 

<

данные изъяты> за денежное вознаграждение. При этом она пояснила, что ничего криминального в этом нет. Она согласилась. Ее карты 

<

данные изъяты> №, № вместе с привязанной к ним сим-картой с абонентским номером №, ФИО189 передала ФИО15. ФИО15 заплатил за карту ФИО189 5000 рублей, из которых 500 рублей та передала ей. С ФИО15 она никогда не созванивалась. Все вопросы решались через ФИО189. Аналогичным образом ею были оформлены еще 6 карт вместе с сим-картами с абонентскими номерами: №, №, которые ФИО189 продала ФИО15: № выдана ДД.ММ.ГГГГ в салоне связи 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Номер телефона №; № выдана ДД.ММ.ГГГГ в салоне связи 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Номер телефона №; № выдана ДД.ММ.ГГГГ. Номер телефона №; № выдана ДД.ММ.ГГГГ. Номер телефона №; № выдана ДД.ММ.ГГГГ. Номер телефона №; № выдана ДД.ММ.ГГГГ. Номер телефона №; № выдана ДД.ММ.ГГГГ. Номер телефона №. Карты 

<

данные изъяты> находились в пользовании у ФИО15. Она никаких операций по данным картам не производила. ДД.ММ.ГГГГ на ее имя была оформлена карта АО «

<

данные изъяты>» № № с лицевым счетом №. К карте была подключена услуга «Мобильный банк» к ее абонентскому номеру №. Карту она аналогичным образом передала ФИО189 на вокзале, а ФИО189 продала ее ФИО15 за 5000 рублей. Из данной суммы 500 рублей она передала ей в качестве вознаграждения. Данной картой она не пользовалась, никаких операций по ней не осуществляла. ДД.ММ.ГГГГ на ее имя был оформлен банковский счет в АО «

<

данные изъяты>» № с картой № в ККО «Барнаул-Демидовский» АО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. К карте была подключена услуга «Мобильный банк» к ее абонентскому номеру №. Данную карту она передала ФИО189 на вокзале. ФИО189 продала ее ФИО15 за 5000 рублей. Из данной суммы 500 рублей она передала ей в качестве вознаграждения. Данной картой она не пользовалась, никаких операций по ней не осуществляла. 

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО96 Т.В. в ходе очной ставки с ФИО15 (л.д.165-168 т.13). 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-87, 93-94 т.13) у свидетеля ФИО96 Т.В. изъята сим-карта оператора связи ООО «

<

данные изъяты>» номер: «№». 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.104-108 т.13) осмотрена приобщенная свидетелем ФИО96 Т.В. информация о соединениях по абонентскому номеру № за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о входящих смс-сообщениях, поступивших на указанный абонентский номер от сервиса 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>».

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (л.д.116-121 т.13) следует, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомая ФИО189 через его сожительницу ФИО96 обратилась с просьбой оформить банковскую карту «

<

данные изъяты>» с привязанным к ней абонентским номером за денежное вознаграждение в 500 рублей. На вокзале 

<

адрес> он оформил на свои данные банковскую карту и абонентский номер, после чего ФИО189 передала их ФИО15.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО51 (л.д.122-124, 132-137 т.13) следует, что он занимается частным извозом в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с ФИО15. ФИО15 часто пользовался услугами такси, был его постоянным клиентом. ФИО15 проживал 

<

адрес>. За поездки всегда рассчитывался. ФИО15 пользовался абонентским номером №. Согласно информации ПАО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ на счет его абонентского номера 

<

***> были проведены платежи посредством использования услуг НСК АО 

<

данные изъяты> в сумме 2500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут 59 секунд; в сумме 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты 45 секунд. В 17 часов 01 минуту, в 17 часов 03 минуты, в 17 часов 45 минут, в 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ ему поступали телефонные звонки от ФИО15. В ходе данных телефонных разговоров он сообщил, что на счет его абонентского номера осуществил переводы денежных средств в сумме 2500 рублей и 2000 рублей, так как у него в пользовании находится сим-карта оператора связи 

<

данные изъяты>, в связи с чем он на свой номер не может осуществить перевод, а у него сим-карта с абонентским номером оператора связи ПАО «

<

данные изъяты>». Он согласился. Проверив баланс своего абонентского номера, он убедился, что ему на счет абонентского номера поступили указанные денежные средства в указанное время. ФИО15 вечером ДД.ММ.ГГГГ попросил его подъехать к его дому, чтобы он перевел деньги со счета его абонентского номера. Он согласился и проехал к дому 

<

адрес>. Он передал Ляпину свой мобильный телефон, чтобы тот перевел свои деньги на свой счет. Согласно информации ПАО «

<

данные изъяты>» о движении денежных средств по счету его абонентского номера, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут 58 секунд со счета абонентского номера № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 3896 рублей 20 копеек посредством услуг ЗАО «

<

данные изъяты>» на счет карты № На ДД.ММ.ГГГГ у него к счету абонентского номера была подключена услуга «Обещанный платеж». Кроме того, при осуществлении перевода была снята сумма комиссии, поэтому с его счета были списаны денежные средства в сумме 3896 рублей 20 копеек. О том, что ФИО15 использовал счет его абонентского номера для осуществления переводов похищенных денежных средств у граждан, он не знал. 

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО51 в ходе очной ставки с ФИО15 (л.д.161-164 т.13).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.139-143 т.13) осмотрены приобщенные свидетелем ФИО51 скриншоты с информацией об операциях, совершенных по счету абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО54 (л.д.199-203 т.13) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она на сайте «

<

данные изъяты>» разместила объявление о продаже дивана стоимостью 10000 рублей. Для удобства в размещенном объявлении указала свой абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ во время поступления телефонных звонков: в 15 часов 43 минуты и в 15 часов 44 минуты, она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Поступил звонок с ранее незнакомого абонентского номера №. В ходе телефонного разговора ранее незнакомый мужчина пояснил, что желает приобрести диван на съемную квартиру, представленный в ее объявлении на сайте «

<

данные изъяты>», попросил снизить стоимость до 9000 рублей. Она согласилась. Он пояснил, что за диваном через час подъедут грузчики, и, что сам он не сможет подъехать. Далее он попросил у нее номер ее банковской карты для осуществления расчета за диван. Она сказала, чтобы деньги за диван он передал с грузчиками, либо она предоставит ему номер карты, когда за диваном подъедут грузчики. Мужчина был возмущен ее ответом, после чего бросил трубку. Более он не звонил. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО55 (л.д.205-209 т.13) следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ она на сайте «

<

данные изъяты>» разместила объявление о продаже шуруповерта марки «Макита» стоимостью 4300 рублей. В объявлении указала свой абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Ей поступил звонок с ранее незнакомого абонентского номера №. В ходе разговора ранее незнакомым мужчина пояснил, что желает приобрести шуруповерт, представленный в объявлении на сайте «

<

данные изъяты>», попросил снизить стоимость. Она отказалась. Он согласился на указанную в объявлении стоимость за товар, и пояснил, что он приобретает технику для своей фирмы, предложил перевести денежные средства за шуруповерт на карту безналичным способом, а сам шуруповерт после оплаты должен будет забрать курьер в течение часа после произведения оплаты. Сам он приехать не может. Далее он уточнил, картой какого банка она пользуется. Она пояснила ему, что у нее с собой нет банковской карты. Они договорились созвониться позднее. Более данный мужчина не звонил. Она тоже ему не звонила. 

Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности (л.д.146-147 т.14) в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ проведены «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> отношении ФИО15», на основании судебного решения, получены сведения о преступной деятельности ФИО15 Получены аудиозаписи телефонных переговоров (фонограммы) с участием ФИО15; бумажные носители записей переговоров. 

Согласно постановлению (л.д.111-112 т.14) предоставлены результаты ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению (л.д.113-114 т.14) рассекречены сведения, составляющие государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.128-147 т.14) осмотрены аудиозаписи телефонных переговоров (фонограмм), содержащихся на оптическом носителе информации (диске), установлено наличие файлов с записями телефонных разговоров ФИО15 с потерпевшими: ФИО16 №1, ФИО16 №7, ФИО16 №9, ФИО16 №6, ФИО16 №19 

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследованияот ДД.ММ.ГГГГ (л.д.171-172, 178-179 т.14) у ФИО15 на оптические носители информации (диск) изъяты образцы голоса и речи.

Согласно заключению эксперта № (л.д.190-217 т.14) установлено, что на фонограммах, представленных в файлах, указанных в вопросе постановления о назначении экспертизы, и обозначенных экспертами, как спорные фонограммы 1, 2, имеется голос и речь, вероятно, ФИО15, образцы устной речи которого представлены на исследование. Реплики, принадлежащие, вероятно, ФИО15, обозначены, как М1 в установленном дословном содержании спорных фонограмм 1, 2, приведенном в Приложении 2 к настоящему заключению. На фонограммах, представленных в файлах, указанных в вопросе постановления о назначении экспертизы, и обозначенных экспертами, как спорные фонограммы 3, 4, имеется голос и речь, вероятно, ФИО15, образцы устной речи которого представлены на исследование. Реплики, принадлежащие, вероятно, ФИО15, обозначены, как М1 в установленном дословном содержании спорных фонограмм 3, 4, приведенном в Приложении 2 к настоящему заключению.

Согласно протоколу обыска (л.д.217-221 т.13) по месту жительства ФИО15 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Sm-G973F/DS» IMEI1: №/01, Imei2: №/01 с двумя сим-картами оператора связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и с абонентским номером №; мобильный телефон «NOKIA TA-1034», Imei 1: №, Imei 2: №; сим-карта оператора связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: №; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; заявление на выдачу карты ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; заявление на подключение услуги банковская карта 

<

данные изъяты> (для физических лиц) на абонентский номер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО9; сим-карта оператора связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № номер ICC: № в упаковке; банковская карта 

<

данные изъяты> №; банковская карта 

<

данные изъяты> №; банковская карта 

<

данные изъяты> №.

Согласно протоколу обыска (л.д.23-28 т.14) по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: водительское удостоверение на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ; карта «

<

данные изъяты>» №; банковская карта КБ «

<

данные изъяты>» (ООО) №; билет банка России достоинством 1000 рублей: х л № билет банка России достоинством 1000 рублей: м я №; билет банка России достоинством 1000 рублей: м х №; билет банка России достоинством 1000 рублей: н х № билет банка России достоинством 1000 рублей: о з № билет банка России достоинством 1000 рублей: х е №; билет банка России достоинством 1000 рублей: х ь №; билет банка России достоинством 2000 рублей: № билет банка России достоинством 500 рублей: х с № билет банка России достоинством 5000 рублей: к е №; билет банка России достоинством 100 рублей: №; билет банка России достоинством 100 рублей: зЯ № билет банка России достоинством 50 рублей: №; банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта АО «

<

данные изъяты> Банк «Совесть» №; банковская карта 

<

данные изъяты> №; банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №; мобильный телефон «Sm-A510F/DS», IMEI1: №/01, Imei2: №/01 с сим-картой оператора связи ПАО «

<

данные изъяты>» номер: № чехол-бампер белого цвета; мобильный телефон «Micromax Х098», Imei 1: №, Imei 2: №; мобильный телефон марки «Huawei» IMEI1: №, Imei2: № с сим-картой оператора связи ПАО «

<

данные изъяты>» номер: «8№ 4»; чехол-бампер прозрачного цвета; мобильный телефон «МТС» IMEI: №; мобильный телефон «МТС» IMEI: №; лист формата А4 с приклеенной упаковкой от сим-карты оператора связи «

<

данные изъяты>» с ICCID: 8№ 0 с указанием абонентского номера №; сим-карта оператора связи ООО «

<

данные изъяты>» ICC номер: «№»; упаковка от сим-карты оператора связи ООО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером: № №; упаковка от сим-карты оператора связи ООО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, ICC №; мобильный телефон «Samsung» IMEI: №; сим-карта оператора связи ПАО «

<

данные изъяты>» ICC номер: «8№ 7»; упаковка от сим-карты оператора связи ПАО «

<

данные изъяты>» ICC №; упаковка от сим-карты оператора связи ПАО «

<

данные изъяты>» ICC №; упаковка от сим-карты оператора связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № №; упаковка от сим-карты оператора связи ПАО «

<

данные изъяты>», ICC №d#; упаковка от сим-карты оператора связи ПАО «

<

данные изъяты>», ICC №d#; мобильный телефон «Samsung GT-I9301I», № с сим-картой оператора связи ПАО «

<

данные изъяты>» ICC номер: «8№ 8» и с картой памяти «Micro SD» с объемом памяти 4 GB; копия договора об оказании услуг связи ООО «

<

данные изъяты>» на имя клиента ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: № и номера идентификационного модуля сим-карты: 89№; договор об оказании услуг связи ООО «

<

данные изъяты>» с указанием абонентского номера: № и номера идентификационного модуля сим-карты: 89№; договор об оказании услуг связи ПАО «

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера: №, и номера идентификационного модуля сим-карты: №; сим-карта оператора связи ПАО «

<

данные изъяты>» ICC номер: «89№».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-85 т.14) на участке местности, расположенном в 10 м от торца здания по ул.

<

адрес>, в восточном направлении и в 50 м в южном направлении от здания по ул.

<

адрес>, обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №; банковская карта АО «ОТП Банк» №; банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №; банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №; банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-103 т.14) на участке местности 5х5м, расположенном в 10 м в западном направлении от здания по ул.

<

адрес>, и в 70 м в южном направлении от здания по 

<

адрес> обнаружен и изъят: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно информации ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д.224, 240-241 т.14) представлены регистрационные данные владельцев абонентских номеров: №; о движении денежных средств по счетам абонентских номеров; о соединениях абонентских номеров: №, находившихся в пользовании свидетеля ФИО51; №, находившегося в пользовании обвиняемого ФИО15, с указанием IMEI мобильных телефонов, посредством которых осуществлялись соединения, а также с указанием дат и времени соединений, местах расположения базовых станций, через возможности которых обеспечивались соединения указанных абонентских номеров. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.225-241 т.14) осмотрена информация, содержащаяся на оптическом диске, установлены сведения о неоднократных соединениях ФИО15 со свидетелями: ФИО189 Ю.Ю., ФИО51; у ФИО15 в пользовании находились сим-карты, карты 

<

данные изъяты>, зарегистрированные на свидетеля ФИО189 Ю.Ю., на которые он осуществлял переводы похищенных денежных средств; ФИО15 переводил похищенные денежные средства на счет абонентского номера свидетеля ФИО51, а также осуществлял телефонные соединения с находящегося у него в пользовании абонентского номера № в период осуществления им преступной деятельности. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.9-31 т.15) осмотрена информация о регистрационных данных владельцев абонентских номеров: № о движении денежных средств по счетам абонентских номеров и информация, содержащаяся на оптическом диске, о соединениях абонентских номеров: № находившихся в пользовании ФИО15 в период осуществления им преступной деятельности, с указанием IMEI мобильных телефонов, посредством которых осуществлялись соединения, а также с указанием дат и времени соединений, местах расположения базовых станций, через возможности которых обеспечивались соединения указанных абонентских номеров; установлены сведения о неоднократных соединениях ФИО15 со свидетелем ФИО45,

Согласно информации АО «

<

данные изъяты> (л.д.41, 44-45 т.15) о владельце банковского счета № карты АО «Тинькофф» №; о движении денежных средств по банковскому счету № карты АО «

<

данные изъяты> № №, находящемуся в пользовании ФИО15 в период осуществления им преступной деятельности, с указанием дат, видов и сумм денежных средств по совершенным операциям.

Согласно информации АО «

<

данные изъяты>» № (л.д.46-47, 58-59 т.15) о владельце банковского счета № карты АО «

<

данные изъяты>» №, открытом на имя ФИО96 Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в ККО «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>; о движении денежных средств по банковскому счету № карты АО «

<

данные изъяты>» №, находящемуся в пользовании ФИО15 в период осуществления им преступной деятельности, с указанием дат, видов и сумм денежных средств по совершенным операциям.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.48-59 т.15) установлены сведения о принадлежности свидетелю ФИО96 Т.В. банковского счета № карты АО «

<

данные изъяты>» №; о подключенных к указанной карте услугах: 

<

данные изъяты>» к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании у свидетеля ФИО96 Т.В.; о произведенных операциях по карте АО «

<

данные изъяты>» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по снятию наличных денежных средств в разных суммах посредством устройств самообслуживания АО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>»; и переводам денежных средств посредством использования услуг «

<

данные изъяты>» в разных суммах; о произведенных операциях в разных суммах по банковскому счету АО «

<

данные изъяты>» № в период с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ посредством использования услуг «

<

данные изъяты> об осуществлении входа в личный кабинет ФИО96 Т.В. системы АО «

<

данные изъяты>» в 14 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ООО «

<

данные изъяты>» № (л.д.61-75, 82-83 т.15) указаны владельцы карт ПАО «

<

данные изъяты>»: №, оформленной на имя ФИО189 Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, привязанной к лицевому счету абонентского номера №, выданной по адресу: 

<

адрес> №, оформленной на имя ФИО189 Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, привязанной к лицевому счету абонентского номера №, выданной по адресу: 

<

адрес>; №, оформленной на имя ФИО189 Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, привязанной к лицевому счету абонентского номера №; №, оформленной на имя ФИО189 Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, привязанной к лицевому счету абонентского номера №; №, оформленной на имя ФИО189 Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, привязанной к лицевому счету абонентского номера № №, оформленной на имя ФИО189 Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, привязанной к лицевому счету абонентского номера №; №, оформленной на имя ФИО189 Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, привязанной к лицевому счету абонентского номера №; №, оформленной на имя ФИО189 Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, привязанной к лицевому счету абонентского номера №; №, оформленной на имя ФИО189 Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, привязанной к лицевому счету абонентского номера №; №, оформленной на имя ФИО189 Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, привязанной к лицевому счету абонентского номера №; №, оформленной на имя ФИО189 Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, привязанной к лицевому счету абонентского номера № №, оформленной на имя ФИО189 Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, привязанной к лицевому счету абонентского номера №; №, оформленной на имя ФИО189 Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, привязанной к лицевому счету абонентского номера №; №, оформленной на имя ФИО189 Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, привязанной к лицевому счету абонентского номера №; №, оформленной на имя ФИО96 Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, привязанной к лицевому счету абонентского номера №, выданной по адресу: 

<

адрес> №, оформленной на имя ФИО96 Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, привязанной к лицевому счету абонентского номера №, выданной по адресу: 

<

адрес> №, оформленной на имя ФИО96 Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, привязанной к лицевому счету абонентского номера №; №, оформленной на имя ФИО96 Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, привязанной к лицевому счету абонентского номера №; №, оформленной на имя ФИО96 Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, привязанной к лицевому счету абонентского номера №; №, оформленной на имя ФИО96 Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, привязанной к лицевому счету абонентского номера №; №, оформленной на имя ФИО96 Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, привязанной к лицевому счету абонентского номера №; №, оформленной на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, привязанной к лицевому счету абонентского номера № выданной по адресу: 

<

адрес> с информацией о движении денежных средств по счетам указанных карт ПАО «

<

данные изъяты>, находящихся в пользовании ФИО15 в период осуществления им преступной деятельности, с указанием дат, видов и сумм денежных средств по совершенным операциям, в том числе: о перечислении ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленного на имя ФИО16 №22, денежных средств в сумме 10090 рублей посредством использования услуг сервиса «

<

данные изъяты> PJSC» на счет абонентского номера №; о перечислении ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленного на имя ФИО16 №22, денежных средств в сумме 800 рублей посредством использования услуг сервиса «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» на счет абонентского номера №; о перечислении ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленного на имя ФИО16 №22, денежных средств в сумме 10000 рублей посредством использования услуг сервиса «

<

данные изъяты> PJSC» на счет абонентского номера №; о перечислении ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленного на имя ФИО16 №20, денежных средств в сумме 1000 рублей посредством использования услуг сервиса «

<

данные изъяты>» на счет абонентского номера №; о перечислении ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленного на имя ФИО16 №20, денежных средств в сумме 6000 рублей посредством использования услуг сервиса «

<

данные изъяты>» на счет абонентского номера №; о перечислении ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты с банковского счета № ПАО Банк «

<

данные изъяты>» карты №, оформленного на имя ФИО16 №23, денежных средств в сумме 1100 рублей посредством использования услуг сервиса «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» на счет абонентского номера №; о перечислении ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минуты с банковского счета № ПАО Банк «

<

данные изъяты>» карты №, оформленного на имя ФИО16 №23, денежных средств в сумме 9000 рублей посредством использования услуг сервиса «

<

данные изъяты> PJSC» на счет абонентского номера №.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.126-132 т.15) установлены сведения о поступлениях денежных средств на счет абонентского номера №: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут 14 секунд в сумме 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут 41 секунду в сумме 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут в сумме 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты в сумме 9000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты в сумме 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту в сумме 1800 рублей, со счетов потерпевших: ФИО16 №22, ФИО16 №20, ФИО16 №23 

Согласно информации ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д.135-137, 183-185 т.15) представлены регистрационные данные владельцев абонентских номеров: № находившихся в пользовании ФИО15, с указанием IMEI мобильных телефонов, посредством которых осуществлялись соединения, а также с указанием дат и времени соединений, местах расположения базовых станций, через возможIMEI мобильных телефонов, посредством которых осуществлялись соединения, а также с указанием дат и времени соединений, местах расположения базовых станций, через возможности которых обеспечивались соединения указанных абонентских номеров, установлены сведения о неоднократных соединениях ФИО15 с потерпевшими: ФИО16 №3, ФИО16 №2, ФИО16 №13, ФИО16 №10, свидетелем ФИО60 

Согласно информации ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д.186-202 т.15) установлены регистрационные данные владельцев абонентских номеров: № движение денежных средств по счетам абонентских номеров, установлены сведения: на счет абонентского номера № находящегося в пользовании свидетеля ФИО10, в период с 22 апреля по ДД.ММ.ГГГГ произведены поступления денежных средств в разных суммах от обвиняемого ФИО15 с использованием карт ООО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» и платежных сервисов: 

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы на банковский счет карты №, оформленной на имя свидетеля ФИО10 и находящейся в пользовании у последнего, посредством провайдера 

<

данные изъяты> Деньги» в суммах: 4000 рублей, 10000 рублей, 14000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы на банковский счет карты №, оформленной на имя свидетеля ФИО10 и находящейся в пользовании у последнего, посредством системы android в суммах: 1300 рублей, 2000 рублей, 7500 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.205-212 т.15) осмотрена представленная ООО «

<

данные изъяты>» информация, содержащаяся на оптическом диске, о соединениях, совершенных по абонентским № находившимся в пользовании ФИО15, с указанием IMEI мобильных телефонов, посредством которых осуществлялись соединения, а также с указанием дат и времени соединений, местах расположения базовых станций, через возможности которых обеспечивались соединения указанных абонентских номеров, установлены сведения о выходах в эфир аппаратов, в которых работали сим-карты с вышеперечисленными абонентскими номерами в период с 03 февраля по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.222-226 т.15) осмотрена информация ПАО «

<

данные изъяты>» о движении денежных средств по счету абонентского номера № находившегося в пользовании свидетеля ФИО10, установлены сведения: на счет абонентского номера № находящегося в пользовании свидетеля ФИО10, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены поступления денежных средств в разных суммах от обвиняемого ФИО15 с использованием карт: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и платежных сервисов: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на банковский счет карты №, оформленной на имя свидетеля ФИО10 и находящейся в пользовании у последнего, посредством провайдера 

<

данные изъяты>. Деньги» в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы на банковский счет карты №, оформленной на имя свидетеля ФИО10 и находящейся в пользовании у последнего, посредством провайдера 

<

данные изъяты>. Деньги» в суммах: 4000 рублей, 10000 рублей, 14000 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.3-119 т.16) осмотрена информация «

<

данные изъяты>» о регистрационных данных владельцев абонентских номеров: № находившихся в пользовании ФИО15, с указанием IMEI мобильных телефонов, посредством которых осуществлялись соединения, а также с указанием дат и времени соединений, местах расположения базовых станций, через возможности которых обеспечивались соединения указанных абонентских номеров; установлены сведения: о неоднократных соединениях ФИО15 с потерпевшими: ФИО16 №5, ФИО16 №4, и свидетелями: ФИО55, ФИО54, а также с ФИО56 и ФИО57 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-57, 67-68 т.17) в АО «

<

данные изъяты>» изъяты: справка о клиенте АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО96 Т.В., справка о клиенте АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО43; информация о банковских счетах и картах АО «

<

данные изъяты>», оформленных на имя свидетеля ФИО43, на имя свидетеля ФИО96 Т.В., содержащаяся на оптическом диске, свидетельствующие о подготовке ФИО15 к совершению преступлений, а также о совершении с использованием вышеуказанных счетов и карт операций по переводам похищенных денежных средств.

Согласно информации ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д.185-189 т.3) установлены регистрационные данные владельцев абонентских номеров: № о соединениях абонентского номера № находившегося в пользовании потерпевшей ФИО16 №21, и абонентского номера № находившегося в пользовании обвиняемого ФИО15, с указанием изменений баланса абонентского номера, транзакций абонента, IMEI мобильных телефонов, посредством которых осуществлялись соединения, а также с указанием даты и времени соединений, местах расположения базовых станций, через возможности которых обеспечивались соединения указанных абонентских номеров, содержащаяся на оптическом диске. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.190-199 т.3) осмотрена информация ПАО «

<

данные изъяты>», установлены сведения: о соединении в период с 16 часов 16 минут до 16 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № находившегося в пользовании потерпевшей ФИО16 №21, работавшего в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер.Майский, 

<

адрес>, столб ОАО «

<

данные изъяты>», с абонентским номером № находившимся в пользовании обвиняемого ФИО15, работавшего в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>; о поступлении смс-сообщений с номера 900 системы «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» за период с 16 часов 21 минуты по 17 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно информации ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д.205-209 т.3) установлено движение денежных средств по банковским счетам: №№, карты № ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащим потерпевшей ФИО16 №21, с указанием дат, видов и сумм денежных средств по совершенным операциям. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.210-215 т.3) осмотрена информация ПАО «

<

данные изъяты>», установлены сведения о принадлежности потерпевшей ФИО16 №21 банковских счетов: №№, № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, об остатке на счете № на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 4048 рублей 74 копейки; об остатке на счете № на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 5184 рубля 95 копеек; о производстве ДД.ММ.ГГГГ операции по переводу денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета № на банковский счет № карты № ПАО «

<

данные изъяты>»; о производстве ДД.ММ.ГГГГ операции по переводу денежных средств в размере 3000 рублей с банковского счета № на банковский счет № карты № ПАО «

<

данные изъяты>»; о производстве ДД.ММ.ГГГГ операции по переводу денежных средств в размере 5000 рублей с банковского счета карты № ПАО «

<

данные изъяты>» посредством использования услуг платежной системы 

<

данные изъяты> M 

<

данные изъяты> на счет № ООО НКО «

<

данные изъяты>»; о производстве ДД.ММ.ГГГГ операции по переводу денежных средств в размере 3750 рублей с банковского счета карты № ПАО «

<

данные изъяты>» посредством использования услуг платежной системы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на счет № ООО НКО «

<

данные изъяты>». 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.221-225 т.3) осмотрена информация ООО НКО «

<

данные изъяты>» по электронному средству платежа №, установлены сведения: о регистрационных данных по электронному средству платежа №, находившемуся в пользовании обвиняемого ФИО15; о производстве ДД.ММ.ГГГГ операции по переводу денежных средств в размере 5000 рублей с банковского счета карты № ПАО «

<

данные изъяты>» посредством использования услуг платежной системы 

<

данные изъяты> M MOSCOW RUS на счет № ООО НКО «

<

данные изъяты>»; о производстве ДД.ММ.ГГГГ операции по переводу денежных средств в размере 3750 рублей с банковского счета карты № ПАО «

<

данные изъяты>» посредством использования услуг платежной системы 

<

данные изъяты> на счет № ООО НКО «

<

данные изъяты>». 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной. Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменных материалах.

Действия подсудимого верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом суммы похищенных денежных средств, имущественного положения и состава семьи потерпевшей, суд полагает доказанным наличие квалифицирующего признака совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину. 

2. Преступление от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО16 №15) 

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.193-196, 200-205 т.2, л.д.23-30 т.3), ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он решил совершить хищение денежных средств со счета банковской карты какого-либо лица по вышеуказанной схеме. Просмотрев объявления, представленные на сайте «

<

данные изъяты>», решил связаться с продавцом женских платьев стоимостью по 1500 рублей каждое. ДД.ММ.ГГГГ в 13-06 он с абонентского номера № позвонил на абонентский №, указанный в объявлении. Трубку взяла ранее незнакомая женщина, как, впоследствии ему стало известно, ее фамилия ФИО16 №15. В ходе телефонного разговора он представился ФИО214 и стал интересоваться продажей женского платья, пояснил, что является владельцем ателье и желает у нее его купить. Они согласовали стоимость одного платья 1500 рублей. Далее он спросил у нее адрес. Они договорились, что платье можно будет забрать вечером после 18 часов. ФИО16 №15 назвала свой адрес. Он пояснил, что в назначенное время направит курьера за платьем. У ФИО16 №15 сразу возник вопрос о примерке вещи, на что он ей пояснил, что у него имеется ателье, и, что он занимается перепродажей вещей через комиссионный магазин. В последующем он стал интересоваться вторым платьем из другого размещенного ею объявления. ФИО16 №15 рассказала ему о второй вещи, он сообщил, что также желает купить у нее и второе платье. Далее он предложил произвести оплату за товар посредством онлайн-перевода денежных средств на счет ее карты, а в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, якобы, сами платья должен будет забрать курьер. Они с ФИО16 №15 согласовали стоимость двух платьев 3000 рублей. ФИО16 №15 все устроило, и она согласилась. Он предложил оформить перевод на карту какого-нибудь коммерческого банка. ФИО16 №15 пояснила, что у нее имеется банковская карта только ПАО «

<

данные изъяты>». Он сказал, что при переводе на карту какого-нибудь коммерческого банка переводы денежных средств осуществляются быстрее, на карту ПАО «

<

данные изъяты>» в течение нескольких дней. ФИО16 №15 пояснила, что у нее только карта ПАО «

<

данные изъяты>». Он уточнил у нее платежную систему ее карты, после чего решил попробовать и попросил ее продиктовать номер ее банковской карты. В ходе телефонного разговора она продиктовала ему номер своей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №. Затем он спросил у нее срок действия карты. ФИО16 №15 назвала данную информацию. Далее он попросил назвать код проверки. ФИО16 №15 засомневалась, в связи с чем задала вопрос по данному поводу. В ответ он ей пояснил, что данная информация необходима для регистрации бесконтактного платежа через приложение «

<

данные изъяты>». ФИО16 №15 стала спорить с ним и объяснять, что данная информация, которую он пытается от нее получить, необходима в случае, если оплату будет производить она со своей карты. Он пытался ее убедить, но ФИО16 №15 утверждала, что ей известен порядок осуществления переводов денежных средств посредством способов бесконтактной системы оплаты, так как у нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «Samsung». Он продолжал ее убеждать. Но ФИО16 №15 предложила ему осуществить перевод либо на ее карту ПАО «

<

данные изъяты>», либо оформить расчет через безопасную сделку на сайте «

<

данные изъяты>», и прекратила разговор. Более он звонить ФИО16 №15 не стал, понял, что она догадалась о его преступных намерениях. Прослушав файл «№», поясняет, что мужской голос в указанных аудиофайлах, принадлежит ему. 

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО16 №15 (л.д.20-23 т.4) следует, что № году на ее имя был открыт банковский счет № в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. К данному счету привязана банковская карта №, к которой подключена услуга «Мобильный банк» на №, находящийся у нее в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «

<

данные изъяты>» она разместила два объявления о продаже двух платьев стоимостью 1500 рублей каждое, в котором указала свой абонентский номер для связи. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут ей позвонил незнакомый мужчина, который представился ФИО214, с ранее незнакомого ей абонентского номера №, интересовался продажей одного из платьев. Сначала он предложил сбавить цену, однако, она отказалась. Далее мужчина спросил у нее адрес. Они договорились, что платье можно будет забрать вечером после 18 часов. Она назвала свой адрес. ФИО214 пояснил, что в назначенное время направит курьера за платьем. У нее сразу возник вопрос о примерке вещи, на что ФИО214 пояснил, что у него имеется ателье, и, что он занимается перепродажей вещей через комиссионный магазин. ФИО214 стал интересоваться вторым платьем из другого размещенного ею объявления. Она рассказала ему о второй вещи, ФИО214 пожелал ее также купить. Далее он предложил произвести оплату за товар посредством онлайн-перевода денежных средств на счет ее карты, а вечером в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, якобы, сами платья должен был забрать курьер. Они согласовали стоимость двух платьев 3000 рублей. Во время данного телефонного разговора она находилась по адресу: 

<

адрес>. Она согласилась. ФИО214 предложил оформить перевод на карту какого-нибудь коммерческого банка. Она пояснила, что у нее имеется банковская карта только ПАО «

<

данные изъяты>». «ФИО214» сказал, что при переводе на карту какого-нибудь коммерческого банка переводы денежных средств осуществляются быстрее, на карту ПАО «

<

данные изъяты>» в течение нескольких дней. Звонивший уточнил у нее платежную систему карты, после чего попросил продиктовать номер ее банковской карты. Она продиктовала ему номер своей банковской карты. Затем мужчина спросил у нее срок действия карты. Она сказала. Далее ФИО214 попросил назвать код проверки. Ей показалось это странным, в связи с чем она задала вопрос по данному поводу. В ответ ФИО214 ей пояснил, что данная информация ему необходима для регистрации бесконтактного платежа через приложение «

<

данные изъяты>». В этот момент она стала понимать, что ФИО214 лукавит, и стала с ним спорить и объяснять, что данная информация, которую он пытается от нее получить, необходима в случае, если оплату будет производить она со своей карты. ФИО214 пытался ее убедить, но ей был известен порядок осуществления переводов денежных средств посредством способов бесконтактной системы оплаты, так как у нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «Samsung». Она предложила ему осуществить перевод либо на ее карту ПАО «

<

данные изъяты>», либо через безопасную сделку на сайте «

<

данные изъяты>». ФИО214 пытался ее переубедить. Она прекратила разговор. Таким образом, у нее с банковского счета была попытка хищения денежных средств в сумме 3000 рублей. В случае хищения данный ущерб являлся бы для нее значительным. Ее доход в месяц составляет 20000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи. Кроме того, на ее банковском счете находились денежные средства в размере 5100 рублей 73 копейки. В случае, если бы у нее были похищены все денежные средства, то ей был бы причинен значительный ущерб в общей сумме 5100 рублей 73 копейки. Прослушав аудиозаписи разговоров в файле «

<

данные изъяты>», поясняет, что мужской голос принадлежит мужчине, который звонил ей ДД.ММ.ГГГГ с номера №, представлялся ФИО214. 

Согласно информации ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д.201-205, 213-214 т.4) представлены регистрационные данные владельца абонентского номера №; о движении денежных средств по счету абонентского номера; о соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО15, с указанием IMEI мобильного телефона, посредством которого осуществлялись соединения, а также с указанием даты и времени соединений, местах расположения базовых станций, через возможности которых обеспечивались соединения указанного абонентского номера. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.43-46, 213-214 т.4) осмотрена информация ПАО «

<

данные изъяты>» установлены сведения о неоднократных соединениях ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 23 минут абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО15, работавшего в аппарате с IMEI номером № в районе действия телефонных базовых станций ПАО «

<

данные изъяты>», расположенных по адресу: 

<

адрес>; с абонентским номером, находившимся в пользовании потерпевшей ФИО16 №15 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.59-63 т.4) осмотрена информация ПАО «

<

данные изъяты>», установлены сведения: о принадлежности потерпевшей ФИО16 №15 банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и остатке на счете на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 5100 рублей 73 копейки. 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО45, ФИО46, ФИО43, ФИО10, ФИО189 Ю.Ю., ФИО96 Т.В., ФИО49, ФИО9, ФИО51, изложенными выше. 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной. Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменных материалах.

Вместе с тем, суд считает не нашедшим подтверждения в судебном заседании квалифицирующего признака – с причинением значительного ущерба гражданину. Так, согласно справке (л.д.28 т.4) ФИО16 №15 имеет ежемесячный доход около 50000 рублей. Согласно регистрации по месту жительства (л.д.25 т.4) потерпевшая проживает не в съемной квартире. Суд полагает, что предполагаемое хищение в 3000 рублей не могло причинить потерпевшей значительный ущерб и поставить ее в затруднительное материальное положение. Каких-либо иных доказательств в этой части суду не представлено. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что снятие денежных средств с банковского счета потерпевшей было бы совершено подсудимым путем снятия через платежные системы и зачисления на свой банковский счет. 

3. Преступление от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО16 №14) 

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.193-196, 200-205 т.2, л.д.16-20 т.3), ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он решил совершить хищение денежных средств со счета банковской карты какого-либо лица по вышеуказанной схеме. Просмотрев объявления, представленные на сайте «

<

данные изъяты>», решил связаться с продавцом комода. По абонентскому номеру № позвонил на абонентский номер №, указанный в объявлении. Трубку взяла ранее незнакомая ему девушка, как, впоследствии ему стало известно, ее фамилия ФИО85. В ходе телефонного разговора он поинтересовался продажей комода, пояснил, что желает произвести оплату за товар посредством онлайн-перевода денежных средств на счет ее карты, а вечером, якобы, сам комод должны будут забрать грузчики. Он попросил ее продиктовать номер ее банковской карты для перевода. Однако ФИО85 не пожелала давать номер своей карты, так как не доверяла ему, и продиктовала ему абонентский номер своего супруга для решения данного вопроса. В 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он со своего абонентского номера № позвонил на абонентский номер №. Трубку взял ранее незнакомый мужчина. Он сказал мужчине, что ему понравился размещенный в объявлении на сайте «

<

данные изъяты>» комод, и он готов его купить. Они с ФИО85 согласовали стоимость комода 3000 рублей. При этом он пояснил, что желает осуществить оплату за комод путем перевода денежных средств на карту, а, в последующем, за комодом отправит грузчиков. ФИО85 устроил предложенный вариант, и он согласился. Далее он спросил о том, картой какого банка пользуется ФИО85. Он ответил, что у него имеется банковская карта ПАО Банк «

<

данные изъяты>». Он решил оформить перевод денежных средств с указанной банковской карты на свой счет посредством услуг приложения: "БинБанк". Для регистрации платежа достаточно сведений по абонентскому номеру, к которому привязана данная банковская карта. Затем он уточнил у него о том, привязана ли его карта к номеру телефона. ФИО85 пояснил, что карта привязана к номеру, на который он ему позвонил. Далее он пояснил, что для перевода требуется, чтобы его банк подключился к его мобильному банку. Для этого ему нужно назвать код, который поступит ФИО85 в смс-сообщении от банковской системы. ФИО85 согласился продиктовать данный код. Их телефонный разговор неоднократно прерывался, после чего он практически сразу же перезванивал ФИО85. Согласно представленной детализации соединений, он осуществил телефонные звонки в 15 часов 47 минут, в 15 часов 48 минут и в 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе телефонных разговоров ФИО85 продиктовал ему пароль из поступившего ему смс-сообщения от сервисного номера ПАО Банк «

<

данные изъяты>». Данную информацию он использовал при работе с приложением, чтобы осуществить вход в личный кабинет ФИО85, подключить услугу «Мобильный банк» к своему абонентскому номеру, и, в последующем, оформить перевод денежных средств со счета ФИО85 на свой счет. Но их телефонный разговор прервался. Он стал перезванивать ФИО85, но тот не ответил. Он пытался похитить с банковской карты ФИО85 денежные средства в сумме 3000 рублей. 

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО16 №14 (л.д.86-89 т.4) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя был открыт банковский счет № в ОО «На 

<

адрес>» в 

<

адрес> Ф-ла 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. К данному счету привязана банковская карта №. К данной карте подключена услуга «Мобильный банк» к его абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ его супруга на сайте «

<

данные изъяты>» разместила объявление о продаже комода, в котором указала свой абонентский номер № для связи. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту его супруге ФИО40 позвонил незнакомый мужчина с абонентского номера №, поинтересовался продажей комода, пояснил, что желает произвести оплату за товар посредством онлайн-перевода денежных средств на счет ее карты, а вечером, якобы, сам комод должны будут забрать грузчики. Звонивший мужчина попросил ее продиктовать ему номер ее банковской карты для перевода, однако, супруга не пожелала давать номер своей карты незнакомому мужчине, и продиктовала ему его абонентский номер для решения данного вопроса. В 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок с ранее незнакомого абонентского номера №. В трубке телефона он услышал ранее незнакомый мужской голос, который представился ФИО239, и пояснил, что ему понравился размещенный в объявлении на сайте «

<

данные изъяты>» комод, и он готов его купить. Во время данного разговора он находился на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>. Они с ФИО239 согласовали стоимость комода 3000 рублей. При этом звонивший пояснил, что желает осуществить оплату за комод путем перевода денежных средств ему на карту, а, в последующем, за комодом отправит грузчиков. Он согласился. Павел спросил, картой какого банка он пользуется. Он ответил, что у него имеется банковская карта ПАО Банк «

<

данные изъяты>». Затем он уточнил у него о том, привязана ли его карта к номеру телефона. Он пояснил, что карта привязана к номеру, на который тот ему позвонил. Далее Павел ему пояснил, что для перевода требуется, чтобы его банк подключился к его мобильному банку. Для этого ему нужно назвать код, который поступит в смс-сообщении от банковской системы. Он предположил, что это новый способ синхронизации мобильных банков, позволяющий избежать зачитывания длинного номера карты, и согласился продиктовать данный код. Телефонный разговор неоднократно прерывался, после чего практически сразу же Павел ему перезванивал. Звонки с абонентского номера № ему поступили в 15 часов 47 минут, в 15 часов 48 минут и в 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе телефонных разговоров он продиктовал ФИО239 пароль из поступившего смс-сообщения от сервисного номера ПАО Банк «

<

данные изъяты>». В суть поступившего ему смс-сообщения он не вчитывался. В последующем их телефонный разговор прервался. После того, как разговор был завершен, он внимательно просмотрел поступившее ему на телефон смс-сообщение, где был текст примерного содержания: «Вы подключили Мобильный банк». Хотя он предполагал, что в смс-сообщении должна была быть отражена информация о том, что к нему подключен владелец карты и т.п. У него возникли сомнения по данному поводу. В последующем ему на телефон от сервисного номера ПАО Банк «

<

данные изъяты>» поступило еще смс-сообщение, примерный текст которого: «Для подтверждения операции по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей введите код». Получив данное смс-сообщение, он понял, что ему звонил мошенник и более на его звонки не отвечал, хотя после этого ему неоднократно поступали звонки с того же абонентского номера. Таким образом, у него с банковского счета была попытка хищения денежных средств в сумме 3000 рублей. Согласно информации ПАО Банк «

<

данные изъяты>» по его банковскому счету и карте на ДД.ММ.ГГГГ на его банковском счете денежные средства отсутствовали. Прослушав файлы: № пояснил, что голос мужчины в указанный аудиофайлах принадлежит мужчине, который звонил ему ДД.ММ.ГГГГ с номера №, представляясь ФИО239. 

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО40 (л.д.95-97 т.4). 

Согласно информации ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.106-107, 114 т.4) представлены соединения абонентских номеров № и № с указанием IMEI мобильных телефонов, посредством которых осуществлялись соединения, а также с указанием даты и времени соединений, местах расположения базовых станций, через возможности которых обеспечивались соединения указанных абонентских номеров. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.108-114 т.4) осмотрена информация об абонентском номере №, установлены сведения: о соединении ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 41 минуты до 15 часов 46 минут абонентского номера №, работавшего в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 15 м юго-восточнее 

<

адрес>, и абонентским номером №, находившимся в пользовании свидетеля ФИО40; о неоднократных соединениях ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 52 минут абонентского номера №, работавшего в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 15 м юго-восточнее 

<

адрес>, с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО15; о поступлении смс-сообщений от сервисного номера OTKRITIE системы ПАО Банк «

<

данные изъяты>» в период с 15 часов 46 минут до 15 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.125, 132-133 т.4) представлены регистрационные данные владельца абонентского номера №, находившегося в пользовании свидетеля ФИО40; о соединениях абонентских номеров № и № с указанием IMEI мобильных телефонов, посредством которых осуществлялись соединения, а также с указанием даты и времени соединений, местах расположения базовых станций, через возможности которых обеспечивались соединения указанных абонентских номеров. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.126-133 т.4) осмотрена информация об абонентском номере №, установлены сведения: о неоднократных соединениях ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 41 минуты до 15 часов 46 минут абонентского номера №, работавшего в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО15 

Согласно информации ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д.201, 202-205, 213-214 т.4) представлены регистрационные данные владельца абонентского номера №; о движении денежных средств по счету абонентского номера; о соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО15, с указанием IMEI мобильного телефона, посредством которого осуществлялись соединения, а также с указанием даты и времени соединений, местах расположения базовых станций, через возможности которых обеспечивались соединения указанного абонентского номера. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.115-119, 213-214 т.4) осмотрена информация об абонентском номере № и установлены сведения: о соединении ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 41 минут до 15 часов 46 минут абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО15, работавшего в аппарате с IMEI номером № в районе действия телефонной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> абонентским номером №, находившимся в пользовании свидетеля ФИО40; о неоднократных соединениях ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 52 минут абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО15, работавшего в аппарате с IMEI номером № в районе действия телефонных базовых станций ПАО «

<

данные изъяты>», расположенных по адресу: 

<

адрес> абонентским номером №, находившимся в пользовании потерпевшего ФИО16 №14

Согласно информации (л.д.140-142, 149-150 т.4) представлены ПАО Банк «

<

данные изъяты>» ip-адреса входов в «личный кабинет» системы «

<

данные изъяты>» ПАО Банк «

<

данные изъяты>»; сведения о движении денежных средств по банковскому счету № карты ПАО Банк «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей потерпевшему ФИО16 №14, с указанием дат, видов и сумм денежных средств по совершенным операциям.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.143-148, 149-150 т.4) осмотрена информация, установлены сведения о принадлежности потерпевшему ФИО16 №14 банковского счета № карты ПАО Банк «

<

данные изъяты>» №, открытого в офисе ОО «На 

<

адрес> 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; о входах ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 46 минут до 11 часов 47 минут в «личный кабинет» системы «

<

данные изъяты>» ПАО Банк «

<

данные изъяты>» по карте №.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.154-156 т.4) установлено отсутствие на банковском счете карты ПАО Банк «

<

данные изъяты>» № денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО45, ФИО46, ФИО43, ФИО10, ФИО189 Ю.Ю., ФИО96 Т.В., ФИО49, ФИО9, ФИО51, изложенными выше. 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной. Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменных материалах.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что снятие денежных средств с банковского счета потерпевшего было бы совершено подсудимым путем снятия через платежные системы и зачисления на свой банковский счет. 

4. Преступление от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО16 №22) 

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.193-196, 200-205 т.2), ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он решил совершить хищение денежных средств со счета банковской карты какого-либо лица по вышеуказанной схеме. Просмотрев объявления, представленные на сайте «

<

данные изъяты>», решил связаться с продавцом детских роликовых коньков стоимостью 1000 рублей из 

<

адрес>. В объявлении также был указан номер телефона для связи. Под предлогом того, что он является владельцем комиссионного магазина и занимается скупкой товара б/у, решил позвонить по указанному в объявлении номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ в 16-02 он с номера № позвонил на абонентский номер №, указанный в объявлении. Ему ответил незнакомый женский голос, как ему стало известно от сотрудников полиции, ее фамилия ФИО16 №22, которой он пояснил, что занимается продажей комиссионного товара и желает приобрести у нее детские роликовые коньки. Затем он спросил, куда именно можно будет подъехать за товаром. ФИО16 №22 указала свой адрес в 

<

адрес>. Он пояснил, что произведет расчет за товар посредством бесконтактной системы оплаты, а за роликовыми коньками вечером отправит курьера. Женщина спросила, почему нельзя рассчитаться с ней наличными денежными средствами. Он пояснил, что в его магазине оплата производится только безналичным способом. ФИО16 №22 согласилась. Он попросил ее после получения перевода денежных средств снять объявление с сайта, после чего спросил номер ее банковской карты, и указал, что для операции желательно, чтобы была карта какого-либо коммерческого банка, в связи с тем, что на счет данных карт переводы осуществляются мгновенно, а в 

<

данные изъяты> перевод осуществляется в течение трех дней. Также пояснил, что находится за компьютером и будет сразу отправлять регистрацию платежа на свой мобильный банкинг через систему 

<

данные изъяты>». ФИО16 №22 по его просьбе продиктовала номер своей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», а также срок действия карты и код проверки. После этого он пояснил, что ей должны поступить смс-сообщения с двумя проверочными 

<

данные изъяты>», которое ему нужно будет продиктовать. ФИО16 №22 продиктовала ему два пароля. Он ей пояснил, что эти данные необходимы для проведения операции посредством услуг системы «Samsung Pay». Телефонный разговор прекратился. В 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ он снова позвонил ФИО16 №22 и пояснил, что в связи со сбоем в компьютерной программе не удалось подключиться к системе, и, что он не смог осуществить перевод денежных средств на счет ее банковской карты, в связи с чем попросил ее продиктовать еще один код из поступившего ей смс-сообщения от сервиса «

<

данные изъяты>». ФИО16 №22 назвала код из текста смс-сообщения. Посредством использования систем: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», а также, используя пароли, которые поступали на абонентский номер ФИО16 №22 от абонента 

<

данные изъяты>, которые она ему продиктовала в ходе телефонных разговоров, он осуществил посредством использования платежной системы «

<

данные изъяты>» следующие операции: с расчетного счета оформленной на имя ФИО16 №22 банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № были перечислены денежные средства в сумме 10090 рублей 00 копеек, с учетом взысканной комиссии сумма составила 10644 рубля 95 копеек посредством системы Интернет-банкинга 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с расчетного счета оформленной на имя ФИО16 №22 банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № были перечислены денежные средства в сумме 10090 рублей, с учетом взысканной комиссии сумма составила 10644 рубля 95 копеек посредством системы Интернет-банкинга 

<

данные изъяты> с расчетного счета оформленной на имя ФИО16 №22 банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № были перечислены денежные средства в сумме 830 рублей, с учетом взысканной комиссии сумма составила 1130 рублей 00 копеек посредством системы Интернет-банкинга 

<

данные изъяты> Похищенные денежные средства со счета виртуальной карты в приложении «

<

данные изъяты>» он перечислил на карту 

<

данные изъяты> №, оформленную на имя его знакомой ФИО96 Т.А., привязанную к имеющемуся у него в пользовании абонентскому номеру №. 

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО16 №22 (л.д.174-178 т.4) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя была открыта в ПАО «

<

данные изъяты>» банковская карта № со счетом № для перечисления заработной платы. Она подключила к карте сервис «смс-оповещение» к своему абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ на сайтах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» она разместила объявления о продаже детских роликовых коньков, в котором указала свой абонентский номер для связи. В 16 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на работе по адресу: 

<

адрес>, ей поступил звонок с ранее незнакомого абонентского номера №. Звонил ранее незнакомый мужчина, представился ФИО94, пояснил, что занимается продажей комиссионного товара и желает приобрести у нее детские роликовые коньки. ФИО94 спросил, куда именно можно будет подъехать за товаром. Она указала свой адрес. Он сказал, что сейчас произведет расчет за товар посредством бесконтактной системы оплаты, а за роликовыми коньками вечером отправит курьера. Она спросила, почему он не хочет рассчитаться наличными денежными средствами. На что звонивший пояснил, что в его магазине оплата производится только безналичным способом. Она поверила мужчине и согласилась. Мужчина попросил после получения перевода денежных средств снять объявление с сайта, после чего спросил номер ее банковской карты, и указал, что ему для операции желательно, чтобы карта была какого-либо коммерческого банка, в связи с тем, что на счет данных карт переводы осуществляются мгновенно, а в 

<

данные изъяты> перевод осуществляется в течение трех дней. Мужчина пояснил, что находится за компьютером, и будет сразу отправлять регистрацию платежа на ее мобильный банкинг через систему 

<

данные изъяты> По просьбе звонившего мужчины она продиктовала ему номер своей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, срок действия и код проверки. Далее мужчина пояснил, что ей должно поступить смс-сообщение с проверочным 

<

данные изъяты> которое она должна будет ему продиктовать. Через непродолжительное время поступило смс-сообщение от сервиса «

<

данные изъяты>» c кодом, который она продиктовала звонившему мужчине. На тот момент не вникала и не читала суть поступивших ей сообщений, думала, что эти данные необходимы для проведения операции посредством услуг системы «

<

данные изъяты>». Через некоторое время телефонный разговор прекратился. В 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ снова поступил звонок с того же самого абонентского номера. Звонил тот же мужчина, пояснил, что ему в связи со сбоем в компьютерной программе не удалось подключиться к системе, и он не смог осуществить перевод денежных средств, попросил продиктовать еще один код из поступившего ей смс-сообщения от сервиса «

<

данные изъяты>», что она и сделала. В суть входящих смс-сообщений не вчитывалась. Всего ей на телефон поступило не более 3-х смс-сообщений с числовыми кодами для подтверждения операций. В ходе второго телефонного разговора с мужчиной, представившимся ФИО94, она стала сомневаться по поводу поступивших смс-сообщений, и повесила трубку телефона. Она попыталась войти в личный кабинет клиента ПАО «

<

данные изъяты>» через приложение «

<

данные изъяты>». По каким-то техническим причинам это сделать не удалось. В 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на телефон Горячей линии ПАО «

<

данные изъяты>», попросила оператора заблокировать все ее карты и вход в личный кабинет, спросила у оператора банка о текущем остатке денежных средств на ее банковской карте. Оператор пояснил, что на счете ее карты имеются денежные средства в сумме 24 рубля 05 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете ее карты ПАО «

<

данные изъяты>» № находились денежные средства в сумме 22443 рубля 95 копеек. Согласно информации ПАО «

<

данные изъяты>» о движении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по ее банковской карте были произведены следующие операции по списанию денежных средств: в сумме 10090 рублей 00 копеек, с учетом взысканной комиссии сумма составила 10644 рубля 95 копеек посредством системы Интернет-банкинга 

<

данные изъяты> в сумме 10090 рублей, с учетом взысканной комиссии сумма составила 10644 рубля 95 копеек посредством системы Интернет-банкинга 

<

данные изъяты> в сумме 830 рублей, с учетом взысканной комиссии сумма составила 1130 рублей 00 копеек посредством системы Интернет-банкинга 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Она данных операций не совершала, никакие покупки не производила. Звонивший мужчина обманул ее, получил доступ к ее банковскому счету с использованием сервиса «Мобильный банк» и похитил деньги со счета ее карты. Таким образом, у нее с банковской ПАО «Банк 

<

данные изъяты>» № были похищены денежные средства в сумме 22419 рублей 90 копеек. Причиненный ущерб является значительным. Прослушав аудиозаписи разговоров в файлах: №», «№», поясняет, что мужской голос принадлежит мужчине, который звонил ей ДД.ММ.ГГГГ с номера №, представляясь ФИО94. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.126-132 т.15) установлены сведения о поступлениях денежных средств на счет абонентского номера №: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут 14 секунд в сумме 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут 41 секунду в сумме 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут в сумме 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты в сумме 9000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты в сумме 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту в сумме 1800 рублей, со счетов потерпевших: ФИО16 №22, ФИО16 №20, ФИО16 №23 

Согласно информации ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д.201-205, 213-214 т.4) представлены регистрационные данные владельцев абонентских номеров: №, №; об изменениях баланса абонентского номера №; о транзакциях абонента №; о соединениях абонентских номеров: №, находившегося в пользовании ФИО15; №, находившегося в пользовании потерпевшей ФИО16 №22, с указанием IMEI мобильного телефона, посредством которого осуществлялись соединения, а также с указанием даты и времени соединений, местах расположения базовых станций, через возможности которых обеспечивались соединения указанных абонентских номеров. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.206-212 т.4) осмотрена информация о регистрационных данных владельцев абонентских номеров: №, №; об изменениях баланса абонентского номера №; о транзакциях абонента №; о соединениях абонентских номеров: №, находившегося в пользовании ФИО15; №, находившегося в пользовании потерпевшей ФИО16 №22, с указанием IMEI мобильного телефона, посредством которого осуществлялись соединения, а также с указанием даты и времени соединений, местах расположения базовых станций, через возможности которых обеспечивались соединения указанных абонентских номеров, установлены сведения о соединениях ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО15 с различными абонентскими номерами, в том числе с абонентским номером №, находившимся в пользовании потерпевшей ФИО16 №22 в районе действия телефонной базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Согласно информации ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д.221-222, 234-235 т.4) установлено движение денежных средств по банковскому счету № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащим потерпевшей ФИО16 №22, с указанием дат, видов и сумм денежных средств по совершенным операциям; с информацией об отделении банка, в котором открыт указанный банковский счет.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.223-233 т.4) осмотрена информация, установлены сведения: о принадлежности потерпевшей ФИО16 №22 банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого в операционном офисе «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; о подключении услуги «Мобильный банк» ПАО «

<

данные изъяты>» к абонентскому номеру №; о произведенных списаниях ДД.ММ.ГГГГ со счета карты ПАО «

<

данные изъяты>» № денежных средств в суммах: 10090 рублей посредством использования системы Интернет-банкинга CH 

<

данные изъяты> 10090 рублей посредством использования системы Интернет-банкинга 

<

данные изъяты>; 830 рублей посредством использования системы Интернет-банкинга 

<

данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО45, ФИО46, ФИО43, ФИО10, ФИО189 Ю.Ю., ФИО96 Т.В., ФИО49, ФИО9, ФИО51, изложенными выше. 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной. Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменных материалах.

Вместе с тем, судом уменьшается объем обвинения до 21010 рублей, поскольку умысла на хищение процентов за перевод денежных средств у подсудимого не было, и данные суммы были получены банками, предоставляющими услугу по переводу денежных средств.

Действия подсудимого верно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). 

С учетом суммы похищенных денежных средств, имущественного положения и состава семьи потерпевшей, суд полагает доказанным наличие квалифицирующего признака совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что снятие денежных средств с банковского счета потерпевшей было совершено подсудимым путем снятия через платежные системы и зачисления на свой банковский счет. 

5. Преступление от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО16 №20) 

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.163-166 т.2, л.д.140-143 т.3), ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, просмотрев объявления, представленные на сайте «

<

данные изъяты>», решил связаться с продавцом ноутбука стоимостью 12000 рублей из 

<

адрес>. Под предлогом того, что он желает приобрести данный ноутбук, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут совершил звонок на абонентский №, указанный в объявлении. Трубку взял мужчина, как впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции его фамилия ФИО16 №20. Пояснил, что за ноутбуком направит курьера, сказал, что является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем официальный перевод денежных средств будет с комиссией, поэтому предложил произвести оплату товара заранее посредством сервиса платежной системы 

<

данные изъяты> Далее пояснил, что сейчас произведет расчет за товар посредством бесконтактной системы оплаты, а за ноутбуком позже направит курьера. Уточнил, куда именно следует направить курьера за товаром. ФИО16 №20 указал свой адрес, а также спросил о том, почему он не хочет рассчитаться наличными денежными средствами. На что он пояснил, что у него в магазине оплата производится только безналичным способом. Также он попросил его после получения перевода денежных средств снять объявление с сайта. В какой-то момент телефонный разговор прервался. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты он снова ему перезвонил с того же абонентского номера. В ходе данного телефонного разговора он пояснил, что находится за компьютером, и будет сразу отправлять регистрацию платежа на его мобильный банкинг через систему 

<

данные изъяты> и спросил у ФИО16 №20 номер его банковской карты, фамилию, срок действия карты и код проверки. ФИО16 №20 назвал ему номер своей карты №, фамилию и срок действия карты. Код проверки он не продиктовал, пояснил, что он не читаем. Далее он пояснил, что ФИО16 №20 должны поступить смс-сообщения с проверочными «Push», которые он должен будет ему продиктовать (шестизначные номера) для осуществления оплаты. ФИО16 №20 продиктовал пароли из поступивших на его абонентский номер смс-сообщений от сервиса 900 в тональном режиме. Далее он пояснил, что, якобы, по каким-то причинам не получилось произвести перевод денежных средств. Он сказал, что будет направлять сумму частями, и, якобы, стал оформлять платеж, чтобы ФИО16 №20 не стал вникать в суть поступивших ему смс-сообщений и не догадался, что он похитил с его банковского счета денежные средства. Через некоторое время их телефонный разговор прекратился. Больше он не звонил. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ с использованием данных карты №, оформленной на имя ФИО16 №20, на карту № ООО «

<

данные изъяты>», оформленную на имя его знакомой ФИО96 Т.В., которую она передала ему в пользование: в 21 час 05 минут им осуществлен перевод № денежных средств на сумму 6000 рублей 00 копеек (с учетом комиссии 6060 рублей 00 копеек); в 21 час 08 минут им осуществлен перевод № денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек (с учетом комиссии 1050 рублей 00 копеек). Перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1700 рублей 00 копеек (с учетом комиссии 1799 рублей 00 копеек) имеет статус «Возвращен». Возможно, операция была заблокирована потерпевшим, либо неверно был введен пароль. ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 10 м. посредством использования услуг платежной системы 

<

данные изъяты> с расчетного счета № банковской карты № были совершены попытки перечисления денежных средств в сумме 99 рублей, в сумме 5555 рублей. Таким образом, с банковской карты ФИО16 №20 он похитил денежные средства в сумме 7110 рублей. Если бы все операции по списанию денежных средств в указанных суммах были бы осуществлены, то ему бы удалось похитить у ФИО16 №20 денежные средства в общей сумме 11615 рублей. 

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО16 №20 (л.д.12-16 т.5) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя был открыт банковский счет № в ПАО «

<

данные изъяты>» с картой №. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к его абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ он на сайте «

<

данные изъяты>» разместил объявление о продаже ноутбука HP Envy x2, в котором указал свой абонентский номер для связи. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут он находился по адресу: 

<

адрес> Ему поступил звонок с ранее незнакомого абонентского номера №. Звонил незнакомый мужчина, который в ходе телефонного разговора пояснил, что желает приобрести у него ноутбук. Предложил произвести оплату товара заранее посредством сервиса платежной системы 

<

данные изъяты>». Он услугами данной платежной системы ранее не пользовался, поверил мужчине и согласился. Он пояснил, что сейчас произведет расчет за товар посредством бесконтактной системы оплаты, а за ноутбуком позже отправит курьера. Далее мужчина уточнил, куда именно ему направить курьера за товаром. Он указал свой адрес, и спросил о том, почему именно такой способ оплаты, мужчина объяснил тем, что он является индивидуальным предпринимателем и ему в таком случае придется платить налог. В какой-то момент телефонный разговор прервался. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты тот же самый мужчина перезвонил с того же абонентского номера. Мужчина пояснил, что находится за компьютером, и будет сразу отправлять регистрацию платежа на его мобильный банкинг через систему 

<

данные изъяты> и спросил у него номер его банковской карты, фамилию, срок действия карты и код проверки. Он назвал ему номер своей карты №, фамилию и срок действия карты. Код проверки он не назвал, т.к. он не читаем. После этого мужчина пояснил, что ему должно поступить смс-сообщение с проверочным «Push», которое он ему должен будет продиктовать для осуществления оплаты. Он поверил звонившему мужчине и продиктовал числовой код из поступившего смс-сообщения от сервиса 900. На тот момент он в подробности не вникал и не читал суть поступивших сообщений, думал, что эти данные необходимы для проведения операции посредством услуг системы «Samsung Pay». Через некоторое время их телефонный разговор прекратился. Звонивший мужчина пояснил, что ему в связи со сбоем в компьютерной программе не удалось подключиться к системе, и он не смог осуществить перевод денежных средств на счет его банковской карты, в связи с чем попросил его продиктовать еще код из поступившего ему смс-сообщения от сервиса «900» ПАО «

<

данные изъяты>». Ему поступали смс-сообщения от сервиса «900», он по телефону называл коды из текста указанных смс. Сколько именно поступило смс-сообщений с числовыми кодами для подтверждения операций, он не помнит. Текст смс-сообщений был примерно следующий: «ECMC9766 17:ДД.ММ.ГГГГр 

<

данные изъяты> Баланс: 2941,75 р», «

<

данные изъяты> ОТКАЗ (недостаточно средств) Покупка 5555р 

<

данные изъяты> Баланс: 2941,75 р», 

<

данные изъяты> ОТКАЗ (недостаточно средств) Покупка 3050р 

<

данные изъяты> Баланс: 2941,75 р», «

<

данные изъяты> Покупка 1050р 

<

данные изъяты> Баланс: 1891,75 р», 

<

данные изъяты>10 Покупка 1799р 

<

данные изъяты> Баланс: 92,75 р». Через некоторое время их телефонный разговор прекратился. Больше данный мужчина не звонил. В последующем, на его абонентский номер стали поступать смс-сообщения от сервиса «900» ПАО «

<

данные изъяты>» о списаниях денежных средств с его банковской карты в различных суммах с учетом комиссии. Он понял, что его обманули и похитили денежные средства со счета карты. Чтобы разобраться в произошедшем, он позвонил на телефон Горячей линии контакт-центра сервиса платежной системы 

<

данные изъяты>». В ходе телефонного разговора с оператором, тот ему пояснил, что необходимо написать в Чат поддержки и приложить скриншоты прошедших операций, и сообщили, что разберутся с ситуацией. Через некоторое время ему позвонили представители «

<

данные изъяты>» и сообщили, что смогли вернуть ему только часть денежных средств, так как остальную часть человек уже успел снять. И посоветовали обратиться в полицию. В последующем ему стало известно, что, используя услуги приложения платежной системы «

<

данные изъяты>», можно осуществить перевод денежных средств на свою банковскую карту с любой карты какого-либо лица. Для этого достаточно иметь данные: номер банковской карты, фамилия, срок действия карты и код проверки. Таким образом, звонивший мужчина использовал данные его банковской карты, которые он ему продиктовал, а в графе о получателе перевода денежных средств указал свою карту. Согласно отчету по его банковской карте ДД.ММ.ГГГГ по его банковской карте были произведены следующие операции по списанию денежных средств: в 17 ч. 05 м. посредством использования услуг платежной системы 

<

данные изъяты> с расчетного счета № банковской карты № были перечислены денежные средства в сумме 6060 рублей; в 17 ч. 08 м. посредством использования услуг платежной системы 

<

данные изъяты> с расчетного счета № банковской карты № были перечислены денежные средства в сумме 1050 рублей; в 17 ч. 10 м. посредством использования услуг платежной системы 

<

данные изъяты> с расчетного счета № банковской карты № были перечислены денежные средства в сумме 1799 рублей; в 17 ч. 10 м. посредством использования услуг платежной системы 

<

данные изъяты> с расчетного счета № банковской карты № были перечислены денежные средства в сумме 99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 10 м. посредством использования услуг платежной системы 

<

данные изъяты> на расчетный счет № банковской карты № были перечислены денежные средства в сумме 1799 рублей. Он данных операций не совершал, никакие покупки не производил. Звонивший мужчина обманул его, получил доступ к его банковскому счету с использованием сервиса «Мобильный банк» и похитил деньги с его счета. Таким образом у него с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № были похищены денежные средства в общей сумме 7110 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, ущерб не возмещен. Прослушав аудиозаписи разговоров в файлах: «№ пояснил, что мужской голос принадлежит мужчине, который звонил ему ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.126-132 т.15) установлены сведения о поступлениях денежных средств на счет абонентского номера №: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут 14 секунд в сумме 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут 41 секунду в сумме 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут в сумме 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты в сумме 9000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты в сумме 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту в сумме 1800 рублей, со счетов потерпевших: ФИО16 №22, ФИО16 №20, ФИО16 №23 

Согласно информации ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д.35-39, 47-48 т.5) представлены регистрационные данные владельцев абонентских номеров: №; об изменениях баланса абонентского номера №; о транзакциях абонента №; о соединениях абонентских номеров: №, находившегося в пользовании потерпевшего ФИО16 №20, и №, находившегося в пользовании ФИО15, с указанием IMEI мобильного телефона, посредством которого осуществлялись соединения, а также с указанием даты и времени соединений, местах расположения базовых станций, через возможности которых обеспечивались соединения указанного абонентского номера. Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.40-48 т.5) осмотрена информация об абонентском номере № и установлены сведения о неоднократных соединениях ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 49 минут по 21 час 11 минут абонентского номера №, находившегося в пользовании потерпевшего ФИО16 №20, работавшего в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

...>, лит.Б, с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО15, работавшего в аппарате с IMEI номером № в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>; сведения о поступлении на абонентский № смс-сообщений от сервисов 900 ПАО «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» о произведенных операциях по банковскому счету ФИО16 №20 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.59-64 т.5) осмотрена информация и установлены сведения о принадлежности потерпевшему ФИО16 №20 банковского счета № карты № ПАО «

<

данные изъяты>», открытого в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, литера А, и остатке на счете на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 4710 рублей 76 копеек; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут операции по переводу денежных средств в размере 6060 рублей с банковского счета № карты № ПАО «

<

данные изъяты>» в целях оплаты услуг мобильной связи оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут операции по переводу денежных средств в размере 1050 рублей с банковского счета № карты № ПАО «

<

данные изъяты>» в целях оплаты услуг мобильной связи оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут операции по переводу денежных средств в размере 1799 рублей с банковского счета № карты № ПАО «

<

данные изъяты>» в целях оплаты услуг мобильной связи оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут попытки осуществления операции по переводу денежных средств в размере 99 рублей с банковского счета № карты № ПАО «

<

данные изъяты>»; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут операции по перечислению денежных средств в сумме 1799 рублей посредством использования услуг платежной системы 

<

данные изъяты> на расчетный счет № банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>».

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.69-72 т.5) осмотрена информация о произведенных операциях: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут перевод № с банковского счета карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на карту № ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 6000 рублей 00 копеек (с учетом комиссии 6060 рублей 00 копеек); ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут перевод № с банковского счета карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на карту № ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 1000 рублей 00 копеек (с учетом комиссии 1050 рублей 00 копеек). Перевод № с банковского счета карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на карту № ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1700 рублей 00 копеек (с учетом комиссии 1799 рублей 00 копеек) с использованием карты № имеет статус «Возвращен».

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО45, ФИО46, ФИО43, ФИО10, ФИО189 Ю.Ю., ФИО96 Т.В., ФИО49, ФИО9, ФИО51, изложенными выше. 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной. Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменных материалах.

Вместе с тем, судом уменьшается объем обвинения до 7000 рублей (соответственно покушение на 11505 рублей), поскольку умысла на хищение процентов за перевод денежных средств у подсудимого не было, и данные суммы были получены банками, предоставляющими услугу по переводу денежных средств.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

С учетом суммы похищенных денежных средств, имущественного положения и состава семьи потерпевшего, суд полагает доказанным наличие квалифицирующего признака совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что снятие денежных средств с банковского счета потерпевшего было совершено подсудимым путем снятия через платежные системы и зачисления на свой банковский счет.

6. Преступление от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО16 №5) 

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.193-196, 200-205 т.2, л.д.1-12 т.3), ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и, просмотрев объявления, представленные на сайте «

<

данные изъяты>», он решил связаться с продавцом детской коляски стоимостью 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут он с абонентского номера №, используемого в находящемся у него в пользовании сотовом телефоне «NOKIA», IMEI: №, позвонил на абонентский №, указанный в найденном объявлении. Трубку взяла ранее ему незнакомая девушка, как, впоследствии ему стало известно, ее фамилия ФИО16 №5. В ходе телефонного разговора он поинтересовался у нее продажей коляски, пояснив ей, что является владельцем комиссионного магазина. Они согласовали стоимость 6000 рублей. Он пояснил, что желает произвести оплату за товар посредством перевода денежных средств на карту, а вечером, якобы, саму коляску должен будет забрать курьер. ФИО16 №5 согласилась. Далее он спросил у нее номер банковской карты, срок действия карты и код проверки. ФИО16 №5 продиктовала номер своей банковской карты АО «

<

данные изъяты>», срок действия и код проверки. Телефонный разговор прервался. В 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 №5 перезвонила на его абонентский номер №, и они продолжили разговор. Он объяснил ФИО16 №5, что ей должно поступить смс-сообщение с паролем для подтверждения операции, который ей нужно будет ему продиктовать. ФИО16 №5 категорически отказалась диктовать пароли. Он пояснил, что в данном случае, не может осуществить перевод денежных средств и попросил у нее номер карты супруга. Он понял, что не сможет похитить денежные средства со счета ФИО16 №5. В связи с чем, решил похитить денежные средства со счета ее мужа. Она продиктовала ему номер телефона своего супруга, чтобы он лучше сам созвонился с ним.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО16 №5 (л.д.104-105 т.5) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в О/О 3349/18/2 Алтайского РФ АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на ее имя была открыта банковская карта №. К данной карте подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ она на сайте «

<

данные изъяты>» разместила объявление о продаже коляски стоимостью 7000 рублей, в котором указала свой абонентский № для связи. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ей поступило сообщение в ее аккаунте на сайте «

<

данные изъяты>», интересовались продажей коляски. В ответ она направила смс-сообщение на ранее незнакомый ей абонентский номер № по поводу продажи коляски. Ей поступило смс-сообщение от указанного абонентского номера в 12 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, и ею было направлено смс-сообщение на указанный абонентский номер в 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ранее неизвестный мужчина с того же самого абонентского номера, с которого ей поступали смс-сообщения по поводу продажи коляски. Мужчина поинтересовался продажей коляски. Она с ним согласовала стоимость 6000 рублей. Мужчина пояснил, что желает произвести оплату за товар посредством перевода денежных средств на счет карты, а вечером, якобы, саму коляску должен был забрать курьер. Она согласилась. Далее звонивший мужчина спросил у нее номер банковской карты, срок действия карты и код проверки. На тот момент у нее не возникло сомнений по данному поводу, и она продиктовала ему номер своей банковской карты АО «

<

данные изъяты>», срок действия и код проверки. Она подумала, что, действительно, звонивший мужчина желает приобрести у нее коляску. Телефонный разговор прервался. В 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО16 №4, сообщила о продаже коляски. После телефонного разговора с ФИО16 №4, она перезвонила на абонентский номер №, и продолжила разговор с тем же самым мужчиной. Мужчина пояснил, что ей должно поступить смс-сообщение с кодом для подтверждения операции, который она должна будет ему продиктовать. Действительно на ее абонентский номер от сервиса банка «RSHB» стали поступать смс-сообщения с информацией о пароле для совершения операции по списанию денежных средств в сумме 6000 рублей. Она отказалась диктовать мужчине пароли, так как ранее неоднократно слышала о подобных способах хищений денежных средств со счета, и посчитала, что пусть лучше ФИО16 №4 разберется в данной ситуации, предложила звонившему позвонить по поводу приобретения коляски своему супругу. Тот согласился, после чего продиктовала последнему номер телефона ФИО16 №4 и прекратила разговор. В последующем, от ФИО16 №4 ей стало известно, что в ходе телефонного разговора с мужчиной, который желал приобрести у них коляску, ФИО16 №4 была предоставлена последнему аналогичная информация по его банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>». После чего ФИО16 №4 на его абонентский номер стали поступать смс-сообщения от банковского сервиса, в одном из которых содержалась информация о паролях для подтверждения операций о списании денежных средств в сумме 6090 рублей и 6000 рублей с его счета. Таким образом, у нее с банковской карты АО «

<

данные изъяты>» была осуществлена попытка хищения денежных средств на сумму 6000 рублей. Данный ущерб в размере 6000 рублей для нее являлся бы значительным, Прослушав аудиозаписи разговоров в файлах: «04.06.19_001», «4», «6», поясняет, что голос мужчины в данных файлах принадлежит мужчине, который звонил ей ДД.ММ.ГГГГ. 

Аналогичные показания были даны потерпевшим ФИО16 №4 (л.д.130-135 т.5).

Согласно информации ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д.151-152, 160-161 т.5) представлены регистрационные данные владельца абонентского номера №, находившегося в пользовании потерпевшей ФИО16 №5; о соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании потерпевшей ФИО16 №5, с указанием IMEI мобильного телефона, посредством которого осуществлялись соединения, а также с указанием даты и времени соединений, местах расположения базовых станций, через возможности которых обеспечивались соединения указанного абонентского номера.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.153-159 т.5) осмотрена информация об абонентском номере № и установлены сведения о неоднократных соединениях ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 11 минут по 15 часов 20 минут абонентского номера №, находившегося в пользовании потерпевшей ФИО16 №5, работавшего в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, столб 

<

данные изъяты>, с абонентским номером №, находившимися в пользовании обвиняемого ФИО15 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.170-171 т.5) осмотрена информация об абонентском номере №, находившегося в пользовании потерпевшего ФИО16 №4, с указанием IMEI мобильного телефона, посредством которого осуществлялись соединения, а также с указанием даты и времени соединений, местах расположения базовых станций, через возможности которых обеспечивались соединения указанного абонентского номера. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.163-169, 170-171 т.5) осмотрена информация об абонентском номере № и установлены сведения о соединении ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 12 минут по 15 часов 14 минут абонентского номера №, находившегося в пользовании потерпевшего ФИО16 №4, работавшего в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ПАО «МТС», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с абонентским номером №, находившимися в пользовании потерпевшей ФИО16 №5; о неоднократных соединениях ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 12 минут по 15 часов 31 минуты абонентского номера №, находившегося в пользовании потерпевшего ФИО16 №4, работавшего в районе действия базовых станций оператора сотовой связи ПАО «МТС», расположенных по адресу: 

<

адрес>, с абонентским номером №, находившимися в пользовании ФИО15

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.3-17, 18-19 т.16) осмотрена информация о регистрационных данных владельцев абонентских номеров: № о движении денежных средств по счетам абонентских номеров; о соединениях абонентских номеров: №, находившихся в пользовании ФИО15, с указанием IMEI мобильных телефонов, посредством которых осуществлялись соединения, а также с указанием дат и времени соединений, местах расположения базовых станций, через возможности которых обеспечивались соединения указанных абонентских номеров; установлены сведения: о неоднократных соединениях ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 12 минут по 15 часов 31 минуты абонентского номера №, находившегося в пользовании обвиняемого ФИО15, работавшего в районе действия базовых станций оператора сотовой связи ПАО «МТС», расположенных по адресу: 

<

адрес>, с абонентским номером № находившимся в пользовании потерпевшей ФИО16 №5

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.212-216 т.5) осмотрена информация о принадлежности потерпевшей ФИО16 №5 банковского счета№ карты АО «

<

данные изъяты>» №, открытого в офисе О/О 3349/18/2 Алтайского РФ АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО30, 57, и остатке на счете на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 206 рублей 43 копейки.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО45, ФИО46, ФИО43, ФИО10, ФИО189 Ю.Ю., ФИО96 Т.В., ФИО49, ФИО9, ФИО51, изложенными выше. 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной. Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменных материалах.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

С учетом суммы, на хищение которой был направлен умысел подсудимого, имущественного положения и состава семьи потерпевшей, суд полагает доказанным наличие квалифицирующего признака совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что снятие денежных средств с банковского счета потерпевшей было бы совершено подсудимым путем снятия через платежные системы и зачисления на свой банковский счет.

7. Преступление от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО16 №4) 

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.193-196, 200-205 т.2, л.д.1-12 т.3), ФИО15 показал, что в связи с тем, что похитить денежные средства с банковского счета ФИО16 №5 у него не получилось, то он решил позвонить ее мужу, предположив, что, возможно, у него на карте имеются денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут он позвонил на абонентский номер №, который ему продиктовала ФИО16 №5. Трубку взял ранее незнакомый мужчина, как, впоследствии, выяснилось, его фамилия ФИО16 №4, которому он представился Виталием, пояснил, что является владельцем магазина, и желает приобрести у него детскую коляску. Они согласовали стоимость в 6000 рублей, после чего, он ему пояснил, что находится в другом городе, предложил перевести денежные средства за товар посредством платежной системы «Korona.Pay», а саму коляску после оплаты должен будет забрать курьер. ФИО16 №4 согласился. Далее он спросил у него номер его банковской карты, срок действия карты и код проверки. ФИО16 №4 продиктовал номер своей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, свои данные, срок действия и код проверки. Телефонный разговор неоднократно прерывался. Он сразу же перезванивал ФИО16 №4 с того же абонентского номера. В ходе последнего телефонного разговора с ФИО16 №4 он пояснил, что ему должно поступить смс-сообщение от банковской системы с паролем для подтверждения операции, который он должен будет ему продиктовать. ФИО16 №4 отказался диктовать пароли, после чего прекратил разговор. Больше он ему не звонил. Он пытался похитить с банковской карты принадлежащей ФИО16 №4 денежные средства в сумме 6090 рублей и 6000 рублей. Он оформил два запроса на перечисление денежных средств посредством использования услуг различных платежных систем, так как точно не знал, какая именно сумма имелась на тот момент на карте ФИО16 №4. 

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО16 №4 (л.д.130-135 т.5) следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожительницей ФИО16 №5 и сыном. На его имя открыта в ПАО «

<

данные изъяты>» банковская карта №. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к его абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ года его сожительница на сайте «

<

данные изъяты>» разместила объявление о продаже коляски стоимостью 7000 рублей, в котором указала свой абонентский № для связи. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут ему позвонила ФИО16 №5 и сказала, что ей позвонил незнакомый мужчина, интересовался продажей коляски, хотел произвести оплату за товар посредством перевода денежных средств по карте, а вечером саму коляску должен был забрать курьер, однако, по каким-то техническим причинам у него это не получилось, и она передала звонившему его номер телефона, чтобы произвести оплату. В 15 часов 19 минут он находился по адресу: 

<

адрес>. Ему поступил звонок с ранее незнакомого абонентского номера №. Звонил ранее незнакомый мужчина, пояснил, что желает приобрести коляску. Они согласовали стоимость в 6000 рублей. Мужчина пояснил, что находится в другом городе, предложил перевести денежные средства за товар посредством платежной системы «Korona.Pay», а саму коляску после оплаты должен будет забрать курьер. Он согласился. Далее звонивший спросил у него номер банковской карты, срок действия карты и код проверки. Он продиктовал ему номер своей банковской карты, свои данные, срок действия и код проверки. Их телефонный разговор неоднократно прерывался. После чего практически сразу мужчина ему перезванивал с одного и того же абонентского номера. Ему поступали звонки в 15 часов 26 минут, в 15 часов 29 минут, в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе последнего телефонного разговора мужчина пояснил, что должно поступить смс-сообщение с кодом для подтверждения операции, который он должен будет ему продиктовать. На его абонентский номер от сервиса ATB поступили смс-сообщения с паролями для совершения операций на сумму 6090 рублей, и на сумму 6000 рублей. Он отказался диктовать мужчине пароли, так как ранее неоднократно слышал о подобных способах хищений денежных средств со счета, после чего прекратил разговор. Больше ему данный мужчина не звонил. Таким образом, у него с банковской карты были осуществлены попытки хищения денежных средств на сумму 6090 рублей и 6000 рублей. Если бы преступный умысел был доведен до конца, то материальный ущерб от совершенного хищения для него составил бы 12090 рублей. Данный ущерб для него являлся бы значительным. Прослушав аудиозаписи разговоров в файлах: «04.06.19_001», «4», «6», пояснил, что голос мужчины в данных файлах принадлежит мужчине, который звонил ему ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные показания были даны потерпевшей ФИО16 №5 (л.д.104-105 т.5). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.170-171 т.5) осмотрена информация об абонентском номере №, находившегося в пользовании потерпевшего ФИО16 №4, с указанием IMEI мобильного телефона, посредством которого осуществлялись соединения, а также с указанием даты и времени соединений, местах расположения базовых станций, через возможности которых обеспечивались соединения указанного абонентского номера. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.163-169, 170-171 т.5) осмотрена информация об абонентском номере № и установлены сведения о соединении ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 12 минут по 15 часов 14 минут абонентского номера №, находившегося в пользовании потерпевшего ФИО16 №4, работавшего в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ПАО «МТС», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с абонентским номером №, находившимися в пользовании потерпевшей ФИО16 №5; о неоднократных соединениях ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 12 минут по 15 часов 31 минуты абонентского номера №, находившегося в пользовании потерпевшего ФИО16 №4, работавшего в районе действия базовых станций оператора сотовой связи ПАО «МТС», расположенных по адресу: 

<

адрес> абонентским номером №, находившимися в пользовании ФИО15

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.3-17, 18-19 т.16) осмотрена информация о регистрационных данных владельцев абонентских номеров: № о движении денежных средств по счетам абонентских номеров; о соединениях абонентских номеров: №, находившихся в пользовании ФИО15, с указанием IMEI мобильных телефонов, посредством которых осуществлялись соединения, а также с указанием дат и времени соединений, местах расположения базовых станций, через возможности которых обеспечивались соединения указанных абонентских номеров; установлены сведения: о неоднократных соединениях ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 12 минут по 15 часов 31 минуты абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО15, работавшего в районе действия базовых станций оператора сотовой связи ПАО «МТС», расположенных по адресу: 

<

адрес>, с абонентским номером №, находившимся в пользовании потерпевшего ФИО16 №4

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.3-18 т.16) осмотрена информация о регистрационных данных владельцев абонентских номеров: № о движении денежных средств по счетам абонентских номеров; о соединениях абонентских номеров: №, находившихся в пользовании ФИО15, с указанием IMEI мобильных телефонов, посредством которых осуществлялись соединения, а также с указанием дат и времени соединений, местах расположения базовых станций, через возможности которых обеспечивались соединения указанных абонентских номеров; установлены сведения: о неоднократных соединениях ФИО15 с потерпевшими: ФИО16 №5, ФИО16 №4, и свидетелями: ФИО55, ФИО54, а также с ФИО56 и ФИО57

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.177-178, 186-187 т.5) осмотрена информация ПАО «

<

данные изъяты>» регистрационных данных владельца абонентского номера №; о соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании потерпевшего ФИО16 №4, с указанием IMEI мобильных телефонов, посредством которого осуществлялись соединения, а также с указанием даты и времени соединений, местах расположения базовых станций, через возможности которых обеспечивались соединения указанного абонентского номера. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.180-187 т.5) осмотрена информация об абонентском номере № и установлены сведения: об использовании данного абонентского номера в аппарате в районе действия телефонной базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> о поступлении смс-сообщений от номера АТВ системы ПАО «

<

данные изъяты>» в 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.196-199 т.5) осмотрена информация о принадлежности потерпевшему ФИО16 №4 банковского счета№ карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, о подключении услуги «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании потерпевшего ФИО16 №4; об остатке на счете на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 56 рублей 95 копеек. 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО45, ФИО46, ФИО43, ФИО10, ФИО189 Ю.Ю., ФИО96 Т.В., ФИО49, ФИО9, ФИО51, изложенными выше. 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной. Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменных материалах.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

С учетом суммы, на хищение которой был направлен умысел подсудимого, имущественного положения и состава семьи потерпевшего, суд полагает доказанным наличие квалифицирующего признака совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что снятие денежных средств с банковского счета потерпевшего было бы совершено подсудимым путем снятия через платежные системы и зачисления на свой банковский счет.

8. Преступление от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО16 №11) 

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.193-196, 200-205 т.2, л.д.41-45 т.3), ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение денежных средств со счета банковской карты какого-либо лица по вышеуказанной схеме. Просмотрев объявления, представленные на сайте «

<

данные изъяты>», решил связаться с продавцом шкафа углового стоимостью 8000 рублей из 

<

адрес> края. В объявлении также был указан номер телефона для связи. Он решил позвонить по указанному в объявлении номеру телефона. Трубку телефона взяла ранее незнакомая ему девушка. Как впоследствии стало известно, ее фамилия ФИО84. Он пояснил девушке, что желает приобрести шкаф, представленный в объявлении на сайте «

<

данные изъяты>», и сказал, что находится в другом городе. Предложил ФИО84 перевести денежные средства за шкаф на карту, а сам шкаф после оплаты, должен будет забрать курьер. ФИО84 пояснила ему, что у нее нет банковской карты, но карта имеется у ее матери, после чего передала мобильный телефон своей матери, как выяснилось ее зовут ФИО79 Он продолжил телефонный разговор с указанной женщиной. Он пояснил ФИО79, что желает произвести оплату за шкаф посредством перевода денежных средств ей на карту, а сам шкаф позднее должен будет забрать курьер. ФИО84 согласилась. Далее он спросил у нее номер банковской карты и срок действия карты. ФИО79 продиктовала ему номер своей банковской карты АО «

<

данные изъяты>» и срок действия карты. Также он спросил у нее абонентский номер, к которому привязана карта. ФИО79 продиктовала ему свой абонентский №. После этого он пояснил, что ей должно поступить смс-сообщение с паролем для подтверждения операции, который она должна будет ему продиктовать, он ей пояснил, что, якобы, пытается провести операцию, однако, по каким-то причинам платежи не проходят. На самом деле он, используя полученную от ФИО79 информацию по ее карте, посредством оформления запроса на проведение операции, используя услуги платежной системы «

<

данные изъяты>.COM», осуществил следующие операции со счета карты ФИО79: ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета карты № были перечислены денежные средства в сумме 5000 рублей и в сумме 50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ им также был оформлен договор по предоставлению кредита на имя ФИО16 №11 на сумму 45500 рублей. Однако, осуществить перевод данных денежных средств на подконтрольный ему счет, не удалось, так как ФИО84 не сообщила пароль для подтверждения данной операции. Более они не созванивались. Указанные операции были совершены ФИО79 под его руководством. ФИО84 предоставляла в ходе телефонного разговора необходимую информацию для регистрации данных переводов.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО16 №11 (л.д.247-250 т.5, л.д.4-7 т.6) следует, что на ее имя открыта в АО «

<

данные изъяты>» банковская карта со счетом №. К данной карте подключена услуга «Мобильный банк» к ее абонентскому номеру № В ДД.ММ.ГГГГ она попросила дочь ФИО41 на сайте «

<

данные изъяты>» разместить объявление о продаже шкафа углового стоимостью 8000 рублей. Дочь в объявлении указала свой абонентский № для связи. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут они с дочерью находились у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда на абонентский номер ФИО41 поступил звонок с ранее незнакомого абонентского номера №. ФИО41 взяла трубку телефона и ответила на звонок. Звонил ранее незнакомый мужчина, который пояснил, что желает приобрести шкаф, представленный в объявлении на сайте «

<

данные изъяты>», указал, что находится в другом городе, предложил дочери перевести денежные средства за шкаф на карту, а сам шкаф после оплаты должен будет забрать курьер. ФИО41 пояснила ему, что у нее нет банковской карты, но карта имеется у матери, и передала свой мобильный телефон ей. Она продолжила телефонный разговор со звонившим мужчиной. Он пояснил ей, что желает произвести оплату за шкаф посредством перевода денежных средств ей на карту, а сам шкаф позднее должен будет забрать курьер. Она согласилась. Он спросил у нее номер банковской карты и срок действия карты. Она продиктовала ему номер своей банковской карты АО «

<

данные изъяты>» и срок действия карты. Он спросил у нее абонентский номер, к которому привязана карта. Она продиктовала ему свой абонентский №. Мужчина пояснил, что ей должно поступить смс-сообщение с паролем для подтверждения операции, который она должна будет ему продиктовать. Пояснил, что он пытается провести операцию, однако, по каким-то причинам платежи не проходят. Она поверила мужчине, так как плохо разбирается в системе бесконтактной оплаты. Через непродолжительное время на ее абонентский № стали поступать смс-сообщения от сервиса АО «

<

данные изъяты>», в том числе смс-сообщение с информацией о паролях. По просьбе звонившего она продиктовал по телефону 3 разных пароля. Значения этому она не придала, и на тот момент не вникала и не читала суть поступивших ей сообщений, думала, что эти данные необходимы для проведения операции посредством услуг платежной системы. В ходе последнего их телефонного разговора на ее абонентский №, помимо разных смс-сообщений от сервиса АО «

<

данные изъяты>», также поступил телефонный звонок от АО «

<

данные изъяты>». При этом она находилась на линии со звонившим мужчиной по мобильному телефону своей дочери, и в ходе разговора пояснила мужчине, что ей звонят из банка. После чего, мужчина сразу же бросил трубку телефона и более ей не звонил. Она ответила сотруднику банка, от которого ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя был открыт банковский счет, и, что между ее счетами были совершены операции по переводам денежных средств в суммах: 5000 рублей и 50 рублей. Также на ее имя оформлена заявка на получение кредита в АО «

<

данные изъяты>» на сумму 45500 рублей. Действия по указанным операциям были отклонены банком, как подозрительные, после чего с ней связался сотрудник банка по данному поводу. Она поняла, что ее обманули, и на самом деле звонивший мужчина приобретать у нее шкаф не собирался. Она данных операций не совершала, никакие покупки не производила, заявки на получение кредита не оформляла, банковский счет не открывала. Указанные операции были совершены ею под руководством звонившего мужчины. Она предоставляла в ходе телефонного разговора необходимую информацию для регистрации данных переводов. Таким образом, у нее с банковского счета была совершена попытка хищения денежных средств на сумму 5050 рублей, и с другого счета могли быть похищены денежные средства в сумме 45500 рублей, предоставленные на ее имя АО «

<

данные изъяты>» по кредитному договору, который был оформлен на ее имя звонившим мужчиной. Если бы преступный умысел был доведен до конца, то материальный ущерб от совершенного хищения составил бы 50550 рублей. Данный ущерб являлся бы значительным. Прослушав аудиозаписи разговоров в файлах: «№», пояснила, что мужской голос принадлежит мужчине, который звонил ей ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО41 (л.д.94-96 т.6). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО58 (л.д.98-102 т.6) следует, что состоит в должности заместителя руководителя ККО «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>». Согласно информации АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО16 №11 был оформлен кредит на сумму 45500 рублей ДД.ММ.ГГГГ. При этом банк не является собственником данных денежных средств, т.к. ФИО84 имела возможность ознакомиться с условиями договора по оформлению кредита. Денежные средства по договору кредитования в сумме 45500 рублей поступили клиенту ФИО84 на оформленный на ее имя банковский счет №. При этом, карта не оформлялась. Клиент может распорядиться данными денежными средствами посредством использования услуг банкомата, мобильного приложения «Альфа Мобайл», при входе в личный кабинет. Можно осуществить перевод посредством использования услуг вышеуказанных сервисов на имеющуюся карту, т.е. с банковского счета на счет карты. Используя информацию о паролях можно осуществить переводы денежных средств со счета при использовании услуг платежных сервисов, мобильных приложений на счета сторонних банковских и иных организаций, счета виртуальных карт, 

<

данные изъяты>-кошельков и т.п. ДД.ММ.ГГГГ со счетов ФИО16 №11 никакие денежные средства на счета иных лиц списаны не были, по счетам ФИО84 были осуществлены только внутрибанковские переводы между ее же счетами. Все ее денежные средства находились на подконтрольных ей счетах, похищены не были.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.107-113 т.6) осмотрена выписка по счету № за период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ; информация из системы ДБО «

<

данные изъяты>» с Push-уведомлениями клиента ФИО16 №11 на абонентский №, установлены сведения: о принадлежности потерпевшей ФИО16 №11 банковских счетов АО «

<

данные изъяты>» №, №;о произведенных списаниях ДД.ММ.ГГГГ со счета АО «

<

данные изъяты>» № денежных средств в сумме 50 рублей со счета ФИО16 №11 № на счет ФИО16 №11 №; об осуществлении ДД.ММ.ГГГГ внутрибанковского перевода денежных средств со счета ФИО16 №11 № на счет ФИО16 №11 № на сумму 5059 рублей 83 копейки; об осуществлении ДД.ММ.ГГГГ внутрибанковского перевода денежных средств со счета ФИО16 №11 № на счет ФИО16 №11 № на сумму 5000 рублей; о поступлении на абонентский № смс-сообщений от сервиса «Alfa-Bank» о произведенных операциях по банковскому счету ФИО16 №11 со сведениями о паролях, необходимых для подтверждения производства операций. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.25-26, 32-33 т.6) осмотрена информация о регистрационных данных владельца абонентского номера №; о соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании свидетеля ФИО41, с указанием IMEI мобильного телефона, посредством которого осуществлялись соединения, а также с указанием даты и времени соединений, местах расположения базовых станций, через возможности которых обеспечивались соединения указанного абонентского номера.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.27-33 т.6) осмотрена информация об абонентском номере № и установлены сведения о неоднократных соединениях ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 57 минут по 16 часов 37 минут абонентского номера №, находившегося в пользовании свидетеля ФИО41, работавшего в районе действия телефонных базовых станций оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенных по адресу: 

<

адрес> пер.Липового, 

<

адрес>, с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО15

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.3-19 т.16) осмотрена информация о регистрационных данных владельцев абонентских номеров: № о движении денежных средств по счетам абонентских номеров; о соединениях абонентских номеров: № находившихся в пользовании ФИО15, с указанием IMEI мобильных телефонов, посредством которых осуществлялись соединения, а также с указанием дат и времени соединений, местах расположения базовых станций, через возможности которых обеспечивались соединения указанных абонентских номеров; установлены сведения: о соединении ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 57 минут по 16 часов 37 минут абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО15, работавшего в районе действия базовых станций оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенных по адресу: 

<

адрес>, с абонентским номером №, находившимся в пользовании свидетеля ФИО41

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.39-40, 47-48 т.6) осмотрена информация ПАО «

<

данные изъяты>» о регистрационных данных владельца абонентского номера №; о соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании потерпевшей ФИО16 №11, с указанием IMEI мобильного телефона, посредством которого осуществлялись соединения, а также с указанием даты и времени соединений, местах расположения базовых станций, через возможности которых обеспечивались соединения указанного абонентского номера. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.41-48 т.6) осмотрена информация об абонентском номере № и установлены сведения о поступлении на абонентский № смс-сообщений от сервиса «

<

данные изъяты>» о произведенных операциях по банковскому счету ФИО16 №11 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО45, ФИО46, ФИО43, ФИО10, ФИО189 Ю.Ю., ФИО96 Т.В., ФИО49, ФИО9, ФИО51, изложенными выше. 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной. Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменных материалах.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

С учетом суммы, на хищение которой был направлен умысел подсудимого, имущественного положения и состава семьи потерпевшей, суд полагает доказанным наличие квалифицирующего признака совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что снятие денежных средств с банковского счета потерпевшей было бы совершено подсудимым путем снятия через платежные системы и зачисления на свой банковский счет.

9. Преступление от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО16 №8) 

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.193-196, 200-205, 217-222 т.2), ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту он с абонентского номера №, используемого в находящемся у него в пользовании сотовом телефоне «NOKIA», IMEI: №, позвонил на абонентский №, указанный в найденном им объявлении. Трубку взяла ранее незнакомая девушка, как впоследствии ему стало известно, ее фамилия ФИО16 №8. Пояснил, что занимается скупкой велосипедов, находящихся в состоянии бывших в употреблении, спросил, куда именно можно будет подъехать за товаром. После он пояснил, что будет производить расчет за товар посредством бесконтактной системы оплаты, а за велосипедом позже направит курьера. Спросил номер ее банковской карты, пояснил, что находится за компьютером, и будет сразу отправлять регистрацию платежа на ее мобильный банкинг через систему «

<

данные изъяты>». ФИО16 №8 продиктовала номер своей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, а также срок действия данной карты и код проверки. После этого он ей пояснил, что ей должно поступить смс-сообщение с проверочным «Push» шестизначный номер. Через некоторое время данный телефонный разговор прекратился. В 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ он снова позвонил ФИО16 №8, попросил, чтобы она посмотрела, поступило ли ей смс-сообщение на телефон, и, если поступило, то попросил продиктовать пароль из смс-сообщения. ФИО16 №8 говорить ему пароль отказалась и положила трубку телефона. В случае, если бы ФИО16 №8 продиктовала ему пароль на подтверждение операции по переводу денежных средств из смс-сообщения от банковской системы, то ему бы удалось совершить операцию по перечислению денежных средств с ее карты. 

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО16 №8 (л.д.119-122 т.6) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя был открыт банковский счет № с картой № в офисе ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к ее номеру №. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «

<

данные изъяты>» она разместила объявление о продаже подросткового велосипеда, в котором указала свой абонентский номер. В 12 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, ей поступил звонок с ранее незнакомого абонентского номера №. Звонил ранее незнакомый мужчина, который пояснил, что занимается скупкой велосипедов, находящихся в стоянии бывших в употреблении, и что желает приобрести у нее подростковый велосипед. Он спросил, куда именно можно будет подъехать за товаром, и пояснил, что сейчас произведет расчет за товар посредством бесконтактной системы оплаты на ее мобильный банкинг через систему «Samsung Pay», а за велосипедом позже направит курьера. Она поверила мужчине и согласилась. Мужчина спросил номер ее банковской карты. Она продиктовала ему номер свой банковской карты, а также срок действия карты и код проверки. После этого мужчина пояснил, что должно поступить смс-сообщение с проверочным «Push» шестизначным номером. Телефонный разговор прекратился. В 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ей стали поступать смс-сообщения от сервиса «900», в том числе одно из них было c кодом для совершения операции. В 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил тот же мужчина и попросил, чтобы она посмотрела, поступило ли ей смс-сообщение на телефон, в котором должен быть код из шести цифр для подтверждения операции. Код из смс-сообщения она говорить ему отказалась, т.к. сразу поняла, что это звонит мошенник и пытается похитить с ее банковского счета денежные средства, после чего сразу же положила трубку телефона. На ДД.ММ.ГГГГ на счете ее банковской карты находились денежные средства в общей сумме 6041 рубль 32 копейки. Таким образом, у нее с банковской карты могли быть похищены денежные средства на общую сумму 6041 рубль 32 копейки. В случае, если бы данные денежные средства были бы похищены, то данный материальный ущерб для нее являлся бы значительным. Прослушав аудиозаписи разговоров в файлах: «№», «6», пояснила, что голос мужчины в данных файлах принадлежит мужчине, который звонил ей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.142-148 т.6) осмотрена информация о регистрационных данных владельца абонентского номера №; о движении денежных средств по счету абонентского номера; о соединениях абонентского номера №, находившихся в пользовании ФИО15, с указанием IMEI мобильных телефонов, посредством которых осуществлялись соединения, а также с указанием дат и времени соединений, местах расположения базовых станций, через возможности которых обеспечивались соединения указанных абонентских номеров; установлены сведения: о соединении ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 31 минуты до 12 часов 39 минут абонентского номера №, находившегося в пользовании обвиняемого ФИО15, работавшего в районе действия базовых станций оператора сотовой связи ПАО «МТС», расположенных по адресу: 

<

адрес>, с абонентским номером №, находившимся в пользовании потерпевшей ФИО16 №8 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.150-157 т.6) осмотрена информация об абонентском номере № и установлены сведения о неоднократных соединениях ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 31 минуты до 12 часов 39 минут абонентского номера №, находившегося в пользовании потерпевшей ФИО16 №8, работавшего в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с абонентским номером №, находившимися в пользовании ФИО15

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.168-173 т.6) осмотрена информация о принадлежности потерпевшей ФИО16 №8 банковского счета№ карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, о подключении услуги «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании потерпевшей ФИО16 №8; и об остатке на счете на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 6041 рубль 32 копейки.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО45, ФИО46, ФИО43, ФИО10, ФИО189 Ю.Ю., ФИО96 Т.В., ФИО49, ФИО9, ФИО51, изложенными выше. 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной. Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменных материалах.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

С учетом суммы, на хищение которой был направлен умысел подсудимого, имущественного положения и состава семьи потерпевшей, суд полагает доказанным наличие квалифицирующего признака совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что снятие денежных средств с банковского счета потерпевшей было бы совершено подсудимым путем снятия через платежные системы и зачисления на свой банковский счет.

10. Преступление от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО16 №23) 

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.193-196, 200-205 т.2), ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он решил совершить хищение денежных средств со счета банковской карты какого-либо лица по вышеуказанной схеме. Просмотрев объявления, представленные на сайте «

<

данные изъяты>», решил связаться с продавцом автомобильных дисков. В объявлении также был указан номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут он со своего абонентского номера №, используемого в его мобильном телефоне «NOKIA», IMEI: №, позвонил на абонентский №, указанный в объявлении. Трубку взял ранее незнакомый мужчина, как впоследствии ему стало известно, его фамилия ФИО16 №23. В ходе телефонного разговора он стал интересоваться продажей автомобильных дисков, пояснил, что желает их купить. Они согласовали стоимость дисков в 2500 рублей. ФИО16 №23 пояснил, что находится дома, и что он может приехать к нему в любое время. Он пояснил, что находится не в 

<

адрес>, после чего уточнил у него адрес, по которому можно забрать диски, пояснил, что за автомобильными дисками позже направит курьера, и, что деньги он готов перевести сразу путем перечисления ФИО16 №23 на карту. ФИО16 №23 согласился. В ходе разговора он пояснил, что находится за компьютером и будет сразу отправлять регистрацию платежа на его мобильный банкинг через систему «Samsung Pay», и спросил у него номер банковской карты, срок действия карты и код проверки. ФИО16 №23 назвал номер своей карты, срок действия и код проверки. После этого он пояснил, что теперь ему должно поступить смс-сообщение с паролем, который он должен будет продиктовать для осуществления оплаты. ФИО16 №23 продиктовал ему три пароля из поступивших на его номер смс-сообщений. Данную информацию он использовал при работе в приложении «Золотая Корона» для оформления и регистрации платежей. Всего им были осуществлены списания денежных средств с карты ФИО16 №23 в общей сумме 20100 рублей. 

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО16 №23 (л.д.195-197, 204-205 т.6) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя была открыта в ПАО Банк «

<

данные изъяты>» банковская карта № с расчетным счетом №. К данной карте подключена услуга «Мобильный банк» к его абонентскому номеру № ДД.ММ.ГГГГ он на сайте «

<

данные изъяты>» разместил объявление о продаже автомобильных дисков стоимостью 2500 рублей, в котором указал свой абонентский номер. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Ему поступил звонок с ранее незнакомого абонентского номера №. Звонил незнакомый мужчина, который в ходе телефонного разговора пояснил, что он просмотрел фотографии дисков, размещенные в объявлении, и, что желает приобрести у него данные автомобильные диски. Он ответил, что находится дома, и что тот может приехать к нему и приобрести их. Звонивший пояснил, что в данное время находится не в 

<

адрес>, после чего уточнил у него адрес, по которому можно забрать диски. Они договорились и согласовали стоимость в 2500 рублей. Мужчина пояснил, что за автомобильными дисками он позже направит курьера, и, что деньги он готов перевести сразу путем перечисления на карту. В ходе данного телефонного разговора мужчина пояснил, что находиться за компьютером, и будет сразу отправлять регистрацию платежа на его мобильный банкинг через систему «Samsung Pay», и спросил у него номер банковской карты, срок действия карты и код проверки. Он назвал ему номер своей карты, срок действия карты и код проверки. После этого мужчина пояснил, что ему должно поступить смс-сообщение с паролем, который он должен будет ему продиктовать для осуществления оплаты. На тот момент он поверил звонившему мужчине и без всяких сомнений продиктовал ему три пароля из поступивших на его абонентский номер смс-сообщений от сервиса ПАО Банк «

<

данные изъяты>». На его абонентский номер поступали смс-сообщения от сервиса ПАО Банк «

<

данные изъяты>» в период их телефонного разговора. На тот момент значения этому он не придавал, в подробности не вникал и не читал суть поступивших сообщений, думал, что эти данные необходимы для проведения операции по переводу ему денежных средств. После того, как он продиктовал пароли из поступивших смс-сообщений звонившему мужчине, ему стали поступать смс-сообщения от сервиса банка о списаниях денежных средств с его карты. Согласно скриншотам содержалась информация о списаниях денежных средств с его карты на сумму 20100 рублей. Ущерб является для него значительным, не возмещен. Прослушав аудиозаписи разговоров в файлах: «№ «6», пояснил, что мужской голос принадлежит мужчине, который звонил ему ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.126-132 т.15) установлены сведения о поступлениях денежных средств на счет абонентского номера №: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут 14 секунд в сумме 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут 41 секунду в сумме 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут в сумме 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты в сумме 9000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты в сумме 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту в сумме 1800 рублей, со счетов потерпевших: ФИО16 №22, ФИО16 №20, ФИО16 №23 

Согласно информации ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д.226-234 т.6) представлены сведения об абонентском номере № и установлены сведения о неоднократных соединениях ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут до 16 часов 49 минут абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО15, работавшего в аппарате с IMEI номером № в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>,с абонентским номером № находившимся в пользовании потерпевшего ФИО16 №23 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.241-250 т.6) осмотрена информация ПАО «

<

данные изъяты>» об абонентском номере №; установлены сведения о неоднократных соединениях ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут до 16 часов 42 минут абонентского номера №, находившегося в пользовании потерпевшего ФИО16 №23, работавшего в районе действия телефонных базовых станций оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенных по адресам: 

<

адрес>, с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО15

Согласно информации ПАО Банк «

<

данные изъяты>» (л.д.23-29 т.6) установлены сведения о принадлежности потерпевшему ФИО16 №23 банковского счета № ПАО Банк «

<

данные изъяты>»; о производстве ДД.ММ.ГГГГ операций по переводам денежных средств в размере 10000 рублей, 9000 рублей, 1100 рублей с банковского счета № ПАО Банк «

<

данные изъяты>» по ПК в чужом устройстве MCI; о подключении услуги «Мобильный банк»; об ip-адресах входов в систему ПАО Банк «

<

данные изъяты>» посредством мобильного устройства, оснащенного операционной системой Android.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.36-40 т.6) осмотрена информация, установлены сведения о принадлежности потерпевшему ФИО16 №23 банковского счета № карты ПАО Банк «

<

данные изъяты>» №; об отделении банка, в котором открыт банковский счет; об остатке на счете № на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 34914 рублей 76 копеек; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту операции по переводу денежных средств в размере 10000 рублей с банковского счета № карты ПАО Банк «

<

данные изъяты>» № посредством использования услуг 

<

данные изъяты> о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты операции по переводу денежных средств в размере 9000 рублей с банковского счета № карты ПАО Банк «

<

данные изъяты>» № посредством использования услуг «

<

данные изъяты>»; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты операции по переводу денежных средств в размере 1100 рублей с банковского счета № карты ПАО Банк «

<

данные изъяты>» № посредством использования услуг 

<

данные изъяты>».

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.53-56 т.7) осмотрена информация о регистрационных данных по электронному средству платежа №, находившемуся в пользовании ФИО15; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту операции по переводу денежных средств в размере 10000 рублей с банковского счета карты № ПАО Банк «

<

данные изъяты>» посредством использования услуг платежной системы 

<

данные изъяты> на счет электронного средства платежа № ООО НКО «

<

данные изъяты>».

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО45, ФИО46, ФИО43, ФИО10, ФИО189 Ю.Ю., ФИО96 Т.В., ФИО49, ФИО9, ФИО51, изложенными выше. 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной. Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменных материалах.

Действия подсудимого верно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). 

С учетом суммы похищенных денежных средств, имущественного положения и состава семьи потерпевшего, суд полагает доказанным наличие квалифицирующего признака совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что снятие денежных средств с банковского счета потерпевшего было совершено подсудимым путем снятия через платежные системы и зачисления на свой банковский счет.

11. Преступление от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО16 №17) 

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.193-196, 200-205 т.2, л.д.1-12 т.3), ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, он решил совершить хищение денежных средств со счета банковской карты какого-либо лица по вышеуказанной схеме. Просмотрев объявления, представленные на сайте «

<

данные изъяты>», решил связаться с продавцом золотого кольца с бриллиантом за 10000 рублей. В объявлении также был указан номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут он со своего абонентского номера №, используемого в находящемся у него в пользовании сотовом телефоне «NOKIA», IMEI: №, позвонил на №, указанный в найденном им объявлении. Трубку взяла ранее незнакомая женщина, как, впоследствии ему стало известно, ее фамилия ФИО86. В ходе телефонного разговора он представился ФИО214, пояснил, что желает приобрести у нее ювелирное изделие, и спросил о том, продаст ли она ему кольцо за 9000 рублей. ФИО86 согласилась. Они согласовали стоимость, он пояснил, что за товаром сам не поедет, а направит к ней курьера к 20 часам ДД.ММ.ГГГГ, уточнив при этом адрес, и предложил ФИО86 перевести денежные средства за товар посредством платежной системы 

<

данные изъяты>». ФИО86 согласилась. Далее он спросил у нее номер банковской карты, срок действия карты и код проверки. ФИО86 продиктовала вышеуказанную информацию. После этого он пояснил, что ей должно поступить смс-сообщение с паролем для подтверждения операции, который она должна будет ему продиктовать. По его просьбе ФИО86 продиктовала в ходе телефонного разговора в тональном режиме 3 пароля. ФИО86 продиктовала ему пароли на все операции, представленные у нее в смс-сообщениях. При этом их телефонный разговор прерывался, он осуществил второй звонок в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он сначала хотел похитить у нее денежные средства 9090 рублей, однако на счете ее карты находились денежные средства в меньшей сумме, как выяснилось, 4175 рублей 71 копейка, в связи с чем, им, посредством использования приложения 

<

данные изъяты> был сформирован другой запрос в платежной системе на перевод денежных средств в сумме 4000 рублей, после чего, в ходе дальнейшего их разговора он, получив от нее необходимую информацию о паролях, осуществил перевод денежных средств со счета ее вклада посредством использования информации по банковской карте, которую продиктовала ФИО86 по телефону, он смог осуществить вход в личный кабинет ФИО86 в системе «

<

данные изъяты>», после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 5050 рублей со счета ее банковской карты на подконтрольный ему счет виртуальной карты посредством использования платежной системы 

<

данные изъяты>. Посредством использования электронного 

<

данные изъяты>-кошелька им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 4010 рублей тремя переводами: 10 рублей, 3000 рублей, 1000 рублей. Эти денежные средства под его руководством были переведены ФИО86 со счета ее банковской карты на счет ее абонентского номера. При этом он пояснил ФИО86, что совершаемые ею операции необходимы для получения, якобы, от него денежных средств в счет оплаты за кольцо, с учетом суммы взымаемой комиссии за данный перевод, на его 

<

данные изъяты>-кошелек поступили денежные средства в сумме 3671 рубль 41 копейка со счета абонентского номера ФИО86. Таким образом, он смог похитить у ФИО86 денежные средства в общей сумме 13060 рублей. Больше он ФИО86 не звонил. 

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО59 (л.д.89-92, 93-98 т.7) следует, что в 2017 году на ее имя была открыта в ПАО «

<

данные изъяты>» банковская карта №. На ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>» также оформлено 2 вклада. На одном вкладе на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в сумме 155000 рублей, на втором 7000 рублей. Она подключила к данной банковской карте услугу «Мобильный банк», указав при этом свои абонентские номера: №, №. С сервисного номера 900 ПАО «

<

данные изъяты>» она получала на свои абонентские номера sms-сообщения со сведениями обо всех операциях, произведенных по счету банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ она на сайте «

<

данные изъяты>» разместила объявление о продаже золотого кольца с бриллиантом за 10000 рублей, в котором указал свой абонентский № для связи. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут, когда она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ей поступил звонок с незнакомого абонентского номера №. Звонил незнакомый мужчина, представился ФИО214, пояснил, что желает приобрести у нее ювелирное изделие. Они согласовали стоимость в 9000 рублей, после чего, ФИО214 пояснил, что за товаром сам не поедет, а направит к ней курьера к 20 часам ДД.ММ.ГГГГ, уточнив при этом ее адрес. Также он предложил перевести денежные средства за товар посредством платежной системы 

<

данные изъяты> Она согласилась. Далее ФИО214 спросил у нее номер банковской карты, срок действия карты и код проверки. Она продиктовала ему вышеуказанную информацию. После этого мужчина пояснил, что ей должно поступить смс-сообщение с паролем для подтверждения операции, который она должна будет ему продиктовать. Через непродолжительное время на ее абонентский номер стали поступать смс-сообщения от сервиса «900», в том числе смс-сообщение с информацией о паролях. По просьбе звонившего она продиктовала по телефону 3 пароля. При этом их телефонный разговор не прерывался, она диктовала звонившему пароли в тональном режиме. На тот момент она не читала сути поступивших ей сообщений, думала, что эти данные необходимы для проведения операции посредством услуг платежной системы 

<

данные изъяты> Ей поступили смс-сообщения от сервиса 900 с паролем для регистрации в системе «

<

данные изъяты>», с паролями для подтверждения перевода денежных средств на сумму 9090 рублей, 4000 рублей и 5050 рублей, посредством услуг платежной системы «Korona.Pay», а также о зачислениях на счет ее абонентского номера № денежных средств разными суммами: 1000 рублей, 10 рублей, 3000 рублей; и переводах денежных средств со счета ее вклада на счет ее банковской карты в разных суммах: 4000 рублей, 900 рублей, 550 рублей. Она продиктовала мужчине в ходе телефонного разговора пароли на все операции, представленные у нее в смс-сообщениях. В последующем она стала сомневаться по поводу поступивших смс-сообщений, заподозрила, что ФИО214 ее обман

<

адрес> разговор прервался. Она стала ему перезванивать, чтобы прояснить сложившуюся ситуацию, но абонент был недоступен. Согласно информации из поступивших ей на телефон смс-сообщений от банковской системы, она предположила, что ФИО214 сначала хотел похитить у нее денежные средства 9090 рублей, однако, на счете ее карты находились денежные средства в меньшей сумме 4175 рублей 71 копейка, в связи с чем, им был сформирован другой запрос в платежной системе на перевод денежных средств в сумме 4000 рублей, после чего, в ходе дальнейшего их разговора звонивший мужчина, получив от нее необходимую информацию о паролях, осуществил перевод денежных средств со счета ее вклада на счет ее карты посредством использования системы «

<

данные изъяты>» в суммах: 4000 рублей, 900 рублей, 550 рублей, после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 5050 рублей со счета ее карты на свой счет посредством использования платежной системы 

<

данные изъяты>. В поступивших ей смс-сообщениях от сервиса 900 также имеется информация об оплате услуг сотовой связи «Билайн» на счет абонентского номера № в суммах: 10 рублей, 3000 рублей, 1000 рублей, с ее банковской карты. Указанные операции были произведены ею под руководством звонившего мужчины. Со счета ее абонентского номера денежные средства в сумме 4010 рублей были также похищены. Таким образом у нее с банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 9050 рублей (с учетом сумм комиссий за произведенные операции). Материальный ущерб в размере 13060 рублей для нее является значительным, ущерб ей не возмещен. Согласно информации из смс-сообщений о произведенной попытке списания денежных средств на сумму 9090 рублей, у нее могли быть похищены денежные средства в общей сумме 22150 рублей. Данный ущерб для нее является также значительным. Прослушав аудиозаписи разговоров в файлах: «№», «6», пояснила, что мужской голос принадлежит мужчине, который звонил ей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.115-127 т.7) осмотрена информация об абонентском номере № и установлены сведения о неоднократных соединениях ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 11 минут до 14 часов 55 минут абонентского номера №, находившегося в пользовании потерпевшей ФИО16 №17, работавшего в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер.Липового, 

<

адрес>, с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО15, работавшего в аппарате с IMEI номером № в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>; сведения о поступлении на абонентский №смс-сообщений от сервисов 900 ПАО «

<

данные изъяты>», «Beeline», «QIWIWallet» о произведенных операциях по банковскому счету ФИО16 №17 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.141-145 т.7) осмотрена информация об изменениях баланса абонентского номера №; о транзакциях абонента №, установлены сведения: о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты на счет абонентского номера № денежных средств в сумме 10 рублей посредством использования услуг мобильного приложения ПАО «

<

данные изъяты>»; о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту на счет абонентского номера № денежных средств в сумме 3000 рублей посредством использования услуг мобильного приложения ПАО «

<

данные изъяты>»; о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты на счет абонентского номера № денежных средств в сумме 1000 рублей посредством использования услуг мобильного приложения ПАО «

<

данные изъяты>»; о переводе денежных средств в сумме 4010 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту со счета абонентского номера № на счет QIWI Кошелька на сумму 3671 рубль 41 копейка.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.155-162 т.7) осмотрена информация, представленная ПАО «

<

данные изъяты>», установлены сведения о принадлежности потерпевшей ФИО16 №17 банковских счетов: № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, остатке на счете на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 2279 рублей 71 копейка; №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Липового, 

<

адрес>, остатке на счете на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 155702 рубля 35 копеек; №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, остатке на счете на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 9007 рублей 44 копеек; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты операции по переводу денежных средств в размере 10 рублей с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № в целях оплаты услуг мобильной связи оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» на счет абонентского номера №; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут операции по переводу денежных средств в размере 4000 рублей с банковского счета № на банковский счет № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут операции по переводу денежных средств в размере 4000 рублей с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № посредством использования услуг платежной системы 

<

данные изъяты> о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут операции по переводу денежных средств в размере 4000 рублей с банковского счета № на банковский счет № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут операции по переводу денежных средств в размере 5050 рублей с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № посредством использования услуг платежной системы 

<

данные изъяты> о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту операции по переводу денежных средств в размере 3000 рублей с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № в целях оплаты услуг мобильной связи оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» на счет абонентского номера №; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты операции по переводу денежных средств в размере 900 рублей с банковского счета № на банковский счет № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты операции по переводу денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № в целях оплаты услуг мобильной связи оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» на счет абонентского номера №; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты операции по переводу денежных средств в размере 550 рублей с банковского счета № на банковский счет № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.171-174 т.7) осмотрена информация о произведенных операциях: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут перевод № № с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на карту № ООО НКО «

<

данные изъяты>» на сумму 3950 рублей 00 копеек (с учетом комиссии 4000 рублей 00 копеек); ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут перевод № №с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на карту № ООО НКО «

<

данные изъяты>» на сумму 5000 рублей 00 копеек (с учетом комиссии 5050 рублей 00 копеек).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО45, ФИО46, ФИО43, ФИО10, ФИО189 Ю.Ю., ФИО96 Т.В., ФИО49, ФИО9, ФИО51, изложенными выше. 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной. Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменных материалах.

Вместе с тем, судом уменьшается объем обвинения до 12960 рублей (соответственно покушение на 22050 рублей), поскольку умысла на хищение процентов за перевод денежных средств у подсудимого не было, и данные суммы были получены банками, предоставляющими услугу по переводу денежных средств.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

С учетом суммы похищенных денежных средств, имущественного положения и состава семьи потерпевшей, суд полагает доказанным наличие квалифицирующего признака совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что снятие денежных средств с банковского счета потерпевшей было совершено подсудимым путем снятия через платежные системы и зачисления на свой банковский счет.

12. Преступление от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО16 №16) 

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.193-196, 200-205, 217-222 т.2), ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он решил совершить хищение денежных средств со счета банковской карты какого-либо лица по вышеуказанной схеме. Просмотрев объявления, представленные на сайте «

<

данные изъяты>», решил связаться с продавцом редуктора и дроссельной заслонки для автомобиля марки «Тойота». В объявлении был указан номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты он со своего абонентского номера №, используемого в его мобильном телефоне «NOKIA», IMEI: №, позвонил на абонентский номер №, указанный в найденном объявлении. Трубку взял незнакомый мужчина, как впоследствии ему стало известно, его фамилия ФИО16 №16. Он представился Виталием, пояснил, что желает приобрести у него указанные в объявлении запасные части для автомобиля. Они согласовали стоимость в 6000 рублей. Он предложил ему перевести денежные средства за товар посредством платежной системы «

<

данные изъяты>», а сами запчасти после оплаты должен будет, якобы, забрать курьер. ФИО16 №16 согласился. Он спросил у продавца номер банковской карты, срок действия карты и код проверки. ФИО16 №16 продиктовал ему указанную информацию. После этого он пояснил, что ему должны поступить смс-сообщения с паролями для подтверждения операции, которые он ему должен будет продиктовать. ФИО16 №16 продиктовал два пароля из смс-сообщений в тональном режиме. Посредством того, что ФИО16 №16 в ходе разговора по телефону была представлена вся необходимая ему информация по банковской карте, он вошел в приложение «

<

данные изъяты>», создал запрос на осуществление двух операций по переводу денежных средств в сумме 6000 рублей и в сумме 6000 рублей на счет своей виртуальной карты, зарегистрированной в платежной системе «

<

данные изъяты>», в разделе, где расположены данные об отправителе денежных средств ввел полученный от ФИО16 №16 номер банковской карты, срок действия карты и код проверки; после чего, получив от него же сведения о поступивших на его абонентский номер паролях, необходимых для регистрации платежей в указанной системе, ввел вышеуказанные пароли. Он пояснил ФИО16 №16, что по ошибке направил ему лишние деньги, и что теперь ему, якобы, необходимо сделать возврат, в связи с чем он попросил его продиктовать аналогичную информацию по его второй банковской карте. ФИО16 №16 продиктовал необходимую информацию по своей второй банковской карте №, срок действия, код проверки, после чего он, используя данную информацию аналогичным образом оформил запрос на совершение операции по переводу денежных средств в сумме 4750 рублей, после чего их телефонный разговор прервался. Однако, похитить данные денежные средства ему не удалось, т.к. их телефонный разговор прервался и ФИО16 №16 не продиктовал ему пароль для регистрации платежа. Таким образом, он смог похитить только 12120 рублей. В случае, если бы он совершил последнюю операцию по перечислению денежных средств, то он смог бы похитить 16870 рублей. 

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО16 №16 (л.д.4-6, 7-11 т.8) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя была открыта в ПАО «

<

данные изъяты>» банковская карта № со счетом №; ДД.ММ.ГГГГ на его имя была открыта в ПАО «

<

данные изъяты>» банковская карта № со счетом №. К данным банковским картам подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру своего мобильного телефона №. В ДД.ММ.ГГГГ года он на сайте «

<

данные изъяты>» разместил объявление о продаже редуктора и дроссельной заслонки для автомобиля марки «Тойота», в котором указал свой абонентский номер. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты он находился по адресу: 

<

адрес>, когда ему поступил звонок с незнакомого абонентского номера №. Звонил незнакомый мужчина, представился Виталием, пояснил, что желает приобрести у него запасные части. Они согласовал стоимость в 6000 рублей, после чего, Виталий предложил ему перевести денежные средства за товар посредством платежной системы 

<

данные изъяты> а сами запчасти после оплаты должен будет забрать курьер. Он согласился. Далее Виталий спросил у него номер банковской карты, срок действия карты и код проверки. Он продиктовал ему номер своей банковской карты №, свои данные, срок действия и код проверки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете данной карты у него имелись денежные средства в сумме 15967 рублей 06 копеек. На счете другой его банковской карты № находились денежные средства в сумме 44801 рубль 46 копеек. В ходе телефонного разговора он продиктовал звонившему мужчине номер карты - №. После этого мужчина пояснил, что ему должно поступить смс-сообщение с паролем для подтверждения операции, который он должен будет ему продиктовать. На тот момент он поверил мужчине, т.к. плохо разбирается в системе бесконтактной оплаты. Через непродолжительное время на его абонентский номер стали поступать смс-сообщения от сервиса «900», в том числе смс-сообщения с информацией о паролях. По просьбе звонившего он продиктовал по телефону 2 пароля. Он не вникал и не читал суть поступивших ему сообщений, думал, что эти данные необходимы для проведения операции посредством услуг платежной системы 

<

данные изъяты>». Их телефонный разговор несколько раз прерывался, через непродолжительное время ему перезванивал тот же мужчина с одного и того же абонентского номера. Звонки от абонента № поступали в 16 часов 53 минуты, в 16 часов 56 минут, в 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе первого телефонного разговора ему поступало большое количество смс-сообщений от сервиса 900, в связи с чем он запутался. Кроме того, Виталий пояснил ему, что перевел лишние деньги по ошибке, в связи с чем попросил продиктовать данные второй его банковской карты (номер карты №, срок действия, код проверки), что он и сделал, т.к. посчитал, что эти данные необходимы для возврата денежных средств, а также он назвал еще один пароль из поступившего ему сообщения от сервиса 900. В ходе последнего телефонного разговора с Виталием он стал сомневаться по поводу поступивших ему смс-сообщений, заподозрил, что он его обманул, и повесил трубку телефона. В 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на телефон Горячей линии ПАО «

<

данные изъяты>», чтобы заблокировать свои банковские карты. Однако, в это же время ему также поступали звонки от абонента №, в связи с чем он не мог осуществить звонок. Согласно информации о движении денежных средств по его банковским картам и счетам, с его банковской карты № были списаны денежные средства в общей сумме 12000 рублей (с учетом комиссии 12120 рублей), двумя платежами по 6000 рублей (с учетом комиссии по 6060 рублей), зачислены на карту №, эмитентом которой является ООО НКО «

<

данные изъяты>». Кроме того, ему также поступило смс-сообщение от сервиса 900 с паролем для подтверждения перевода денежных средств на сумму 4750 рублей, посредством услуг платежной системы 

<

данные изъяты>». Он продиктовал мужчине в ходе телефонных разговоров 2 пароля на списание 6060 рублей и 6060 рублей. После поступления ему на телефон смс-сообщения от банковской системы с третьим паролем он стал сомневаться в совершаемых действия и отказался называть Виталию данный пароль. В поступивших ему смс-сообщениях от сервиса 900 ДД.ММ.ГГГГ также имеется информация об оплате услуг сотовой связи «

<

данные изъяты>» в сумме 250 рублей с его банковской карты №, в сумме 9750 рублей с его банковской карты №, а также о зачислении денежных средств в сумме 20176 рублей 80 копеек со вклада, оформленного на его имя на счет его карты №. Указанные операции были совершены им под руководством звонившего мужчины. Он предоставлял в ходе телефонного разговора необходимую информацию для регистрации данных переводов. На тот момент он слушал, что ему говорил мужчина, который представился Виталием, и не вникал в суть поступавших ему смс-сообщений от банковской системы. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на счет его банковской карты № поступили денежные средства в суммах: 22000 рублей и 13000 рублей, со счета другой его банковской карты №. Данных операций он не совершал, операции были произведены Виталием. Таким образом, у него с банковской ПАО «

<

данные изъяты>» № были похищены денежные средства на общую сумму 12120 рублей. Если бы преступный умысел был доведен до конца, то материальный ущерб от совершенного хищения для него составил бы 26870 рублей. Данный ущерб для него является значительным. Причиненный ущерб ему не возмещен. Прослушав аудиозаписи разговоров в файлах: «№ «6», пояснил, что мужской голос принадлежит мужчине, который звонил ему ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.28-40 т.8) осмотрена информация об абонентском номере № и установлены сведения о неоднократных соединениях ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 33 минут до 16 часов 59 минут абонентского номера №, находившегося в пользовании потерпевшего ФИО16 №16, работавшего в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, лит.3, с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО15, работавшего в аппарате с IMEI номером № в районе действия телефонных базовых станций оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенных по адресам: 

<

адрес>; сведения о поступлении на абонентский номер № смс-сообщений от сервисов: 900 ПАО «

<

данные изъяты>», «Beeline», «QIWIWallet» о произведенных операциях по банковскому счету ФИО16 №16 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.47-51 т.8) осмотрена информация об изменениях баланса абонентского номера №; о транзакциях абонента №, установлены сведения: о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут на счет абонентского номера № денежных средств в суммах: 250 рублей и 9750 рублей, посредством использования услуг мобильного приложения ПАО «

<

данные изъяты>».

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.65-69 т.8) осмотрена информация, представленная ПАО «

<

данные изъяты>», установлены сведения о принадлежности потерпевшему ФИО16 №16 банковских счетов: №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> остатке на счете на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 00 рублей 00 копеек; № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, остатке на счете на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 15967 рублей 06 копеек; № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> остатке на счете на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 44801 рубль 46 копеек;об осуществлении входов ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, в 16 часов 55 минут в «личный кабинет» системы «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>»; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут операции по переводу денежных средств в размере 6060 рублей с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № посредством использования услуг платежной системы 

<

данные изъяты>; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту операции по переводу денежных средств в размере 6060 рублей с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № посредством использования услуг платежной системы 

<

данные изъяты>; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут 12 секунд операции по переводу денежных средств в размере 250 рублей с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № в целях оплаты услуг мобильной связи оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» на счет абонентского номера №; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут 33 секунды операции по переводу денежных средств в размере 9750 рублей с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № в целях оплаты услуг мобильной связи оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» на счет абонентского номера №; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут операции по переводу денежных средств в размере 20176 рублей 80 копеек с банковского счета № на банковский счет № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут операции по переводу денежных средств в размере 13000 рублей с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на банковский счет № № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут операции по переводу денежных средств в размере 13000 рублей с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на банковский счет № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.79-83 т.8) осмотрена информация ООО НКО «

<

данные изъяты>» установлены сведения: о регистрационных данных по электронному средству платежа №, находившемуся в пользовании ФИО15; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут операции по переводу денежных средств в размере 6000 рублей с банковского счета карты № ПАО «

<

данные изъяты>» посредством использования услуг платежной системы 

<

данные изъяты> M MOSCOW RUS на счет карты № ООО НКО «

<

данные изъяты>» электронного средства платежа № ООО НКО «

<

данные изъяты>»; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту операции по переводу денежных средств в размере 6000 рублей с банковского счета карты № ПАО «

<

данные изъяты>» посредством использования услуг платежной системы 

<

данные изъяты> на счет карты № ООО НКО «

<

данные изъяты>» электронного средства платежа № ООО НКО «

<

данные изъяты>».

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.90-93 т.8) осмотрена информация 

<

данные изъяты> установлены сведения: о регистрационных данных пользователя 

<

данные изъяты> находившегося в пользовании ФИО15; о регистрации пользователя 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут с IP-адреса № с подтвержденным номером телефона №

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО45, ФИО46, ФИО43, ФИО10, ФИО189 Ю.Ю., ФИО96 Т.В., ФИО49, ФИО9, ФИО51, изложенными выше. 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной. Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменных материалах.

Вместе с тем, судом уменьшается объем обвинения до 12000 рублей (соответственно покушение на 26750 рублей), поскольку умысла на хищение процентов за перевод денежных средств у подсудимого не было, и данные суммы были получены банками, предоставляющими услугу по переводу денежных средств.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

С учетом суммы похищенных денежных средств, имущественного положения и состава семьи потерпевшего, суд полагает доказанным наличие квалифицирующего признака совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что снятие денежных средств с банковского счета потерпевшего было совершено подсудимым путем снятия через платежные системы и зачисления на свой банковский счет.

13. Преступление от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО16 №13) 

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.193-196, 200-205 т.2, л.д.16-20 т.3), ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он решил совершить хищение денежных средств со счета банковской карты какого-либо лица по вышеуказанной схеме. Просмотрев объявления, представленные на сайте «

<

данные изъяты>», он решил связаться с продавцом женской обуви стоимостью 4500 рублей. В объявлении также был указан номер телефона для связи. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту он со своего абонентского номера №, используемого в своем мобильном телефоне «NOKIA», IMEI: №, позвонил на абонентский №, указанный в найденном объявлении. Трубку взяла незнакомая женщина, как впоследствии ему стало известно, ее фамилия ФИО16 №13. В ходе телефонного разговора он поинтересовался продажей обуви, пояснил, что желает произвести оплату за товар посредством онлайн-перевода денежных средств на счет ее карты, а вечером, якобы, саму обувь должна была забрать его супруга. ФИО16 №13 согласилась. Он попросил ее продиктовать номер ее банковской карты, срок действия карты и код проверки. ФИО16 №13 продиктовала ему указанную информацию. В ходе их телефонного разговора ФИО16 №13 пояснила, что просмотрела смс-сообщение от банковской системы с паролем для подтверждения операции на перевод денежных средств в сумме 4500 рублей, поняла, что он ее обманывает, после чего сразу же прервала данный телефонный разговор. Он еще пытался позвонить на ее номер в 21 час 00 минут, в 21 час 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ. Она не ответила. Таким образом, он пытался похитить с банковской карты ФИО16 №13, денежные средства в сумме 4500 рублей. По факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО16 №13, он написал явку с повинной. 

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, а также при написании явки с повинной (л.д.125-126 т.2).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО16 №13 (л.д.141-143 т.8) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя был открыт банковский счет № с картой № в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к ее номеру №. В ДД.ММ.ГГГГ году она на сайте «

<

данные изъяты>» разместила объявление о продаже обуви, в котором указала свой абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут ей позвонил незнакомый мужчина, интересовался продажей обуви, пояснил, что желает произвести оплату за товар посредством онлайн-перевода денежных средств на счет ее карты, а вечером, якобы, саму обувь должна будет забрать его супруга. Во время телефонного разговора она находилась по адресу: 

<

адрес>. Она согласилась. Звонивший мужчина попросил ее продиктовать номер ее банковской карты, срок действия карты и код проверки. Она продиктовала ему вышеуказанную информацию. В ходе их телефонного разговора ей стали поступать смс-сообщения от банковской системы ПАО «

<

данные изъяты>» на ее абонентский номер. Телефонный разговор не прерывался, смс-сообщения она просматривала в тональном режиме. Когда она просмотрела смс-сообщение с паролем для подтверждения операции на перевод денежных средств в сумме 4500 рублей, то сразу поняла, что данный пароль поступил ей для подтверждения операции по списанию денежных средств с ее карты, и поняла, что ей звонит мошенник, который хочет похитить денежные средства с ее счета. Позднее, с того же самого абонентского номера ей также пытался поступить звонок на ее номер, о чем свидетельствуют наличие входящих смс-сообщений в 17 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у нее с банковского счета была осуществлена попытка хищения денежных средств в сумме 4500 рублей. Прослушав аудиозаписи разговоров в файлах: «№ «6», пояснила, что голос мужчины в данных файлах принадлежит мужчине, который звонил ей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.154-162 т.8) осмотрена информация об абонентском номере № и установлены сведения: о неоднократных соединениях ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 38 минут до 20 часов 51 минуты абонентского номера №, находившегося в пользовании потерпевшей ФИО16 №13, работавшего в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО15; о поступлении на абонентский № смс-сообщений от сервиса 900 системы «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» о попытках проведения операций по банковскому счету ФИО16 №13 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.197-201 т.8) осмотрена информация, представленная ПАО «

<

данные изъяты>», установлены сведения о принадлежности потерпевшей ФИО16 №13 банковского счета№ карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, о подключении услуги «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании потерпевшей ФИО16 №13

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО45, ФИО46, ФИО43, ФИО10, ФИО189 Ю.Ю., ФИО96 Т.В., ФИО49, ФИО9, ФИО51, изложенными выше. 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной. Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменных материалах.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что снятие денежных средств с банковского счета потерпевшей было совершено подсудимым путем снятия через платежные системы и зачисления на свой банковский счет.

14. Преступление от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО16 №10) 

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.193-196, 200-205 т.2, л.д.1-12 т.3), ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он решил совершить хищение денежных средств со счета банковской карты какого-либо лица по вышеуказанной схеме. Просмотрев объявления, представленные на сайте «

<

данные изъяты>», он решил связаться с продавцом детской электрокачели. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут он с находящегося у него в пользовании абонентского номера №, используемого в сотовом телефоне «NOKIA», IMEI: №, позвонил на абонентский №, указанный в найденном им объявлении. Трубку взяла незнакомая девушка, как впоследствии ему стало известно, ее фамилия ФИО83. В ходе телефонного разговора он пояснил, что хочет приобрести качели. Он предложил ей произвести оплату за товар посредством перевода денежных средств на карту, а вечером качели должен будет забрать курьер. ФИО83 согласилась. Он пояснил, что для осуществления перевода денежных средств ему необходима карта какого-либо коммерческого банка, т.к. в 

<

данные изъяты> перевод может осуществляться в течение 3-х дней. Они договорились, что ФИО83 позже перезвонит, как найдет реквизиты для платежа. В 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ему перезвонила ФИО83 и пояснила, что готова продиктовать номер банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>». Данная банковская карта находится в пользовании у ее отца. ФИО83 продиктовала ему номер карты, после чего он пояснил ей, что ему для осуществления перевода необходима и другая информация от держателя карты, в связи с чем он попросил у нее абонентский номер ее отца, чтобы связаться с ним. ФИО83 продиктовала ему номер телефона своего отца. После чего их телефонный разговор прекратился. В 21 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на указанный ФИО83 номер телефона. Трубку взял незнакомый ему мужчина, как впоследствии ему стало известно, его фамилия ФИО83, которому он пояснил, что звонит по объявлению о продаже детских электрокачелей, которое разместила его дочь, и будет производить оплату за качели посредством использования услуг бесконтактной системы оплаты, и попросил его назвать срок действия карты и код проверки. ФИО83 продиктовал ему указанную информацию. Он попросил ФИО83 продиктовать пароль из поступившего ему на телефон смс-сообщения, якобы, для подтверждения операции. Тот отказался, после чего сразу же прервал данный телефонный разговор. Позднее, с того же абонентского номера он пытался дозвониться до ФИО83. Попытки оказались безрезультатны. Таким образом, с банковского счета ФИО83 им были осуществлены попытки хищения денежных средств на общую сумму 115000 рублей. 

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО16 №10 (л.д.238-242 т.8, л.д.70-75 т.9) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя был открыт банковский счет № в офисе ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. К данному счету привязаны банковские карты: №, №. К данным банковским картам подключена услуга «Мобильный банк» к его номеру №. ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО60 на сайте «

<

данные изъяты>» разместила объявление о продаже детских электрокачелей стоимостью 3000 рублей, в котором указала свой абонентский № для связи. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту ему позвонила дочь и сказала, что ей позвонил незнакомый мужчина, интересовался продажей электрокачелей, хотел произвести оплату за товар посредством перевода денежных средств по карте, а вечером качели должен был забрать курьер. Дочь попросила дать ей номер его банковской карты, т.к. покупателю, необходима была карта какого-либо коммерческого банка для быстрого осуществления перевода. Он продиктовал ей номер своей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №. В 21 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок с незнакомого абонентского номера №. В это время он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Звонил незнакомый мужчина, который пояснил, что будет производить оплату за качели посредством использования услуг бесконтактной системы оплаты, и попросил его назвать срок действия карты и код проверки. Он поверил звонившему мужчине, и продиктовал срок действия карты и код проверки. В ходе телефонного разговора ему стали поступать смс-сообщения от банковской системы ПАО «

<

данные изъяты>» на его абонентский номер, а именно: в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ о регистрации и входе в личный кабинет ПАО «

<

данные изъяты>»; в 21 час 12 минут ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств в сумме 76125 рублей на счет АО «

<

данные изъяты>» с паролем для подтверждения операции. Когда он просмотрел смс-сообщение с паролем для подтверждения операции, увидел, что данный пароль поступил для подтверждения операции по списанию денежных средств с его карты, и понял, что звонит мошенник, который хочет похитить денежные средства с его счета, т.к. он ранее неоднократно слышал о подобных способах хищений денежных средств со счета, после чего сразу же прервал данный телефонный разговор. В 17 часов 25 минут, в 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ с того же самого абонентского номера ему пытались дозвониться. В 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в Колл-центр ПАО «

<

данные изъяты>», чтобы дистанционно заблокировать все операции по своей карте, во избежание несанкционированных списаний денежных средств с его счета. В ходе телефонного разговора с сотрудником банка он объяснил произошедшую ситуацию, после чего после консультации с сотрудником банка им была открыта виртуальная карта ПАО «

<

данные изъяты>» № (счет №) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием услуги «Мобильный банк», чтобы после установления блокировки по произведенным операциям, на данный счет ему были возвращены денежные средства, которые у него пытались похитить. После звонка в Колл-центр несанкционированные операции по его банковской карте были заблокированы. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение ПАО «

<

данные изъяты>» с заявлением о возврате денежных средств, мотивируя тем, что операций по списанию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ он не осуществлял. Обращение было рассмотрено, в течение месяца после обращения в банк все денежные средства ему были возвращены. Таким образом, у него с банковского счета были осуществлены попытки хищения денежных средств на общую сумму 115000 рублей. Если бы преступный умысел был доведен до конца, то материальный ущерб для него являлся значительным. На ДД.ММ.ГГГГ на его банковском счете ПАО «

<

данные изъяты>» № находились денежные средства в размере 166340 рублей 63 копейки. В случае, если бы у него были похищены все денежные средства с обоих его счетов, то ему был бы причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 166350 рублей 63 копейки. Прослушав аудиозаписи разговоров в файлах: №», «6», пояснил, что голос мужчины в данных файлах принадлежит мужчине, который звонил ему ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО60 (л.д.1-2 т.9).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.43-50 т.9) осмотрена информация об абонентском номере № и установлены сведения о неоднократных соединениях ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 55 минут по 21 часа 19 минут абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО15, работавшего в районе действия базовых станций оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, и по адресу: 

<

адрес>, с абонентским номером №, находившимся в пользовании свидетеля ФИО60; о соединении ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 08 минут по 21 часа 15 минут абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО15, работавшего в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с абонентским номером №, находившимся в пользовании потерпевшего ФИО16 №10

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.15-19 т.9) осмотрена информация, представленная ПАО «

<

данные изъяты>», установлены сведения о принадлежности потерпевшему ФИО16 №10 банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, по которому произведены операции: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут с расчетного счета № банковской карты № произведена операция по списанию денежных средств в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту с расчетного счета № банковской карты № произведена операция по списанию денежных средств в сумме 3000 рублей на счет аккаунта № посредством использования услуг ООО НКО «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты с расчетного счета № банковской карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут с расчетного счета № банковской карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут с расчетного счета № банковской карты № были перечислены денежные средства в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут с расчетного счета № банковской карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут с расчетного счета № банковской карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты с расчетного счета № банковской карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2880 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут с расчетного счета № банковской карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут с расчетного счета № банковской карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты на расчетный счет № банковской карты № поступили денежные средств в сумме 100000 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.90-103 т.9) осмотрена информация ПАО «

<

данные изъяты>» установлены сведения: об абонентском номере №, в том числе: о неоднократных соединениях ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 01 минуты по 21 часа 06 минут абонентского номера №, находившегося в пользовании потерпевшего ФИО16 №10, работавшего в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с абонентским номером №, находившимся в пользовании свидетеля ФИО60; о соединении ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 08 минут по 21 часа 15 минут абонентского номера № находившегося в пользовании потерпевшего ФИО16 №10, работавшего в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО15; о поступлении смс-сообщений на абонентский №, находившийся в пользовании потерпевшего ФИО16 №10, от абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО15 в период с 21 часа 16 минут по 21 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ; о поступлении на абонентский № смс-сообщений от сервиса 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>» в период с 21 часа 08 минут по 21 час 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ о попытках проведения операций по банковскому счету ФИО16 №10; о неоднократных соединениях ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 55 минут по 21 часа 19 минут абонентского номера №, находившегося в пользовании свидетеля ФИО60, работавшего в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>,, с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО15; о неоднократных соединениях ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 01 минуты по 21 часа 29 минут абонентского номера №, находившегося в пользовании свидетеля ФИО60; работавшего в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с абонентским номером №, находившимся в пользовании потерпевшего ФИО16 №10; о поступлении смс-сообщений на абонентский №, находившийся в пользовании свидетеля ФИО60, от абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО15 в период с 21 часа 23 минут по 21 час 38 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО45, ФИО46, ФИО43, ФИО10, ФИО189 Ю.Ю., ФИО96 Т.В., ФИО49, ФИО9, ФИО51, изложенными выше. 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной. Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменных материалах.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

С учетом суммы, на хищение которой был направлен умысел подсудимого, имущественного положения и состава семьи потерпевшего, суд полагает доказанным наличие квалифицирующего признака совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что снятие денежных средств с банковского счета потерпевшего было бы совершено подсудимым путем снятия через платежные системы и зачисления на свой банковский счет.

15. Преступление от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО16 №18) 

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.193-196, 200-205 т.2, л.д.1-12 т.3), ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение денежных средств со счета банковской карты какого-либо лица по вышеуказанной схеме. Просмотрев объявления, представленные на сайте «

<

данные изъяты>», он решил связаться с продавцом слухового аппарата. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты он со своего абонентского номера №, используемого в сотовом телефоне «NOKIA», IMEI: №, позвонил на абонентский номер №, указанный в найденном им объявлении. Трубку взяла незнакомая женщина, как впоследствии ему стало известно, ее фамилия ФИО16 №18. В ходе телефонного разговора он пояснил, что желает приобрести у нее слуховой аппарат, и спросил о том, продаст ли она данный аппарат за 20000 рублей. ФИО16 №18 согласилась. Они согласовали стоимость, он пояснил, что за товаром направит курьера, уточнил адрес. Спросил, картой какого банка она пользуется. Она указала, что у нее имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». Он пояснил, что перевод будет долго идти на карту, в связи с чем он не может перевести денежные средства на данную карту. ФИО16 №18 предложила произвести оплату наличными. Он отказался, пояснил, что курьер с собой денежных средств не возит, и спросил о принадлежности абонентского номера к оператору сотовой связи. ФИО16 №18 указала, что ее абонентский номер относится к емкости оператора 

<

данные изъяты>. Он пояснил, что переведет ей денежные средства с 

<

данные изъяты>-кошелька. ФИО16 №18 согласилась. Телефонные разговоры прерывались. Последующие звонки он осуществлял ФИО16 №18 в 18 часов 15 минут, в 18 часов 31 минуту, в 18 часов 38 минут, в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он пояснил ФИО16 №18, что находится за компьютером, и будет сразу отправлять регистрацию платежа на ее мобильный банкинг через систему «

<

данные изъяты>», и спросил у нее номер ее банковской карты, фамилию, срок действия карты и код проверки. ФИО16 №18 назвала указанную информацию. Он пояснил, что ей должно поступить смс-сообщение с паролем, которое она должна будет продиктовать для осуществления оплаты. ФИО16 №18 продиктовала ему два пароля из поступивших на ее абонентский номер смс-сообщений от сервиса 900. С банковской карты ФИО16 №18 под его руководством были также произведены перечисления денежных средств на счет абонентского номера ФИО16 №18 № разными суммами: 100 рублей, 100 рублей, 2400 рублей, 550 рублей, 250 рублей. Посредством использования электронного 

<

данные изъяты>-кошелька им были осуществлены переводы денежных средств в суммах: 1612 рублей, 1075 рублей со счета абонентского номера ФИО16 №18. Он пояснил ФИО16 №18, что совершаемые ею операции необходимы для получения, якобы, от него денежных средств в счет оплаты за слуховой аппарат. Таким образом, он смог похитить у ФИО16 №18 денежные средства в общей сумме 12659 рублей 50 копеек. Часть денежных средств ФИО16 №18 он похитил со счета ее банковской карты посредством использования услуг платежной системы 

<

данные изъяты>, а часть посредством перевода денежных средств со счета банковской карты ФИО16 №18 на счет ее абонентского номера, после чего посредством использования услуг платежной системы путем осуществления операции по переводу денежных средств со счета абонентского номера на счет своего электронного 

<

данные изъяты>-кошелька. 

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Аналогичные показания были даны ФИО15 при написании явки с повинной (л.д.103 т.2).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО16 №18 (л.д.181-186 т.9) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «

<

данные изъяты>» на ее имя был открыт банковский счет № с картой №. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ она на сайте «

<

данные изъяты>» разместила объявление о продаже слухового аппарата, в котором указала свой абонентский номер для связи. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты она находилась по адресу: 

<

адрес>, ей поступил звонок с ранее незнакомого абонентского номера №. Звонил ранее незнакомый мужчина, пояснил, что желает приобрести у нее слуховой аппарат, уточнил адрес, по которому можно забрать аппарат, спросил ее о понижении стоимости на товар. Они согласовали стоимость в 20000 рублей. Звонивший пояснил, что за слуховым аппаратом он направит курьера, и, что желает перевести ей денежные средства в качестве аванса. Далее он уточнил, картой какого банка она пользуется. Она указала, что у нее имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». Звонивший мужчина сказал, что не может перевести денежные средства на данную карту. Она предложила произвести оплату наличными. Мужчина отказался и спросил о принадлежности абонентского номера к оператору сотовой связи. Она указала, что ее абонентский номер относится к емкости 

<

данные изъяты> Мужчина пояснил, что переведет ей денежные средства с 

<

данные изъяты>-кошелька. Она поверила и согласилась. Телефонные разговоры прерывались, после чего тот же мужчина с того же абонентского номера ей перезванивал, и они продолжали разговор. Звонки поступали в 15 часов 31 минуту, в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора мужчина пояснил, что находится за компьютером, и будет сразу отправлять регистрацию платежа на ее мобильный банкинг через систему «

<

данные изъяты>», и спросил у нее номер банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», фамилию, срок действия карты и код проверки. Она назвала ему указанную информацию. Далее мужчина пояснил, что ей должно поступить смс-сообщение с паролем, которое она должна будет ему продиктовать для осуществления оплаты. Она продиктовала ему два пароля из поступивших на ее абонентский номер смс-сообщений от сервиса 900. Она не читала сути поступивших ей сообщений, думала, что эти данные необходимы для проведения операции посредством услуг системы «

<

данные изъяты>». Звонивший попросил ее продиктовать еще код из поступившего смс-сообщения от сервиса «900» ПАО «

<

данные изъяты>». Она отказалась, сказала ему, что не надо больше переводить денежные средства, т.к. у нее возникли подозрения по поводу совершаемых операций, после чего телефонный разговор прекратился. После этого она больше трубку не брала. После указанных телефонных разговоров она просмотрела поступившие ей смс-сообщения от сервиса 900, и обнаружила, что у нее с банковской карты произошло два списания денежных средств на суммы: 4986 рублей и 4986 рублей. Она поняла, что ее обманули и похитили денежные средства с ее счета. Она обратилась в отделение ПАО «

<

данные изъяты>» с обращением разобраться в ситуации и вернуть ей денежные средства. Ее банковская карта № была заблокирована. В ответе на ее обращение сотрудниками банка было указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты и в 17 часов 58 минут посредством использования услуг платежной системы 

<

данные изъяты>.COM/ONLINE с ее банковской карты № были перечислены денежные средства в сумме 4986 рублей и в сумме 4986 рублей. Для проведения операций в сети Интернет были использованы реквизиты ее карты №, а также одноразовые пароли, направленные ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту 22 секунды и в 17 часов 58 минут 25 секунд в виде смс-сообщений на мобильный телефон +№ Данные смс-сообщения содержали информацию о подтверждаемых операциях и суммах платежей, а также предупреждение о том, что пароль не должен передаваться третьим лицам: «не сообщайте этот пароль НИКОМУ. Только мошенники запрашивают пароли». Пароли были введены верно, таким образом, банк не имел оснований для отказа в проведении операций. Введение одноразового пароля является распоряжением на проведение операции, которое банк обязан выполнить. Таким образом, звонивший ей мужчина использовал данные ее банковской карты, которые она ему продиктовала, а в графе о получателе перевода денежных средств указал свою карту. После вышеуказанных разъяснений она поняла, что звонивший мужчина под предлогом произведения бесконтактной оплаты за слуховой аппарат, получил от нее данные одноразовые пароли для подтверждения операций, тем самым, произвел перечисления и похитил денежные средства с ее банковского счета в общей сумме 12659 рублей 50 копеек. Причиненный ущерб является для нее значительным, ущерб ей не возмещен. Прослушав файлы: № пояснил, что голос мужчины в указанный аудиофайлах принадлежит мужчине, который звонил ей ДД.ММ.ГГГГ с номера №. 

Согласно информации ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д.208-215 т.9) представлены сведения об абонентском номере № и установлены данные о неоднократных соединениях ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 44 минут до 18 часов 45 минут абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО15, работавшего в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и по адресу: 

<

адрес>, с абонентским номером №, находившимся в пользовании потерпевшей ФИО16 №18; сведения о поступлении на абонентский номер № смс-сообщений от сервисов «

<

данные изъяты> 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.233-236 т.9) осмотрена информация ООО «

<

данные изъяты>» об изменениях баланса абонентского номера №; о транзакциях абонента №, установлены сведения: о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут на счет абонентского номера № денежных средств в сумме 100 рублей посредством использования услуг мобильного приложения ПАО «

<

данные изъяты>»; о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту на счет абонентского номера № денежных средств в сумме 100 рублей посредством использования услуг мобильного приложения ПАО «

<

данные изъяты>»; о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут на счет абонентского номера № денежных средств в сумме 2400 рублей посредством использования услуг мобильного приложения ПАО «

<

данные изъяты>»; о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут на счет абонентского номера № денежных средств в сумме 550 рублей посредством использования услуг мобильного приложения ПАО «

<

данные изъяты>»; о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту на счет абонентского номера № денежных средств в сумме 250 рублей посредством использования услуг мобильного приложения ПАО «

<

данные изъяты>»; о переводе денежных средств в сумме 1075 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут со счета абонентского номера № на счет QIWI Кошелька; о переводе денежных средств в сумме 1612 рублей 50 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут со счета абонентского номера № на счет QIWI Кошелька.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.2-7 т.10) осмотрена информация, установлены сведения о принадлежности потерпевшей ФИО16 №18 банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, корп.Б., остатке на счете на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 14282 рублей 04 копеек; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минут операции по переводу денежных средств в размере 4986 рублей с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № посредством использования услуг платежной системы 

<

данные изъяты>; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут операции по переводу денежных средств в размере 100 рублей с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № в целях оплаты услуг мобильной связи оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>» на счет абонентского номера №; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут операции по переводу денежных средств в размере 4986 рублей с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № посредством использования услуг платежной системы 

<

данные изъяты>; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуты операции по переводу денежных средств в размере 100 рублей с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № в целях оплаты услуг мобильной связи оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>» на счет абонентского номера №; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут операции по переводу денежных средств в размере 2400 рублей с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № в целях оплаты услуг мобильной связи оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>» на счет абонентского номера №; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут операции по переводу денежных средств в размере 550 рублей с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № в целях оплаты услуг мобильной связи оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>» на счет абонентского номера №; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут операции по переводу денежных средств в размере 250 рублей с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № в целях оплаты услуг мобильной связи оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>» на счет абонентского номера №; об ip-адресах входов в систему «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>».

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.12-15 т.10) осмотрена информация ООО РНКО «Платежный центр» о произведенных операциях: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты перевод № с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на карту № ООО НКО «

<

данные изъяты>» на сумму 4936 рублей 00 копеек (с учетом комиссии в сумме 50 рублей общая сумма списания составила 4986 рублей); ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут перевод № с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на карту № ООО НКО «

<

данные изъяты>» на сумму 4936 рублей 00 копеек (с учетом комиссии в сумме 50 рублей общая сумма списания составила 4986 рублей).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.21-25 т.10) осмотрена информация ООО НКО «

<

данные изъяты>» о произведенных операциях: установлены сведения: о регистрационных данных по электронному средству платежа №, находившемуся в пользовании ФИО15; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты операции по переводу денежных средств в размере 4936 рублей с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № посредством использования услуг платежной системы 

<

данные изъяты> на счет № ООО НКО «

<

данные изъяты>»; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут операции по переводу денежных средств в размере 4936 рублей с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № посредством использования услуг платежной системы 

<

данные изъяты> на счет № ООО НКО «

<

данные изъяты>».

Согласно информации ООО 

<

данные изъяты>» (л.д.35, 38-39 т.10) установлены сведения о регистрационных данных по пользователя, о подтвержденном абонентском номере №, находившемся в пользовании ФИО15

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО45, ФИО46, ФИО43, ФИО10, ФИО189 Ю.Ю., ФИО96 Т.В., ФИО49, ФИО9, ФИО51, изложенными выше. 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной. Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменных материалах.

Вместе с тем, судом уменьшается объем обвинения до 12559 рублей 50 копеек, поскольку умысла на хищение процентов за перевод денежных средств у подсудимого не было, и данные суммы были получены банками, предоставляющими услугу по переводу денежных средств.

Действия подсудимого верно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). 

С учетом суммы похищенных денежных средств, имущественного положения и состава семьи потерпевшей, суд полагает доказанным наличие квалифицирующего признака совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что снятие денежных средств с банковского счета потерпевшей было совершено подсудимым путем снятия через платежные системы и зачисления на свой банковский счет.

16. Преступление от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО16 №12) 

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.193-196, 200-205 т.2, л.д.23-30 т.3), ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты он со своего абонентского номера №, используемого в его мобильном телефоне «NOKIA», IMEI: №, позвонил на абонентский №, указанный в найденном им объявлении. Трубку взяла незнакомая женщина, как, впоследствии ему стало известно, ее фамилия ФИО16 №12. В ходе разговора он стал интересоваться продажей светового прибора, пояснил, что желает его купить. Они согласовали стоимость светового прибора в 3500 рублей. Он пояснил, что произведет оплату за товар посредством перевода денежных средств ФИО16 №12 на карту, а, якобы, сам прибор должен будет забрать курьер. ФИО16 №12 согласилась. Он уточнил, на карту какого банка ФИО16 №12 можно отправить денежные средства. Она пояснила, что у нее имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». Он пояснил, что ему необходим номер ее банковской карты, т.к. будет осуществлять перевод на ее карту и для регистрации платежа ему необходимо указать номер банковской карты. ФИО16 №12 продиктовала ему номер своей банковской карты №. Он пояснил, что подтвердил перевод, и, что теперь ей должно поступить смс-сообщение с паролем для регистрации платежа, который она должна будет ему продиктовать. ФИО16 №12 стала сомневаться, и отказалась сообщать ему какие-либо пароли. Он стал возмущаться ее отказом, сказал, чтобы она немедленно сообщила пароль, иначе у него произойдет списание денежных средств. Телефонный разговор прекратился. В 13 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, он снова позвонил на тот же абонентский номер с того же самого абонентского номера, попросил ФИО16 №12 продиктовать пароль из поступившего ей смс-сообщения от сервиса 900. ФИО16 №12 согласилась. Телефонный разговор прервался. В 13 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ он снова позвонил ФИО16 №12. В ходе разговора ФИО16 №12 продиктовала пароль из поступившего ей смс-сообщения от сервиса 900. Телефонный разговор прекратился. В 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил на тот же абонентский номер, пояснил, что перевод на сумму 3500 рублей с его карты не прошел, т.к. ФИО16 №12, якобы, долго не сообщала пароль для подтверждения операции, а пароль имеет ограниченный срок действия. Далее он предложил ФИО16 №12 осуществить переводы денежных средств на ее карту двумя суммами: 2500 рублей и 1000 рублей, сказал, что оформил данные переводы, и, что теперь ей необходимо сообщить пароли из смс-сообщений от сервиса 900. Телефонный разговор прервался. В 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО16 №12 с того же абонентского номера, и пояснил, что необходимо назвать пароли. ФИО16 №12 поверила ему и назвала 2 пароля из поступивших ей на телефон смс-сообщений. Он пояснил, что осуществил регистрацию данных платежей, однако, переводы не были произведены, и стал высказывать ФИО16 №12 свои возмущения по данному поводу. Телефонный разговор прервался. В 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО16 №12, пытался убедить ее сообщить необходимую информацию для осуществления перевода денежных средств. Она отказалась. Он понял, что ФИО16 №12 догадалась о преступных намерениях, телефонный разговор прекратился.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, а также при написании явки с повинной (л.д.122-123 т.2).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО16 №12 (л.д.55-59 т.10) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя был открыт банковский счет № в офисе ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. К данному счету привязана банковская карта №. К данной карте подключена услуга «Мобильный банк» к ее номеру №. Зимой ДД.ММ.ГГГГ она на сайте «

<

данные изъяты>» разместила объявление о продаже светового прибора 

<

данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, в котором указала свой абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты ей позвонил незнакомый мужчина с незнакомого абонентского номера №. Во время поступления телефонного звонка она находилась по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора звонивший стал интересоваться продажей светового прибора, пояснил, что желает его купить. Они согласовала стоимость светового прибора в 3500 рублей. Звонивший пояснил, что произведет оплату за товар посредством перевода денежных средств ей на карту, а прибор должен будет забрать курьер. Она согласилась. Он уточнил, на карту какого банка ей отправить денежные средства за световой прибор. Она пояснила, что у нее имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». Далее мужчина пояснил, что ему необходим номер банковской карты, т.к. он будет осуществлять перевод на ее карту и для регистрации платежа ему необходимо указать номер банковской карты. Она продиктовала ему номер своей банковской карты №. Звонивший пояснил, что подтвердил перевод, и, что теперь ей должно поступить смс-сообщение с паролем для регистрации платежа, который она должна будет ему продиктовать. Она засомневалась, и отказалась сообщать ему какие-либо пароли. Мужчина был возмущен ее отказом, стал выражаться нецензурной бранью, сказал, чтобы она сообщила пароль, иначе у него произойдет списание денежных средств. Телефонный разговор прекратился. В 13 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонил тот же самый мужчина, попросил продиктовать ему пароль из поступившего ей смс-сообщения от сервиса 900. Она согласилась. Их разговор прервался. Она просмотрела поступившие ей смс-сообщения. В 13 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонил тот же мужчина. Она продиктовала ему пароль из поступившего ей смс-сообщения от сервиса 900, после чего их телефонный разговор прекратился. В последующем, от банковской системы ей стали поступать и другие смс-сообщения, в одном из которых была информация о попытке списания со счета ее карты денежных средств в сумме 3500 рублей. Данные денежные средства у нее списаны не были, т.к. на тот момент на ее счете находились денежные средства в сумме 2500 рублей. Ей показалось это странным и подозрительным, и она решила осуществить перевод денежных средств в сумме 2500 рублей на карту супруга посредством использования услуг системы «

<

данные изъяты>». В 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок с того же самого абонентского номера, звонивший мужчина пояснил, что перевод на сумму 3500 рублей с его карты не прошел, т.к. она долго не сообщала ему пароль для подтверждения операции, а он имеет ограниченный срок действия. Далее мужчина предложил осуществить переводы денежных средств на ее карту двумя суммами: 2500 рублей и 1000 рублей, сказал, что оформил данные переводы, и, что теперь ей необходимо сообщить ему пароли из смс-сообщений от сервиса 900. Телефонный разговор прервался. После разговора ей стали поступать смс-сообщения от абонента 900, в том числе смс-сообщения с информацией о паролях. В 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил тот же мужчина, пояснил, что необходимо назвать ему пароли. Она поверила данному мужчине и назвала 2 пароля из поступивших ей смс. Мужчина пояснил, что осуществил регистрацию данных платежей, однако, переводы не были произведены, и стал высказывать свои возмущения по данному поводу. Телефонный разговор прервался. В 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон снова пытался поступить звонок с того же самого абонентского номера. Она просмотрела поступившие ей на телефон во время разговоров смс-сообщения с информацией о паролях для подтверждения операций по списанию денежных средств в суммах: 3500, 2500, 1000 рублей со счета карты №, и поняла, что на самом деле ей звонил мошенник. ДД.ММ.ГГГГ несанкционированных списаний денежных средств по ее банковской карте произведено не было. Прослушав файлы: №», пояснил, что голос мужчины в указанный аудиофайлах принадлежит мужчине, который звонил ему ДД.ММ.ГГГГ с номера №.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.70-76 т.10) осмотрена информация об абонентском номере №, установлены сведения: о соединении ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 53 минут до 13 часов 28 минут абонентского номера №, работавшего в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО15; о поступлении смс-сообщений от сервисного номера 900 системы ПАО «

<

данные изъяты>» в период с 12 часов 58 минут до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.100-105 т.10) осмотрена информация, представленная ПАО «

<

данные изъяты>», установлены сведения о принадлежности потерпевшей ФИО16 №12 банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, остатке на счете на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 3091 рубль 54 копеек.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО45, ФИО46, ФИО43, ФИО10, ФИО189 Ю.Ю., ФИО96 Т.В., ФИО49, ФИО9, ФИО51, изложенными выше. 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной. Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменных материалах.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что снятие денежных средств с банковского счета потерпевшей было бы совершено подсудимым путем снятия через платежные системы и зачисления на свой банковский счет.

17. Преступление от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО16 №7) 

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.193-196, 200-205 т.2, л.д.16-20 т.3), ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение денежных средств со счета банковской карты какого-либо лица по вышеуказанной схеме. Просмотрев объявления, представленные на сайте «

<

данные изъяты>», решил связаться с продавцом зеркала стоимостью 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты он с находящегося у него в пользовании абонентского номера № используемого в сотовом телефоне «NOKIA», IMEI: №, позвонил на абонентский №, указанный в найденном им объявлении. Трубку взяла незнакомая девушка, как впоследствии ему стало известно, ее фамилия ФИО82. Он представился ФИО239, и стал интересовался продажей зеркала, пояснил, что желает его купить. Они согласовали стоимость зеркала в 2500 рублей. Он пояснил, что произведет оплату за товар посредством перевода денежных средств на карту ФИО82, а позже зеркало должны будут забрать грузчики. ФИО82 предложила произвести наличный расчет, на что он указал, что за товаром приедут грузчики, т.к. он занимается скупкой товара в разных городах. Он уточнил о том, на карту какого банка ей удобнее отправить денежные средства. ФИО82 пояснила, что у нее имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». Он пояснил, что в ПАО «

<

данные изъяты>» перевод может осуществляться в течение 3-х дней, и, что он боится рисковать, ведь без денег он не сможет забрать зеркало, пояснил, что лучше осуществить перевод на карту какого-либо коммерческого банка. У ФИО82, кроме карт Сбербанка других банковских карт не было. Он уточнил, какая платежная система у ее банковской карты. Она сказала, что «Мастер кард». Он предложил осуществить перевод денежных средств за товар посредством платежной системы «Золотая корона». ФИО82 стала сомневаться в проведении данной операции. Он убедил ее и пояснил, что ему необходим номер ее банковской карты, т.к. он будет осуществлять перевод на ее карту с карты другого банка, и, что в приложении «Золотая Корона» для регистрации платежа ему необходимо указать номер банковской карты и срок действия карты получателя. Он стал заверять ее, что это обычный перевод «Золотая Корона». Он также предложил ФИО82 произвести перевод по ее анкетным данным. И пояснил, что в данном случае, ей нужно будет получить денежные средства в отделении банка, предъявив паспорт. Он убедил ФИО82, что произвести перевод денежных средств ей на карту будет намного проще и удобнее. Он также заверил ее, что просит у нее не пин-код карты, и не код безопасности, расположенный на оборотной стороне карты. Пояснил, что данную информацию сообщать точно никому нельзя. ФИО82 поверила ему и согласилась. По его просьбе она продиктовала ему в ходе телефонного разговора номер своей банковской карты, а также срок действия. После получения данной информации он в приложении «Золотая Корона», установленном в его телефоне «Самсунг», оформил полученную информацию, но только в разделе «Отправителя», а ФИО82 пояснил, что, якобы, отправил ей денежные средства в сумме 2500 рублей, и теперь ей должны поступить смс-сообщения с информацией о списании и с номером транзакции в виде пароля, и, чтобы она третьим лицам, кроме отправителя, данный пароль никому не сообщала. ФИО82 продиктовала пароль для подтверждения операции, полученный от банковской системы. Он ввел полученную информацию в приложении для регистрации платежа, и пояснил ФИО82, что отправил платеж, и, что данный платеж, якобы, зарегистрирован на ее «

<

данные изъяты>», сумма платежа 2500 рублей, комиссия за перевод составила 50 рублей. Он указал, что должно поступить еще одно смс-сообщение с паролем для регистрации платежа на ее «

<

данные изъяты>», состоящим из пяти цифр, который она также должна ему продиктовать. У ФИО82 возникли сомнения по данному поводу, он понял, что она прочитала смс-сообщение и вникла в его суть. Он пытался убедить ее, говорил, что ему поступила информация об отказе в проведении платежа. Он стал ссылаться, что это из-за того, что перевод был осуществлен на карту Сбербанка, а если использовать для осуществления перевода денежных средств карту какого-либо коммерческого банка, то будет проще. ФИО82 пояснила, что у нее нет карт других банков. Он понял, что ФИО82 больше не предоставит информацию о пароле, и сказал ей, что все уточнит и перезвонит позже. Телефонный разговор прекратился. Таким образом, он пытался похитить с банковской карты ФИО82 денежные средства в сумме 2550 рублей.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, а также при написании явки с повинной (л.д.109 т.2).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО16 №7 (л.д.135-139 т.10) следует, что на ее имя открыт банковский счет в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с картой №. К данной карте подключена услуга «Мобильный банк» на ее абонентские номера: №. В ДД.ММ.ГГГГ она на сайте «

<

данные изъяты>» разместила объявление о продаже зеркала стоимостью 2500 рублей, в котором указала свой абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты, когда она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ей позвонил незнакомый мужчина с незнакомого абонентского номера №, который представился ФИО239, и в ходе телефонного разговора стал интересоваться продажей зеркала, пояснил, что желает его у нее купить. Она с ним согласовалась о стоимости зеркала в 2500 рублей. Далее Павел пояснил, что произведет оплату за товар посредством перевода денежных средств ей на карту, а позже зеркало должны будут забрать грузчики. Она предложила произвести наличный расчет, на что Павел указал, что за товаром приедут грузчики, и, что он занимается скупкой товара в разных городах. Далее он уточнил, на карту какого банка ей удобнее отправить денежные средства за зеркало. Она пояснила, что у нее имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». Павел пояснил, что в ПАО «

<

данные изъяты>» перевод может осуществляться в течение 3-х дней, он боялся рисковать, ведь без денег он зеркало не сможет забрать, пояснил, что лучше осуществить перевод на карту какого-либо коммерческого банка. У нее не было других банковских карт. Павел уточнил, какая платежная система у ее банковской карты. В ответ она пояснила, что «Мастер кард». Павел предложил ей осуществить перевод денежных средств за товар посредством платежной системы «Золотая корона». Она стала сомневаться в проведении данной операции, Павел уговорил ее, пояснил, что ему необходим номер ее банковской карты, т.к. он будет осуществлять перевод на ее карту с карты другого банка, и, что в приложении «Золотая Корона» для регистрации платежа ему необходимо указать номер банковской карты и срок действия карты получателя. Павел заверил ее, что это обычный перевод «Золотая Корона». Он предложил ей произвести перевод по ее анкетным данным. В данном случае, ей нужно будет получить денежные средства в отделении банка, предъявив паспорт. Павел убедил ее, что произвести перевод денежных средств ей на карту будет намного проще. Кроме того, он заверил ее, что просит у нее не пин-код карты, и не код безопасности, расположенный на оборотной стороне карты. Пояснил, что данную информацию сообщать точно никому нельзя. Она поверила ему и согласилась. Далее она продиктовала номер своей банковской карты, а также срок ее действия. После получения данной информации Павел пояснил, что отправил ей денежные средства в сумме 2500 рублей, и, что теперь ей должны поступить смс-сообщения с информацией о списании и с номером транзакции в виде пароля, и, чтобы она третьим лицам, кроме отправителя, пароль никому не сообщала. В ходе телефонного разговора ей стали поступать смс-сообщения от сервисного номера ПАО «

<

данные изъяты>». В тексте одного из поступивших ей смс-сообщений от сервиса 900 был числовой пароль, который она по просьбе звонившего продиктовала. В суть данного смс-сообщения она в ходе телефонного разговора не вникала, полное содержание не читала. Павел пояснил, что отправил платеж, платеж зарегистрирован на ее «

<

данные изъяты>», сумма платежа 2500 рублей, комиссия за перевод составила 50 рублей. Далее он указал, что должно поступить еще одно смс-сообщение с паролем для регистрации платежа на ее «

<

данные изъяты>», состоящим из пяти цифр, который она должна ему продиктовать. Аналогичным образом в ходе телефонного разговора в тональном режиме она стала просматривать поступившие ей смс-сообщения от сервиса 900. От абонента 900 поступило еще одно смс-сообщение с паролем, при этом она внимательно прочитала текст сообщения. В тексте содержалась информация о том, что был осуществлен вход в ее личный кабинет системы «

<

данные изъяты>». У нее возникли сомнения по данному поводу. Павел при этом пытался ее убедить, что ему поступила информация об отказе. При этом он стал ссылаться, что это из-за того, что перевод на карту Сбербанка, а если использовать для осуществления перевода денежных средств карту какого-либо коммерческого банка, то будет проще. Она пояснила ФИО239, что у нее нет карт других банков. Он сказал, что уточнит и перезвонит позже. Она еще раз внимательно просмотрела поступившие ей на телефон во время разговора смс-сообщения, из содержания одного из которых ей поступил пароль для подтверждения операции по списанию денежных средств в сумме 2550 рублей со счета карты и поняла, что на самом деле ей звонил мошенник. В 14 часов 21 минуту, в 14 часов 23 минуты, в 14 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ она попыталась дозвониться до абонента №, никто не брал трубку. Она позвонила на телефон Горячей линии ПАО «

<

данные изъяты>» и заблокировала карту № во избежание несанкционированных списаний денежных средств с ее счета. Прослушав файлы: «№ пояснила, что голос мужчины в указанный аудиофайлах принадлежит мужчине, который звонил ей ДД.ММ.ГГГГ с номера №.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.148-154 т.10) осмотрена информация об абонентском номере №, установлены сведения: о соединении ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 43 минут до 13 часов 52 минут абонентского номера №, работавшего в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «МТС», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с абонентским номером №, находившимся в пользовании обвиняемого ФИО15; о поступлении смс-сообщений от сервисного номера 900 системы ПАО «

<

данные изъяты>» в период с 12 часов 58 минут до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.187-192 т.10) осмотрена информация, представленная ПАО «

<

данные изъяты>», установлены сведения о принадлежности потерпевшей ФИО16 №7 банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, остатке на счете на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 00 рублей; об ip-адресах входов в систему «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>».

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО45, ФИО46, ФИО43, ФИО10, ФИО189 Ю.Ю., ФИО96 Т.В., ФИО49, ФИО9, ФИО51, изложенными выше. 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной. Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменных материалах.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что снятие денежных средств с банковского счета потерпевшей было бы совершено подсудимым путем снятия через платежные системы и зачисления на свой банковский счет.

18. Преступление от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО16 №9) 

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.193-196, 200-205 т.2, л.д.16-20 т.3), ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он решил совершить хищение денежных средств со счета банковской карты какого-либо лица по вышеуказанной схеме. Просмотрев объявления, представленные на сайте «

<

данные изъяты>», решил связаться с продавцом зеркала для парикмахерской стоимостью 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут он с находящегося у него в пользовании абонентского номера №, используемого в мобильном телефоне «NOKIA», IMEI: №, позвонил на абонентский №, указанный в найденном объявлении. Трубку взяла ранее незнакомая девушка, как впоследствии ему стало известно, ее фамилия ФИО16 №9. В ходе телефонного разговора он представился ФИО239 и пояснил, что желает приобрести у нее парикмахерское зеркало. Они согласовали стоимость в 3500 рублей. Он пояснил, что за зеркалом направит курьера, уточнил у нее адрес, по которому можно забрать товар. ФИО16 №9 указала адрес, они согласовали время, после чего он предложил произвести оплату товара посредством перевода денежных средств на карту. ФИО16 №9 согласилась. Он предложил ФИО16 №9 произвести перевод на карту, уточнил, картой какого банка она пользуется. ФИО16 №9 ответила, что у нее имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». Он стал пытаться ее убедить, что, желательно для перевода получателю денежных средств использовать карту какого-либо коммерческого банка, т.к. перевод на карту ПАО «

<

данные изъяты>» может производиться в течение 3-х дней. ФИО16 №9 предложила перевести деньги на банковский счет карты АО «

<

данные изъяты>». Он уточнил платежную систему данной банковской карты. ФИО16 №9 пояснила, что «mastercard». Он попросил ее продиктовать номер банковской карты, пояснив, что, якобы, находится в данное время за компьютером и будет сразу направлять регистрацию платежа на ее мобильный банкинг. ФИО16 №9 согласилась. В ходе телефонного разговора он попросил ФИО16 №9 назвать номер ее банковской карты. Она назвала номер своей карты АО «

<

данные изъяты>» №. Данную информацию он использовал при оформлении операции в приложении «Золотая Корона», установленном в его телефоне «Самсунг». При этом номер карты ФИО16 №9 он ввел в графе «отправителя». А ФИО16 №9 обманул и пояснил, что ее номер карты он оформит, как получателя денежных средств. Далее он пояснил, что ФИО16 №9 должно поступить смс-сообщение с проверочным кодом «Push», состоящим из 6-ти цифр, который она должна ему продиктовать, якобы, для регистрации платежа в мобильном банкинге. ФИО16 №9 стала сомневаться и не хотела называть пароль. Он стал ее убеждать, что данную информацию никому нельзя сообщать, кроме отправителя, и то, что он же у нее не пин-код карты просит. Таким образом, убедил, что передача ему информации о пароле необходима и безопасна для сохранности ее денежных средств. ФИО16 №9 поверила ему и продиктовала в ходе телефонного разговора пароль из поступившего ей смс-сообщения от банковской системы. Далее он ей пояснил, что отправил пароль, платеж принят, и, что теперь ей должно поступить еще одно смс-сообщение с паролем из 4-х цифр, который она также должна продиктовать для оформления перевода. В последующем, ему поступила информация об отказе в проведении перевода денежных средств в сумме 3500 рублей, о чем он пояснил ФИО16 №9. Далее он уточнил у нее информацию по ее карте. ФИО16 №9 пояснила, что данная карта кредитная. Он решил попробовать осуществить перевод по номеру телефона, после чего спросил у ФИО16 №9 девичью фамилию ее матери, т.к. данная информация была необходима для оформления операции в приложении. ФИО16 №9 назвала ему данную информацию. Далее он предложил попробовать осуществить перевод на другую карту. ФИО16 №9 пояснила, что у нее также имеется мультикарта ПАО «Банк 

<

данные изъяты>». Он пояснил, что попробует осуществить перевод на карту 

<

данные изъяты> по ее номеру телефона посредством услуг «Смарт-смс», «Смарт-

<

данные изъяты>». Далее у себя в программе платежной системы он посмотрел, что карта ФИО16 №9 заканчивается цифрами: 46 21, и, что карта поддерживает данный вид переводов. Далее, как выяснилось, в ходе работы его приложения, данная карта не поддерживает данный вид переводов, требуется дополнительно указать либо номер договора, либо номер карты получателя. ФИО16 №9 по его просьбе продиктовала номер карты ПАО «Банк 

<

данные изъяты>» №. Далее он попросил ее назвать срок действия карты. Она продиктовала ему данную информацию и код проверки. ФИО16 №9 начала сомневаться. Он пытался ее убедить, уверял, что уже отправил ей на счет деньги, а также спрашивал у нее о том, не поступило ли ей смс-сообщение о зачислении. Телефонный разговор прервался. В 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ он снова позвонил ФИО16 №9. В ходе второго телефонного разговора ФИО16 №9 предложила произвести оплату за зеркало наличными денежными средствами. Он пояснил, что уточнит данный вопрос, после чего разговор прекратился. В 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО16 №9 и продолжал убеждать ее, чтобы она продиктовала ему пароль из поступившего ей смс-сообщения от банковской системы. ФИО16 №9 отказалась предоставлять данную информацию. Их телефонный разговор прекратился. Таким образом, он пытался похитить с банковских карт АО «

<

данные изъяты>», ПАО «Банк 

<

данные изъяты>», принадлежащих ФИО16 №9, денежные средства в сумме 3500 рублей. Прослушав файл: «4», пояснил, что мужской голос принадлежат ему. Он звонил ФИО16 №9 на мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ, представлялся ФИО239. 

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО16 №9 (л.д.214-218 т.10) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее была открыта в ПАО «

<

данные изъяты>» банковская карта № со счетом №; ДД.ММ.ГГГГ на ее имя была открыта в АО «

<

данные изъяты>» банковская карта № со счетом №. К данным банковским картам подключена услуга «Мобильный банк» к ее абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ она на сайте «

<

данные изъяты>» разместила объявление о продаже зеркала для парикмахерской стоимостью 4000 рублей, в котором указала свой абонентский номер. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ей поступил звонок с незнакомого абонентского номера №. Звонил незнакомый мужчина, который в ходе телефонного разговора представился ФИО239 и пояснил, что желает приобрести у нее парикмахерское зеркало. Они согласовали стоимость в 3500 рублей. Он пояснил, что за зеркалом он направит курьера, уточнил адрес, по которому можно забрать товар, после чего он предложил произвести оплату товара заранее посредством перевода денежных средств ей на карту. Она согласилась. Павел предложил произвести перевод на карту, уточнил, картой какого банка она пользуется. Она ответила, что у нее имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», он стал ее убеждать, что, желательно для перевода получателю денежных средств использовать карту какого-либо коммерческого банка, т.к. перевод на карту ПАО «

<

данные изъяты>» может производиться в течение 3-х дней. Она предложила ему перевести деньги на банковский счет карты АО «

<

данные изъяты>». После этого звонивший мужчина предложил попробовать. Он уточнил платежную систему ее банковской карты. На что она ему пояснила, что «mastercard». Далее Павел попросил продиктовать номер ее банковской карты, пояснив, что находится в данное время за компьютером и будет сразу направлять регистрацию платежа на ее мобильный банкинг. Павел попросил ее назвать номер банковской карты. Она назвала ему номер своей карты АО «

<

данные изъяты>» №. Он пояснил, что ей должно поступить смс-сообщение с проверочным кодом – смс-«Push», состоящим из 6-ти цифр, который она должна ему продиктовать, якобы, для регистрации платежа в мобильном банкинге. Ей на телефон стали поступать смс-сообщения от сервисного номера АО «

<

данные изъяты>», в том числе и с паролем. Она стала сомневаться в сложившейся ситуации, и не хотела называть пароль. Павел стал ее убеждать, что данную информацию никому нельзя сообщать, кроме отправителя. И то, что он же у нее не пин-код просит, таким образом, убедил, что передача ему информации о пароле необходима и безопасна для сохранности ее денежных средств. Она поверила ему и продиктовала в ходе телефонного разговора пароль. Павел пояснил, что отправил пароль, платеж принят, и, что теперь ей должно поступить еще одно смс-сообщение с паролем из 4-х цифр, который она также должна ему продиктовать для оформления перевода. Павел пояснил, что ему поступила информация об отказе в проведении перевода денежных средств в сумме 3500 рублей, после чего уточнил у нее информацию по карте. Она пояснила, что данная карта кредитная. Павел решил попробовать осуществить перевод по номеру телефона, после чего спросил у нее девичью фамилию ее матери. Она назвала ему данную информацию. Далее он предложил попробовать осуществить перевод на другую карту. Она пояснила, что у нее имеется мультикарта ПАО «Банк 

<

данные изъяты>». Павел пояснил, что попробует осуществить перевод на карту 

<

данные изъяты> по ее номеру телефона посредством услуг «Смарт-смс», «Смарт-

<

данные изъяты>». Она поняла, что у себя в программе Павел посмотрел, что ее карта заканчивается цифрами: №, и, что карта поддерживает данный вид переводов. Он пояснил, что данная карта не поддерживает данный вид переводов, требуется дополнительно указать либо номер договора, либо номер карты получателя. Она продиктовала ему номер карты ПАО «Банк 

<

данные изъяты>» №. Далее он попросил назвать срок действия карты. Она продиктовала ему данную информацию и код проверки. Она начала сомневаться. Павел пытался ее убедить, уверял, что уже отправил ей деньги, спрашивал у нее о том, не поступило ли ей смс-сообщение о зачислении. В какой-то момент их телефонный разговор прервался. В 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ей снова поступил звонок с того же самого абонентского номера. Звонил тот же мужской голос. Она предложила произвести оплату за зеркало наличными денежными средствами. Павел пояснил, что уточнит данный вопрос, после чего разговор прекратился. В 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил тот же мужской голос. В ходе данного телефонного разговора Павел продолжал убеждать ее, чтобы она продиктовала ему пароль из поступившего смс-сообщения. Она отказалась предоставлять ему данную информацию. Павел стал возмущаться по данному поводу, после чего их телефонный разговор прекратился. Согласно отчетам по ее банковским картам каких-либо операций по списанию денежных средств произведено не было. Никаких денежных средств у нее похищено не было. Таким образом, у нее с банковской карты АО «

<

данные изъяты>» № могли быть похищены денежные средства в сумме 219000 рублей, с банковской карты ПАО «Банк 

<

данные изъяты>» № могли быть похищены денежные средства в сумме 18 рублей 81 копейка. В случае доведения преступного умысла до конца ей мог быть причинен материальный ущерб в общей сумме 219018 рублей 81 копейка. Данный материальный ущерб для нее бы являлся значительным. Прослушав файлы: №», пояснила, что голос мужчины в указанный аудиофайлах принадлежит мужчине, который звонил ей ДД.ММ.ГГГГ с номера №.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.237-245 т.10) осмотрена информация об абонентских номерах: № и установлены сведения: о неоднократных соединениях ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 52 минут до 14 часов 11 минуты абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО15, работавшего в аппарате с IMEI номером № в районе действия телефонных базовых станций ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> абонентским номером №, находившимся в пользовании потерпевшей ФИО16 №9

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.6-9 т.11) осмотрена информация, представленная ПАО «

<

данные изъяты>», установлены сведения о принадлежности потерпевшей ФИО16 №9 банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе «Площадь Калинина» ПАО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, остатке на счете на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 18 рублей 81 копейки.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.11-14 т.11) осмотрена информация АО «

<

данные изъяты>» установлены сведения о принадлежности потерпевшей ФИО16 №9 банковского счета № карты АО «

<

данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> остатке на счете на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 219000 рублей.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО45, ФИО46, ФИО43, ФИО10, ФИО189 Ю.Ю., ФИО96 Т.В., ФИО49, ФИО9, ФИО51, изложенными выше. 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной. Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменных материалах.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

С учетом суммы, на хищение которой был направлен умысел подсудимого, имущественного положения и состава семьи потерпевшей, суд полагает доказанным наличие квалифицирующего признака совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что снятие денежных средств с банковского счета потерпевшей было бы совершено подсудимым путем снятия через платежные системы и зачисления на свой банковский счет.

19. Преступление от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО16 №6) 

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.193-196, 200-205 т.2, л.д.23-30 т.3), ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он решил совершить хищение денежных средств со счета банковской карты какого-либо лица по вышеуказанной схеме. Просмотрев объявления, представленные на сайте «

<

данные изъяты>», решил связаться с продавцом настольного зеркала. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут он с находящегося у него в пользовании абонентского номера №, используемого в мобильном телефоне «NOKIA», IMEI: №, позвонил на абонентский №, указанный в найденном им объявлении. Трубку взял незнакомый мужчина, как впоследствии ему стало известно, его фамилия ФИО16 №6. В ходе телефонного разговора он ему пояснил, что хотел бы приобрести у него данное зеркало, начал с ним «торговаться», предложил купить зеркало за 7000 рублей. ФИО16 №6 согласился. Он спросил, куда именно можно будет подъехать за товаром, и пояснил, что направит за зеркалом грузчиков. ФИО16 №6 указал адрес. Они согласовали время. Он пояснил, что сейчас произведет расчет за товар посредством перевода денежных средств ФИО16 №6 на карту. Далее спросил у ФИО16 №6, каким банком лучше отправить денежные средства. ФИО16 №6 предложил оплату за зеркало осуществить наличным расчетом. Он пояснил, что грузчики наемные, не возят с собой наличку. ФИО16 №6 пояснил, что у него имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». Он указал, что для операции желательно, чтобы была карта какого-либо коммерческого банка, в связи с тем, что на счет данных карт переводы осуществляются мгновенно, а в Сбербанке перевод придется долго ждать. ФИО16 №6 пояснил, что у него есть только карта ПАО «

<

данные изъяты>». Он попросил уточнить платежную систему карты, после чего попросил продиктовать номер банковской карты, и пояснил, что находится за компьютером, после получения необходимой информации готов отправить перевод. Указал, что отправит два перевода денежных средств: 4000 рублей и 3000 рублей. ФИО16 №6 продиктовал ему номер своей банковской карты, срок действия данной карты и код проверки. Данную информацию он использовал при работе в приложении «Золотая Корона» в разделе «Отправителя». После этого пояснил ФИО16 №6, что ему должно поступить смс-сообщение о списании средств «Корона пей» с номером транзакции, и, чтобы он данный код никому не сообщал, кроме отправителя. ФИО16 №6 поверил и продиктовал пароль для регистрации платежа из поступивших ему на телефон смс-сообщений. Далее он пояснил, что у него в приложении, якобы, отобразилась информация о том, что списание средств «Корона пей точка ком онлайн» успешно произведено, получателю платежа отправлено смс-подтверждение с номером транзакции, и, чтобы он третьим лицам его не сообщал, кроме отправителя. Попросил его проверить, поступило ли ему данное смс-сообщение, и пояснил, что подтвердил у себя операцию по списанию денежных средств за зеркало с учетом комиссии за перевод. ФИО16 №6 продиктовал ему пароль из поступившего ему на телефон смс. Затем у ФИО16 №6 возникли сомнения по поводу совершенных операций, видимо, он стал вникать в суть поступивших ему смс-сообщений от банковской системы, стал задавать соответствующие вопросы. Он пытался его переубедить. Телефонный разговор прекратился. Таким образом, с банковского счета ФИО16 №6 им была осуществлена попытка хищения денежных средств. Прослушав файл: «4», пояснил, что мужской голос принадлежат ему.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО16 №6 (л.д.41-44 т.11) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя был открыт банковский счет № в офисе ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с банковской картой №. К данной карте подключена услуга «Мобильный банк» на его №. В начале ДД.ММ.ГГГГ он на сайте «

<

данные изъяты>» разместил объявление о продаже напольного зеркала стоимостью 7500 рублей, в котором указал свой абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес>, ему поступил звонок с незнакомого абонентского номера №. Звонил незнакомый мужчина, пояснил, что хотел бы приобрести зеркало, начал торг, предложил купить зеркало за 7000 рублей. Он согласился. Далее мужчина спросил, куда именно можно будет подъехать за товаром, пояснил, что направит за зеркалом грузчиков, сказал, что сейчас произведет расчет за товар посредством перевода денежных средств на карту. Далее звонивший спросил у него, каким банком лучше отправить денежные средства, и он предложил оплату за зеркало осуществить наличным расчетом. Покупатель пояснил, что грузчики наемные, не возят с собой наличку. Он пояснил, что у него имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». Звонивший мужчина указал, что для операции желательно, чтобы была карта какого-либо коммерческого банка, в связи с тем, что на счет данных карт переводы осуществляются мгновенно, а в 

<

данные изъяты> перевод придется долго ждать, и что ему не хочется рисковать. Он пояснил, что у него есть только карта ПАО «

<

данные изъяты>». Далее звонивший мужчина попросил уточнить платежную систему карты, после чего попросил продиктовать номер его банковской карты, и пояснил, что находится за компьютером, после получения необходимой информации готов отправить перевод. Также указал, что отправит два перевода денежных средств: 4000 рублей и 3000 рублей. Он поверил данному мужчине. По просьбе звонившего мужчины он продиктовал ему номер своей банковской карты, срок действия данной карты и код проверки. После этого мужчина пояснил, что ему должно поступить смс-сообщение о списании средств «

<

данные изъяты> с номером транзакции, и, чтобы он данный код никому не сообщал, кроме отправителя. Он поверил мужчине. Во время телефонного разговора ему стали поступать смс-сообщений от сервиса 900. Звонивший мужчина попросил, чтобы он продиктовал пароль для регистрации платежа из поступивших смс-сообщений. Он продиктовал ему пароль, состоящий из 5 цифр, из поступивших смс-сообщений от абонента «900». Сообщения он не читал, доверял звонившему мужчине. Далее мужчина пояснил, что ему пришло оповещение об успешной регистрации платежа «

<

данные изъяты>», сказал, что подтвердил перевод денежных средств на сумму 1296 рублей, попросил продиктовать ему пароль из поступившего смс-сообщения от абонента 900. Он продиктовал мужчине пароль из поступившего смс. У него стали возникать сомнения в совершаемых действиях, и начал вникать в суть поступивших на телефон смс-сообщений. В одном из смс-сообщений от сервиса 900 он прочитал, что с его счета будет произведено списание денежных средств. По данному поводу он стал задавать звонившему мужчине соответствующие вопросы, мужчина пытался его переубедить. Телефонный разговор прекратился. Он пытался позвонить на тот же №, но никто не ответил. Он решил заблокировать свою банковскую карту, во избежание каких-либо финансовых потерь. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение ПАО «

<

данные изъяты>», пояснил сотруднику банка о сложившейся у него ситуации. Сотрудник банка пояснил, что перевод денежных средств проведен не был, и никакие денежные средства у него похищены не были. Таким образом, у него с банковской карты могли быть похищены денежные средства на общую сумму 1313 рублей 61 копейка. Прослушав файл: «6», пояснил, что голос мужчины в указанный аудиофайлах принадлежит мужчине, который звонил ему ДД.ММ.ГГГГ с номера №.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.57-65 т.11) осмотрена информация об абонентском номере № и установлены сведения: о соединении ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 04 минуты абонентского номера №, находившегося в пользовании потерпевшего ФИО16 №6, работавшего в районе действия телефонной базовой станции ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>; с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО15 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.77-82 т.11) осмотрена информация, представленная ПАО «

<

данные изъяты>», установлены сведения о принадлежности потерпевшему ФИО16 №6 банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, остатке на счете на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 1313 рублей 61 копейки; об ip-адресах входов в систему «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>».

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО45, ФИО46, ФИО43, ФИО10, ФИО189 Ю.Ю., ФИО96 Т.В., ФИО49, ФИО9, ФИО51, изложенными выше. 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной. Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменных материалах.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что снятие денежных средств с банковского счета потерпевшего было бы совершено подсудимым путем снятия через платежные системы и зачисления на свой банковский счет.

20. Преступление от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО16 №19) 

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.193-196, 200-205, 234-238 т.2), ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он решил совершить хищение денежных средств со счета банковской карты какого-либо лица по вышеуказанной схеме. Просмотрев объявления, представленные на сайте «

<

данные изъяты>», он решил связаться с продавцом антикварного напольного зеркала стоимостью 19000 рублей из 

<

адрес>. В объявлении был указан номер телефона. Под предлогом того, что он является владельцем комиссионного магазина и занимается скупкой товара б/у, решил позвонить по указанному в объявлении номеру телефона. Трубку телефона взял незнакомый мужчина. Как впоследствии ему стало известно, его фамилия ФИО16 №19. В ходе телефонного разговора он представился ФИО28 и пояснил, что желает приобрести у него антикварное напольное зеркало, за зеркалом направит курьера, уточнил адрес, по которому можно забрать товар, после чего предложил произвести оплату товара заранее, а именно, произвести перевод на карту, уточнил, картой какого банка пользуется ФИО16 №19. ФИО16 №19 пояснил, что у него имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». Он стал объяснять, что, якобы, не хочется рисковать, т.к. перевод будет делать с кредитной банковской карты 

<

данные изъяты> в связи с чем перевод может производиться в течение трех дней. Он пояснил, что за товаром приедут грузчики, и они не будут рассчитываться за товар. Он предложил попробовать осуществить оплату за зеркало. ФИО16 №19 согласился. Он уточнил у ФИО16 №19 платежную систему банковской карты. Тот пояснил, что «МИР». Далее он попросил продиктовать номер банковской карты, убедив ФИО16 №19, что по его номеру телефона, привязанного к его банковской карте, произвести перевод денежных средств не может, т.к. у него кредитная карта, денежные средства застрахованы в Сбербанке, то платеж может не пройти, предложил произвести расчет двумя переводами: в сумме 10000 рублей и в сумме 9000 рублей, в связи с тем, что, якобы, на счете получателя должны быть денежные средства не менее половины суммы перевода, чтобы принять кредитную карту. Он пояснил, что на карте не должно быть «минуса», и, учитывая сумму перевода, не менее 9000 рублей. ФИО16 №19 поверил и согласился. В ходе телефонного разговора он пояснил, что сначала попробует перевести 4000 рублей и попросил ФИО16 №19 назвать номер своей банковской карты, срок действия карты и код проверки. ФИО16 №19 назвал ему данную информацию. Он пояснил, что произвел списание средств со своей карты через «

<

данные изъяты>.COM», перевод успешно был произведен, далее он указал, что ФИО16 №19 должно прийти смс-сообщение с номером транзакции для подтверждения платежа, и, чтобы он никому его не сообщал, кроме отправителя. Якобы, он отправил его в виде пароля. ФИО16 №19 продиктовал ему пароли, состоящие из 6 цифр, из поступивших ему на телефон смс-сообщений от абонента «900». Он, в свою очередь, чтобы запутать ФИО16 №19, и, чтобы тот не догадался о его преступных намерениях, в ходе телефонного разговора пояснял последнему, что будет осуществлять несколько перечислений небольшими суммами за оплату товара. Далее, чтобы ФИО16 №19 не догадался, что у него списаны с карты денежные средства, он его обманул, и пояснил, что по каким-то техническим причинам у него не получилось произвести переводы денежных средств. Сказал, что оформил два платежа: 2949 рублей и 599 рублей, и, что, якобы, возможно, у него закончился лимит операций в день. Он предложил ФИО16 №19 найти какую-нибудь другую карту и попробовать перевести оставшуюся сумму, уверял его, что действительно направил платеж. ФИО16 №19 пояснил, что у него больше нет банковских карт. Телефонный разговор прекратился. Больше он ему не звонил. Таким образом, с банковской карты ФИО16 №19 ему удалось похитить денежные средства в сумме 3548 рублей. Прослушав файл: «6», пояснил, что мужской голос принадлежат ему. 

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, а также при написании явки с повинной (л.д.115 т.2).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО16 №19 (л.д.110-114 т.11) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя был открыт в ПАО «

<

данные изъяты>» банковский счет № с картой №. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к его абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ он на сайте «

<

данные изъяты>» разместил объявление о продаже антикварного зеркала, в котором указал свой абонентский номер для связи. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут он находился по адресу: 

<

адрес>, ш.Барыбина, 

<

адрес>, когда, ему поступил звонок с незнакомого абонентского номера №. Звонил незнакомый мужчина, который в ходе телефонного разговора представился ФИО28 и пояснил, что желает приобрести у него антикварное напольное зеркало. Указал, что за зеркалом он направит курьера, уточнил у него адрес, по которому можно забрать товар, после чего предложил произвести оплату товара заранее. ФИО28 предложил произвести перевод на карту, уточнил, картой какого банка он пользуется. Он ему ответил, что у него имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». Звонивший стал рассказывать, что ему не хочется рисковать, т.к. перевод он будет делать с кредитной банковской карты 

<

данные изъяты>, в связи с чем перевод может производиться в течение трех дней. За товаром приедут грузчики, они не будут рассчитываться за товар. Он согласился. ФИО28 уточнил платежную систему его банковской карты. На что он ему пояснил, что «МИР». Далее ФИО28 попросил продиктовать номер его банковской карты, убедив его, что по номеру телефона он произвести перевод денежных средств не может, т.к. у него кредитная карта, денежные средства застрахованы в Сбербанке, то платеж может не пройти; предложил произвести расчет двумя переводами: 10000 рублей и 9000 рублей (стоимость зеркала была согласована с ним на сумму 19000 рублей), в связи с тем, что на счете получателя должны быть денежные средства не менее половины суммы перевода, якобы, чтобы «принять» кредитную карту. Пояснил, что на карте не должно быть «минуса», и, учитывая сумму перевода, не менее 9000 рублей. Он поверил и согласился. ФИО28 пояснил, что сначала попробует перевести 4000 рублей и попросил его назвать номер банковской карты, срок действия карты и код проверки. Он назвал ему данную информацию. ФИО28 пояснил, что произвел списание средств со своей карты через «

<

данные изъяты>.COM», перевод успешно был произведен, далее сказал, что ему должно прийти смс-сообщение с номером транзакции для подтверждения платежа, и, чтобы он никому его не сообщал, кроме отправителя. Он отправил в виде пароля. В ходе разговора ему на абонентский № стали поступать смс-сообщения с паролями, которые мужчина попросил его называть. Он диктовал ему пароли, состоящие из 6 цифр, из поступивших смс-сообщений от абонента «900». В ходе разговора ему поступали смс-сообщения об успешной регистрации в «

<

данные изъяты>» и о списаниях денежных средств в суммах: 2949 рублей, 599 рублей от сервиса 900 в адрес «

<

данные изъяты>.COM/ONLINE». Смс-сообщение о списании денежных средств стали поступать на его мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты. На тот момент в суть входящих смс-сообщений он не вчитывался. Звонивший мужчина в ходе телефонного разговора пояснял ему по поводу сумм перевода, что перечислений он будет осуществлять несколько раз небольшими суммами, называл какие-то суммы, якобы, они должны будут ему поступать частями за оплату товара. Со слов ФИО28 по каким-то причинам у него не получилось произвести переводы денежных средств. Как он пояснил, два платежа им направлены: 2949 рублей и 599 рублей, после чего, возможно, у него закончился лимит операций в день. Предложил ему найти какую-нибудь другую карту и попробовать перевести оставшуюся сумму, уверял его, что действительно направил платеж. Телефонный разговор прекратился. Больше ему данный мужчина не звонил. В последующем он внимательно просмотрел смс-сообщения, поступившие на его абонентский номер от сервиса «900» ПАО «

<

данные изъяты>», и обнаружил, что были произведены списания денежных средств с его банковской карты в сумме 2949 рублей и в сумме 599 рублей. Тогда он понял, что его обманули и похитили денежные средства со счета его карты. Чтобы разобраться в произошедшем, он позвонил на телефон Горячей линии ПАО «

<

данные изъяты>». В ходе телефонного разговора с оператором, ему пояснили, что необходимо обратиться в полицию. Таким образом, у него с банковской карты были похищены денежные средства 3548 рублей. Прослушав файл: «6», пояснил, что голос мужчины в указанный аудиофайле принадлежит мужчине, который звонил ему ДД.ММ.ГГГГ с номера №. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.138-146 т.11) осмотрена информация об абонентском номере №, установлены сведения о соединении ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 18 минут до 16 часов 30 минут абонентского номера №, находившегося в пользовании потерпевшего ФИО16 №19, работавшего в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО15; сведения о поступлении на абонентский №смс-сообщений от сервисов 900 ПАО «

<

данные изъяты>» о произведенных операциях по банковскому счету ФИО16 №19

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.162-166 т.11) осмотрена информация, представленная ПАО «

<

данные изъяты>», установлены сведения о принадлежности потерпевшему ФИО16 №19 банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, литера А, и остатке на счете на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 2208 рублей 67 копеек; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут операции по переводу денежных средств в размере 2949 рублей с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № посредством использования услуг платежной системы 

<

данные изъяты> о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут операции по переводу денежных средств в размере 599 рублей с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № посредством использования услуг платежной системы 

<

данные изъяты>$, об ip-адресах входов в систему «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>».

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.171-174 т.11) осмотрена информация о произведенной операции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут по переводу с банковского счета карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на карту № ООО НКО «

<

данные изъяты>» на сумму 2899 рублей 00 копеек (с учетом комиссии 549 рублей 00 копеек).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.180-184 т.11) осмотрена информация ООО НКО «

<

данные изъяты>» установлены сведения: о регистрационных данных по электронному средству платежа №, находившемуся в пользовании обвиняемого ФИО15; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут операции по переводу денежных средств в размере 2899 рублей с банковского счета карты № ПАО «

<

данные изъяты>» посредством использования услуг платежной системы 

<

данные изъяты> на счет № ООО НКО «

<

данные изъяты>»; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут операции по переводу денежных средств в размере 549 рублей с банковского счета карты № ПАО «

<

данные изъяты>» посредством использования услуг платежной системы YANDEX.

<

данные изъяты> на счет № ООО НКО «

<

данные изъяты>».

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО45, ФИО46, ФИО43, ФИО10, ФИО189 Ю.Ю., ФИО96 Т.В., ФИО49, ФИО9, ФИО51, изложенными выше. 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной. Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменных материалах.

Вместе с тем, судом уменьшается объем обвинения до 3458 рублей, поскольку умысла на хищение процентов за перевод денежных средств у подсудимого не было, и данные суммы были получены банками, предоставляющими услугу по переводу денежных средств.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что снятие денежных средств с банковского счета потерпевшего было совершено подсудимым путем снятия через платежные системы и зачисления на свой банковский счет.

21. Преступление от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО16 №1) 

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.193-196, 200-205 т.2, л.д.23-30 т.3), ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он решил совершить хищение денежных средств со счета банковской карты какого-либо лица по вышеуказанной схеме. Просмотрев объявления, представленные на сайте «

<

данные изъяты>», решил связаться с продавцом отпаривателя марки «Тефаль» стоимостью 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут он с абонентского номера №, используемого в мобильном телефоне «NOKIA», IMEI: №, позвонил на абонентский №, указанный в найденном объявлении. Трубку взяла незнакомая девушка, как впоследствии ему стало известно, ее фамилия ФИО16 №1. В ходе телефонного разговора он пояснил, что желает приобрести у нее отпариватель, и, что за товаром он направит курьера. ФИО16 №1 указала адрес, после чего он предложил произвести оплату товара путем перевода денежных средств на карту, уточнил, картой какого банка она пользуется. Когда она сообщила, что у нее имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». Он пояснил, что не хочет рисковать, т.к. перевод будет делать с кредитной банковской карты Сбербанка, в связи с чем перевод может производиться в течение трех дней. За товаром приедут грузчики, они не будут рассчитываться за товар. ФИО16 №1 согласилась. Далее он попросил продиктовать номер ее банковской карты, убедив, что по номеру телефона произвести перевод денежных средств не может, т.к. у него кредитная карта, денежные средства застрахованы в Сбербанке. В ходе телефонного разговора он пояснил, что оформил перевод на сумму 5000 рублей и попросил назвать номер ее банковской карты. ФИО16 №1 назвала номер своей карты. Далее он пояснил, что произвел списание средств, якобы, со своей карты через «

<

данные изъяты>.COM», перевод успешно был произведен и указал, что ей должно прийти смс-сообщение с номером транзакции для подтверждения платежа, и, чтобы она никому его не сообщала, кроме отправителя. В ходе телефонного разговора он попросил ее назвать пароли из смс-сообщений. ФИО16 №1 продиктовала ему пароли, состоящие из 5 цифр, из поступивших смс-сообщений от сервиса «900». Всего она продиктовала ему 2 пароля. Он пояснял, что будет осуществлять несколько перечислений небольшими суммами, называл суммы, якобы, они должны будут ей поступать частями за оплату товара. Информацию о паролях он использовал при оформлении переводов денежных средств посредством платежной системы «Золотая Корона» с банковского счета карты ФИО16 №1. Далее, чтобы ФИО16 №1 не догадалась о том, что им с ее карты были похищены денежные средства в сумме 10000 рублей, он сказал ей, что, якобы, по каким-то причинам у него не получилось произвести переводы денежных средств, предложил ФИО16 №1 найти какую-нибудь другую карту и попробовать перевести оставшуюся сумму, уверял ее, что действительно направил платеж. В конце телефонного разговора ФИО16 №1 стала просить, чтобы он ей вернул денежные средства. Он продолжал убеждать ее, что он, действительно направил ей денежные средства. Телефонный разговор прекратился. Больше он ФИО16 №1 не звонил. Все операции были совершены ФИО16 №1 под его руководством. Под его руководством также была совершена операция по перечислению денежных средств в сумме 250 рублей с карты ФИО16 №1 на счет ее абонентского номера, чтобы запутать ее. Таким образом, с банковской карты ФИО16 №1 им были похищены денежные средства в общей сумме 10000 рублей.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО16 №1 (л.д.202-206 т.11) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя был открыт в ПАО «

<

данные изъяты>» банковский счет № с картой №. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к ее абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ она на сайте «

<

данные изъяты>» разместила объявление о продаже отпаривателя марки «Тефаль», в котором указала свой абонентский номер. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут, когда она находилась по адресу: 

<

адрес>, ей поступил звонок с незнакомого абонентского номера №. Звонил незнакомый мужчина, который пояснил, что желает приобрести у нее отпариватель. Сказал, что за отпаривателем он направит курьера, уточнил у нее адрес, по которому можно забрать товар, после чего предложил произвести оплату товара посредством перевода на карту, уточнил, картой какого банка она пользуется. Когда она ему ответила, что у нее имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», то он стал ей рассказывать, что ему не хочется рисковать, т.к. перевод он будет делать с кредитной банковской карты Сбербанка, в связи с чем перевод может производиться в течение трех дней. За товаром приедут грузчики, они не будут рассчитываться за товар. Она согласилась. Далее мужчина попросил продиктовать номер ее банковской карты, убедив ее, что по номеру телефона он произвести перевод денежных средств не может, т.к. у него кредитная карта, денежные средства застрахованы в Сбербанке. Она поверила звонившему и согласилась. В ходе разговора мужчина пояснил, что оформил перевод на 5000 рублей и попросил назвать номер ее банковской карты. Она продиктовала ему данную информацию. Он пояснил, что произвел списание средств с его карты через «

<

данные изъяты>.COM», перевод успешно был произведен, далее он пояснил, что ей должно прийти смс-сообщение с номером транзакции для подтверждения платежа, и, чтобы она никому его не сообщала, кроме отправителя. В ходе телефонного разговора с мужчиной ей на ее абонентский номер стали поступать смс-сообщения с паролями, которые мужчина попросил ее называть, что она и делала, диктовала ему пароли, состоящие из 5 цифр, из поступивших смс-сообщений от абонента «900». Всего она продиктовала ему 2 пароля. Ей поступали смс-сообщения об успешной регистрации в «

<

данные изъяты>» и о списаниях денежных средств в суммах: 5000 рублей, 5000 рублей от сервиса 900 в адрес «

<

данные изъяты>. На тот момент в суть входящих смс-сообщений она не вчитывалась. Звонивший мужчина в ходе телефонного разговора пояснял ей по поводу сумм перевода, что перечисления он будет осуществлять несколько раз небольшими суммами, называл какие-то суммы, якобы, они должны будут ей поступать частями за оплату товара. Со слов звонившего мужчины по каким-то причинам у него не получилось произвести переводы денежных средств. Предложил найти какую-нибудь другую карту и попробовать перевести оставшуюся сумму, уверял, что действительно направил платеж. Разговор прекратился. Она внимательно просмотрела смс-сообщения, поступившие на ее абонентский номер от сервиса «900» ПАО «

<

данные изъяты>», и обнаружила, что были произведены списания денежных средств с ее банковской карты в сумме 5000 рублей и в сумме 5000 рублей. Тогда она поняла, что ее обманули и похитили денежные средства со счета ее карты. Денежные средства со счета абонентского номера в сумме 250 рублей у нее похищены не были. Данный перевод был осуществлен звонившим ей мужчиной посредством входа в ее личный кабинет. Таким образом, у нее с банковской карты были похищены денежные средства в общей сумме 10000 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным. Прослушав файлы: №», пояснила, что голос мужчины в указанный аудиофайлах принадлежит мужчине, который звонил ей ДД.ММ.ГГГГ с номера №. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.220-227, 237-240 т.11) установлены сведения об абонентском номере №, о неоднократных соединениях ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 21 минут абонентского номера № находившегося в пользовании потерпевшей ФИО16 №1, работавшего в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр Ключевой, с абонентским номером № находившимся в пользовании ФИО15; сведения о поступлении на абонентский №смс-сообщений от сервиса 900 ПАО «

<

данные изъяты>» о произведенных операциях по банковскому счету ФИО16 №1; о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут на счет абонентского номера № денежных средств в сумме 250 рублей посредством использования услуг мобильного приложения ПАО «

<

данные изъяты>».

Согласно информации ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д.246 т.11, л.д.5-6 т.12) представлены сведения о регистрационных данных владельца абонентского номера №; об изменениях баланса абонентского номера №; о транзакциях абонента №; о соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО15, с указанием IMEI мобильного телефона, посредством которого осуществлялись соединения, а также с указанием даты и времени соединений, местах расположения базовых станций, через возможности которых обеспечивались соединения указанного абонентского номера.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.247-248 т.11, л.д.1-6 т.12) осмотрена информация ПАО «

<

данные изъяты>» об абонентском номере № и установлены сведения о неоднократных соединениях ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 21 минут абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО15, работавшего в аппарате с IMEI номером № в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с абонентским номером №, находившимся в пользовании потерпевшей ФИО16 №1

Согласно информации ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д.20-25 т.12) установлены сведения о принадлежности потерпевшей ФИО16 №1 банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут операции по переводу денежных средств в размере 5000 рублей с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № посредством использования услуг платежной системы 

<

данные изъяты> производстве ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут операции по переводу денежных средств в размере 5000 рублей с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № посредством использования услуг платежной системы 

<

данные изъяты> о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут операции по переводу денежных средств в размере 250 рублей с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № в целях оплаты услуг мобильной связи оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» на счет абонентского номера №.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.30-33 т.12) осмотрена информация ООО РНКО «

<

данные изъяты> о произведенных операциях: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут перевод с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на карту № ООО НКО «

<

данные изъяты>» на сумму 4950 рублей (с учетом комиссии 5000 рублей).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.39-43 т.12) осмотрена информация ООО НКО «

<

данные изъяты>» по электронному средству платежа №, установлены сведения: о регистрационных данных по электронному средству платежа №, находившемуся в пользовании ФИО15; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут операции по переводу денежных средств в размере 4950 рублей (с учетом комиссии в размере 50 рублей) с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № посредством использования услуг платежной системы 

<

данные изъяты> на счет № ООО НКО «

<

данные изъяты>»; о производстве ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут операции по переводу денежных средств в размере 4950 рублей (с учетом комиссии в размере 50 рублей) с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № посредством использования услуг платежной системы 

<

данные изъяты> на счет № ООО НКО «

<

данные изъяты>».

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО45, ФИО46, ФИО43, ФИО10, ФИО189 Ю.Ю., ФИО96 Т.В., ФИО49, ФИО9, ФИО51, изложенными выше. 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной. Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменных материалах.

Вместе с тем, судом уменьшается объем обвинения до 9900 рублей, поскольку умысла на хищение процентов за перевод денежных средств у подсудимого не было, и данные суммы были получены банками, предоставляющими услугу по переводу денежных средств.

Действия подсудимого верно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). 

С учетом суммы похищенных денежных средств, имущественного положения и состава семьи потерпевшей, суд полагает доказанным наличие квалифицирующего признака совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что снятие денежных средств с банковского счета потерпевшей было совершено подсудимым путем снятия через платежные системы и зачисления на свой банковский счет.

22. Преступление от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО16 №3) 

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.193-196, 200-205 т.2, л.д.23-30 т.3), ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение денежных средств со счета банковской карты какого-либо лица по вышеуказанной схеме. Просмотрев объявления, представленные на сайте «

<

данные изъяты>», он решил связаться с продавцом электрического котла стоимостью 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты он с абонентского номера №, используемого в мобильном телефоне «NOKIA», IMEI: №, позвонил на абонентский №, указанный в найденном им объявлении. Трубку взял ранее незнакомый мужчина, как впоследствии ему стало известно, его фамилия ФИО16 №3. В ходе телефонного разговора он пояснил ему, что желает приобрести электрический котел. Далее он пояснил, что желает произвести оплату за товар посредством онлайн-перевода денежных средств на счет его карты, а позднее, якобы, сам котел должен был забрать курьер. ФИО16 №3 отказался и предложил, чтобы деньги за котел привез его курьер. Он убедил ФИО16 №3, что он, якобы, сейчас не в городе, а котел необходим именно сегодня. Они согласовали стоимость котла в 9000 рублей. ФИО16 №3 согласился. Он попросил его продиктовать номер банковской карты и пояснил, что, желательно, чтобы карта была какого-либо коммерческого банка, но не 

<

данные изъяты> В ходе телефонного разговора ФИО16 №3 продиктовал ему номер своей банковской карты АО «

<

данные изъяты>». Данную информацию он внес при работе с приложением «Золотая Корона» в разделе «Отправителя», введя сумму перевода 9090 рублей. Далее он пояснил ФИО16 №3, что теперь ему должно поступить смс-сообщение от банковской системы с паролем для подтверждения операции. Данный пароль необходимо сообщить, чтобы он подтвердил операцию у себя в приложении. В ходе телефонного разговора ФИО16 №3 просмотрел поступившее ему смс-сообщение с паролем, однако, отказался называть числовой пароль. Он стал его убеждать в обратном. ФИО16 №3 спросил, зачем нужен данный пароль. Он пояснил ему, что, якобы, для того, чтобы убедиться, что деньги пришли. ФИО16 №3 поверил и сообщил данный пароль. Он ввел данный пароль у себя в приложении при оформлении запроса на списание денежных средств в сумме 9090 рублей. Телефонный разговор прекратился. В последующем, при работе с приложением ему поступила информация о том, что на счете ФИО16 №3 недостаточно средств. Более он ФИО16 №3 не звонил. Таким образом, с банковского счета карты ФИО16 №3 им была осуществлена попытка хищения денежных средств на сумму 9090 рублей. 

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО16 №3 (л.д.68-71 т.12) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя был открыт банковский счет № в Филиале Банка АО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с картой №. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к его номеру №. В ДД.ММ.ГГГГ году он на сайте «

<

данные изъяты>» разместил объявление о продаже электрического котла «Руснит 2110» стоимостью 10000 рублей, в котором указал свой абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты ему позвонил незнакомый мужчина с незнакомого ему абонентского номера № интересовался продажей электрического котла, предложил снизить стоимость и продать ему котел за 9000 рублей. Указал, что, если он снизит цену, то он в течение часа в тот же день направит к нему за котлом курьера. Он согласился продать котел за 9000 рублей. Далее звонивший мужчина пояснил, что желает произвести оплату за товар посредством безналичного денежных средств на счет его карты. Он не согласился и предложил ему передать наличные денежные средства за котел через курьера. Звонивший продолжал убеждать, пояснил, что он в данный момент находится не в городе, а котел ему срочно необходим. Он поверил и согласился. Во время данного телефонного разговора он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Звонивший попросил продиктовать номер его банковской карты, настоятельно попросил использовать для получения денежных средств за котел карту не ПАО «

<

данные изъяты>», а карту именно какого-либо коммерческого банка. У него имелась на тот момент карта АО «

<

данные изъяты>». Он продиктовал номер своей банковской карты АО «

<

данные изъяты>». Мужчина пояснил, что ему должно поступить смс-сообщение от банковской системы с паролем для подтверждения операции по переводу денежных средств. Телефонный разговор прекратился. В 14 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ ему снова поступил звонок с того же самого абонентского номера. Также, ему стали поступать смс-сообщения от банковской системы АО «

<

данные изъяты>» на его абонентский номер. В одном из поступивших смс-сообщений содержалась информация с паролем для подтверждения оплаты с его банковской карты на сумму 9090 рублей. Звонивший попросил продиктовать пароль из поступившего смс-сообщения от банковской системы. Он спросил у него о том, для чего именно ему необходим данный пароль. На что мужчина пояснил, что данная информация ему нужна, чтобы убедиться, что деньги ему поступили. Мужчина был очень настойчив и убедителен. Он поверил ему и продиктовал пароль из поступившего смс-сообщения. Телефонный разговор прекратился. Через непродолжительное время ему на телефон снова поступило смс-сообщение от банковской системы. В данном смс-сообщении содержалась информация о том, что операция не может быть выполнена в связи с недостаточность денежных средств на счете. Он понял, что звонил мошенник, который хотел похитить денежные средства с его счета, т.к. он ранее неоднократно слышал о подобных способах хищения денежных средств. Более ему мужчина не звонил. Он попытался созвониться с ним, однако его абонентский номер был недоступен. Таким образом, у него с банковского счета была осуществлена попытка хищения денежных средств в сумме 9090 рублей. Если бы преступный умысел был доведен до конца, то данный ущерб для него являлся значительным. Прослушав файлы: № пояснил, что голос мужчины в указанный аудиофайлах принадлежит мужчине, который звонил ему ДД.ММ.ГГГГ с номера №

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.86-94 т.12) осмотрена информация об абонентском номере № установлены сведения: о соединении ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 53 минут до 14 часов 06 минут абонентского номера №, работавшего в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО15

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.101-105 т.12) осмотрена информация, представленная ПО «

<

данные изъяты>» о принадлежности потерпевшему ФИО16 №3 банковского счета № карты АО «

<

данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе Банка АО ГПБ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, остатке на счете на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 28 рублей 48 копеек; о подключении услуги «Мобильный банк» к абонентскому номеру №; о фиксации неуспешной операции перевода денежных средств с банковского счета № карты АО «

<

данные изъяты>» № на сумму 9090 рублей через Интернет-терминал ООО РНКО «

<

данные изъяты>».

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО45, ФИО46, ФИО43, ФИО10, ФИО189 Ю.Ю., ФИО96 Т.В., ФИО49, ФИО9, ФИО51, изложенными выше. 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной. Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменных материалах.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

С учетом суммы, на хищение которой был направлен умысел подсудимого, имущественного положения и состава семьи потерпевшего, суд полагает доказанным наличие квалифицирующего признака совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что снятие денежных средств с банковского счета потерпевшего было бы совершено подсудимым путем снятия через платежные системы и зачисления на свой банковский счет.

23. Преступление от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО16 №2) 

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.193-196, 200-205 т.2, л.д.23-30 т.3), ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение денежных средств со счета банковской карты какого-либо лица по вышеуказанной схеме. Просмотрев объявления, представленные на сайте «

<

данные изъяты>», он решил связаться с продавцом хлебопечи. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут он с абонентского номера №, используемого в мобильном телефоне «NOKIA», IMEI: №, позвонил на абонентский №, указанный в объявлении. Трубку взял ранее незнакомый мужчина, как впоследствии ему стало известно, его фамилия ФИО16 №2. В ходе телефонного разговора он пояснил ему, что хочет приобрести хлебопечь. Далее он пояснил, что желает произвести оплату за товар посредством онлайн-перевода денежных средств на счет его карты, а позднее хлебопечь должен был забрать курьер. Они согласовали стоимость хлебопечи в 5500 рублей. ФИО16 №2 согласился. Далее он попросил продиктовать номер своей банковской карты. ФИО16 №2 продиктовал номер своей карты и срок ее действия. Далее он пояснил ФИО16 №2, что теперь ему должно поступить смс-сообщение от банковской системы с паролем для подтверждения операции. Данный пароль необходимо сообщить, чтобы он подтвердил операцию у себя в приложении. ФИО16 №2 отказался сообщать ему пароль и сразу же прервал данный телефонный разговор. Более он ФИО16 №2 не звонил. Таким образом, им была осуществлена попытка хищения денежных средств. 

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО16 №2 (л.д.129-131 т.12) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя был открыт банковский счет № в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, с картой №. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к его номеру №. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он на сайте «

<

данные изъяты>» разместил объявление о продаже хлебопечи, в котором указал свой абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут ему позвонил незнакомый мужчина с незнакомого абонентского номера 

<

данные изъяты>, интересовался продажей хлебопечи, пояснил, что желает произвести оплату за товар посредством перевода денежных средств на счет его карты, а позднее, якобы, саму хлебопечь должен был забрать курьер. Они согласовали стоимость хлебопечи в 5500 рублей. Во время данного телефонного разговора он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Он согласился. Звонивший мужчина попросил его продиктовать номер банковской карты. Он продиктовал номер своей банковской карты и срок действия. В ходе телефонного разговора ему стали поступать смс-сообщения от банковской системы ПАО «

<

данные изъяты>». В одном из поступивших смс-сообщений содержалась информация о списании денежных средств с его банковской карты в сумме 5500 рублей с числовым паролем для подтверждения регистрации данного платежа. Звонивший мужчина попросил его продиктовать пароль из поступившего смс-сообщения от банковской системы. Он понял, что звонит мошенник, который хочет похитить денежные средства с его счета, т.к. он ранее неоднократно слышал о подобных способах хищения денежных средств со счета, после чего сразу же прервал данный телефонный разговор. Более ему данный мужчина не звонил. Таким образом, у него с банковского счета была осуществлена попытка хищения денежных средств в сумме 13198 рублей 08 копеек. Если бы преступный умысел был доведен до конца, то ущерб для него являлся бы значительным. Прослушав файлы: № поясняет, что голос мужчины в указанный аудиофайлах принадлежит мужчине, который звонил ему ДД.ММ.ГГГГ с номера №.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.138-185 т.12) осмотрена информация об абонентском номере №, установлены сведения: о соединении ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 03 минут абонентского номера №, работавшего в районе действия телефонной базовой станции оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО15

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.146-153 т.12) осмотрена информация об абонентском номере №, установлены сведения: о соединении ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 03 минут абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО15, работавшего в аппарате с IMEI номером № в районе действия телефонных базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>; с абонентским номером №, находившимся в пользовании потерпевшего ФИО16 №2

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.165-170 т.12) осмотрена информация, представленная ПАО «

<

данные изъяты>» о принадлежности потерпевшему ФИО16 №2 банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, об остатке на счете на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 13198 рублей 08 копеек.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО45, ФИО46, ФИО43, ФИО10, ФИО189 Ю.Ю., ФИО96 Т.В., ФИО49, ФИО9, ФИО51, изложенными выше. 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной. Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменных материалах.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

С учетом суммы денежных средств, на хищение которой был направлен умысел подсудимого, ищественного положения и состава семьи потерпевшего, суд полагает доказанным наличие квалифицирующего признака совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что снятие денежных средств с банковского счета потерпевшего было бы совершено подсудимым путем снятия через платежные системы и зачисления на свой банковский счет.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов (л.д.239-240 т.17) ФИО15, хроническим психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. На основании изложенного он во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства.

На основании приведенного заключения подсудимого следует считать вменяемым.

Согласно заключению наркологической экспертизы (л.д.234-235 т.17) ФИО15 не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом. При настоящем клинико-психопатологическом исследовании не выявлено клиничсеких симптомов, синдромов наркотической и алкогольной зависимости. Выявлено пагубное употребление каннабиноидов. В лечении в данный период не нуждается. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у психиатра-нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (преступления в отношении ФИО16 №18, ФИО16 №12, ФИО16 №13, ФИО61, ФИО16 №19), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, который учитывает при назначении наказания.

Принимая во внимание все вышеизложенное, сведения о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. 

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных, обязательных, принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа суд не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимого содержатся признаки опасного рецидива, то наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд применяет положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В срок наказания подлежит зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10 Sm-G973F/DS» IMEI1: №/01, Imei2: №/01; мобильный телефон «NOKIA TA-1034», Imei 1: №, Imei 2: №, необходимо снять и на основании п.4.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации конфисковать в собственность государства, поскольку судом установлено, что указанные предметы использовались подсудимым в преступной деятельности. 

Гражданские иски потерпевших ФИО16 №21, ФИО16 №23 подлежат удовлетворению в полном объеме, ФИО16 №22, ФИО16 №20, ФИО16 №17, ФИО16 №16, ФИО16 №18, ФИО16 №19, ФИО16 №1 – частично, с учетом уменьшения объема обвинения.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 (потерпевшая ФИО16 №15), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 (потерпевший ФИО16 №14), п. «г» ч.3 ст.158 (потерпевшая ФИО16 №22), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 (потерпевший ФИО16 №20), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 (потерпевшая ФИО16 №5), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 (потерпевший ФИО16 №4), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 (потерпевшая ФИО16 №11), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 (потерпевшая ФИО16 №8), п. «г» ч.3 ст.158 (потерпевший ФИО16 №23), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 (потерпевшая ФИО16 №17), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 (потерпевший ФИО16 №16), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 (потерпевшая ФИО16 №13), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 (потерпевший ФИО16 №10), п. «г» ч.3 ст.158 (потерпевшая ФИО16 №18), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 (потерпевшая ФИО16 №12), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 (потерпевшая ФИО16 №7), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 (потерпевшая ФИО16 №9), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 (потерпевший ФИО16 №6), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 (потерпевший ФИО16 №19), п. «г» ч.3 ст.158 (потерпевшая ФИО16 №1), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 (потерпевший ФИО16 №3), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 (потерпевший ФИО16 №2) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: 

по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая ФИО16 №15) в виде лишения свободы сроком 2 года;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший ФИО16 №14) в виде лишения свободы сроком 2 года;

по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая ФИО16 №22) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший ФИО16 №20) в виде лишения свободы сроком 2 года;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая ФИО16 №5) в виде лишения свободы сроком 2 года;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший ФИО16 №4) в виде лишения свободы сроком 2 года;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая ФИО16 №11) в виде лишения свободы сроком 2 года;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая ФИО16 №8) в виде лишения свободы сроком 2 года; 

по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший ФИО16 №23) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев; 

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая ФИО16 №17) в виде лишения свободы сроком 2 года; 

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший ФИО16 №16) в виде лишения свободы сроком 2 года; 

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая ФИО16 №13) в виде лишения свободы сроком 2 года; 

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший ФИО16 №10) в виде лишения свободы сроком 2 года; 

по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая ФИО16 №18) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев; 

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая ФИО16 №12) в виде лишения свободы сроком 2 года; 

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая ФИО16 №7) в виде лишения свободы сроком 2 года; 

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая ФИО16 №9) в виде лишения свободы сроком 2 года;,

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший ФИО16 №6) в виде лишения свободы сроком 2 года; 

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший ФИО16 №19) в виде лишения свободы сроком 2 года; 

по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая ФИО16 №1) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев; 

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший ФИО16 №3) в виде лишения свободы сроком 2 года; 

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший ФИО16 №2) в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО15 8750 рублей в пользу ФИО16 №21, 21010 рублей в пользу ФИО16 №22, 7000 рублей в пользу ФИО16 №20, 20100 рублей в пользу ФИО18 ФИО234, 12960 рублей в пользу ФИО16 №17, 12000 рублей в пользу ФИО16 №16, 12559 рублей 50 копеек в пользу ФИО16 №18, 3448 рублей в пользу ФИО16 №19, 9900 рублей в пользу ФИО16 №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; 

<

данные изъяты> переданные на хранение свидетелю ФИО239. оставить по принадлежности; изъятые в ходе обыска, 

<

данные изъяты>, переданные свидетелю ФИО10, оставить по принадлежности; изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>, переданные свидетелю ФИО43, оставить по принадлежности; хранящиеся в материалах дела, оставить в деле. 

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10 Sm-G973F/DS» IMEI1: №/01, Imei2: №/01; мобильный телефон «NOKIA TA-1034», Imei 1: №, Imei 2: №, снять и на основании п.4.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации конфисковать в собственность государства.

Взыскать с ФИО15 процессуальные издержки в размере 74508 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: