Дело №1-29/2025 УИД 81RS0005-01-2025-000245-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 год п. Кебраты

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Карташовой О.А., при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Павлова М.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Булатова А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В летний период времени 2010-2011 годов, у ФИО1, находящегося в лесном массиве, расположенном вблизи д. 

<

адрес> и обнаружившего 11 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанных патронов. Реализуя свои преступный умысел, ФИО1, собрал найденные патроны, тем самым приобрел их, после чего с целью хранения перенес их по месту своего жительства, в 

<

адрес>. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, согласно которой приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию; лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации; в нарушение требований ст. 22 вышеуказанного закона, разрешающей хранение гражданского оружия и патронов к нему гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; не имея соответствующего разрешения, дающего гражданам право в соответствии с п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», на приобретение и хранение оружия и патронов, незаконно хранил вышеуказанные боеприпасы - 11 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. в выдвижном ящике комода на веранде дома по месту своего жительства до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками уголовного розыска Отделения МВД России по Гайнскому муниципальному округу у ФИО1 были обнаружены и изъяты 11 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленными промышленным способом, пригодны для стрельбы (производства выстрела) и предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовках и карабинах «

<

данные изъяты> и другом оружии соответствующего калибра, изготовленного под данный тип патронов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что согласен в полном объеме с собранными по делу доказательствами и с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, он осознает. 

Государственный обвинитель Павлов М.С., защитник Булатов А.И. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке стороны не имеют, подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 129, 150), 

<

данные изъяты>

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.к. имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства не могут быть расценены как исключительные.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: 11 гильз от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате вещественных доказательств (оружейной комнате) Отделения МВД России по Гайнскому муниципальному округу следует передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> для определения судьбы в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации «Об оружии».

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Гайнского муниципального округа 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц.

Вещественное доказательство: 11 гильз от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате вещественных доказательств (оружейной комнате) Отделения МВД России по Гайнскому муниципальному округу следует передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> для определения судьбы в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации «Об оружии».

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалоб ы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья /подпись/. Копия верна. О.А.Карташова