К делу № 2-114/2024 г.

УИД 23RS0048-01-2024-000081-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 07 марта 2024 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А., 

при секретаре Курило А.Н.,

с участием 

истца ФИО2

представителя истца ФИО3, по устному ходатайству ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов, указывая, что 17.01.2020 года между ним и ответчиком ФИО5 был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей с возвратом в срок до 17.07.2021 г., о чем составлена расписка в письменной форме. Согласно расчета процентов в порядке ст.395 ГК РФ, в период времени с17.07.2021 г. с ответчика подлежит взысканию сумма за неисполнение денежного обязательства в размере 30 103 рубля 32 копейки. Добровольно оплатить долг ответчик отказывается. В адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о выплате суммы долга. Кроме того, им понесены расходы в виде оплаты услуг адвоката по написанию искового заявления в размере 4000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО5 в его пользу задолженность в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 132 рубля, судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 4000 рублей за написание искового заявления.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, пояснили, что истцу было известно о том, что 100 000 рублей, которые брала у него ответчик в долг, ей были необходимы для оформления процедуры банкротства. При этом истца как кредитора, ответчик не могла включить в реестр кредиторов в связи с тем, что на момент принятия заявления о банкротстве срок погашения требуемой задолженности не истек. Просят суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании, возражая на иск, пояснила, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 апреля 2021 г. признана несостоятельным (банкротом). В отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должник утвержден ФИО1. Финансовым управляющим в установленные законом сроки были сделаны все необходимые публикации о факте введения процедуры банкротства в отношении должника в официальных источниках. В период с 2020-2021 г.г. она с истцом ФИО2 находилась в близких отношениях, была рядом, оказывала посильную помощь во многих, в том числе бытовых вопросах. Он знал, что она находилась в трудной финансовой ситуации и проходила процедуру банкротства В тоже время им не предъявлялись требования о возврате суммы займа ни в 2021, 2022, 2023 г.г. Более того, им не подавалось заявление об установлении размера требований кредиторов в установленном порядке в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках процедуры банкротства. 16.11.2021 г. Арбитражным судом вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества. Суд определил освободить ее от исполнения требований кредиторов. При этом, заявленные истцом требования, не являются неразрывно связанными с личностью кредитора и не подпадают под действие ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающих случаи, при которых гражданин не освобождается от обязательств. Кроме того, несмотря на то, что она признана банкротом, денежные средства в счет долга периодически возвращались истцу, либо непосредственно в руки, либо посредством денежных переводов, что подтверждается чеками по операции Сбербанка. Она признает, что должна истцу 100 000 рублей, которые брала у него для оформления процедуры банкротства, о чем он истец знал, однако просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Выслушав стороны, представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей с возвратом в срок до 17.07.2021 г., о чем составлена расписка в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. 

В соответствии с ч.2 ст.231.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве» 

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 апреля 2021 г. ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее была введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 ноября 2021 г., вступившим в законную силу, завершена процедура реализации имущества должника ФИО5, последняя освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина. 

При этом истцу было достоверно известно о том, что 100 000 рублей, которые брала у него ФИО5 в долг, ей были необходимы для оформления процедуры банкротства, однако с требованиями о включении в реестр кредиторов ФИО2 в период с апреля 2021 г. по ноябрь 2021 г. не обращался.

Таким образом, обязательства ответчика по уплате долга по договору займа возникли до признания ее банкротом и до принятия соответствующего заявления арбитражным судом, решением суда ответчик признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленные истцом требования не относятся к текущим платежам, и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

В связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5 о взыскании долга и процентов по договору займа от 17.01.2020 г., судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2024 г..

Председательствующий: С.А. Болдырев