УИД 04RS0006-01-2023-000488-75

Уг.д. №1-117/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 22 декабря 2023 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Будаевой В.Б., с участием гособвинителя – помощника прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Шемелиной А.Ц., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Петуховой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

16 августа 2023 года около 13 часов 30 минут у ФИО1, находившегося на дороге, прилегающей к полю, расположенному в 1 километре в восточном направлении от дома № по ул. Насосная станция с. Иволгинск Иволгинского района Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для собственного употребления путем курения, без цели сбыта.

Тут же реализуя возникший умысел, ФИО1 спустился с дороги на вышеуказанное поле, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принятых норм оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, в нарушение ст.ст. 1, 2, 2.1, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 16 августа 2023 года собрал руками в пакет верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 1176 граммов, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее 482,16 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, приехал на попутном автотранспорте на автовокзал, расположенный по ул.Ботаническая д. 68/2 в г. Улан-Удэ Республики Бурятия, откуда в 17 часов этого же дня выехал на маршрутном автобусе в с. Сосново-Озерское Еравнинского района. Около 22 часов 10 минут этого же дня Черепанов прибыл к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где в гараже спрятал и незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), массой не менее 1176 граммов, что в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составило не менее 482,16 граммов. Около 18 часов 24 августа 2023 года ФИО1 часть указанного наркотического средства употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства в крупном размере – каннабис (марихуана), массой 1176 граммов, что в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 482,16 граммов, продолжал незаконно без цели сбыта хранить там же до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 29 минут 25 августа 2023 года.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, оглашались его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 16.08.2023 он приехал в с.Иволгинск Иволгинского района с целью найти подработку. Возвращался пешком вдоль дороги в сторону г.Улан-Удэ. Около 13 часов 30 минут 16.08.2023 увидел на поле произрастающее растение конопля, решил собрать, свернул на поле, руками собрал верхушечные части конопли в пакет до 14 часов. Затем остановил попутную машину, на которой примерно в 15 часов того же дня приехал в г.Улан-Удэ. Он прошел на автовокзал, откуда на маршрутном автобусе приехал в с.Сосново-Озерское примерно в 21 час. Домой он пришел около 21 час 10 минут и сразу же прошел в гараж, где спрятал пакет с собранной им коноплей. 24.08.2023 около 18 часов он взял из дома одноконфорочную плиту, занес в гараж, где сварил химку и выкурил. Чашку и бутылку из-под растворителя оставил в гараже, а тряпку сжег. 25.08.2023 к нему домой пришли сотрудники полиции, которые представили ему постановление суда о разрешении проведения у него гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС, при этом пояснили, что у них имеется информация о хранящемся у него огнестрельном нарезном оружии. Он ответил, что никакого нарезного оружия у него нет. Далее сотрудники полиции пригласили двух незаинтересованных граждан, разъяснили им права и обязанности. Также разъяснили ему права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ. После чего сотрудники полиции спросили, имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, добытые преступным путем, на что он, зная, что у него могут найти коноплю в ходе осмотра, сразу же признался во всем сотрудникам полиции. Пакет с травой конопли, металлическую миску, бутылку из-под растворителя, одноконфорочную плитку у него изъяли. Коноплю он собрал для личного потребления (л.д.84-87, 108-110).

В ходе проверки показаний на месте Черепанов показал место в поле возле с.Иволгинск, где он собрал коноплю, а также свой гараж, где хранил ее, изготавливал химку (л.д. 91-95).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей.

Так, из оглашенных показаний свидетеля - старшего о/у ОУР Отделения МВД России по Еравнинскому району Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР Отделения МВД России по Еравнинскому району поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранит огнестрельное нарезное оружие. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в Еравнинский районный суд Республики Бурятия было направлено ходатайство о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ получено соответствующее постановление суда. 25.08.2023 он прибыл по указанному адресу с целью проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия. В качестве незаинтересованных лиц были приглашены двое местных жителей Т. и Г. К ним вышел ФИО1, которому он сообщил, что у него имеется информация о хранящемся у него огнестрельном нарезном оружии. На что тот ответил, что у него никакого ружья нет. Он разъяснил ФИО1 его права и обязанности, ст.51 Конституции РФ. Разъяснил двум незаинтересованным лицам их права и обязанности. Далее всем разъяснил порядок проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, предъявил ФИО1 постановление суда на разрешение проведения гласного ОРМ для ознакомления. Затем он предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, боеприпасы, наркотики, добытые преступным путем. На это ФИО1 ответил, что у него в гараже, расположенном в ограде дома, имеется конопля, которую он готов выдать добровольно. Они проследовали в гараж, где ФИО1 выдал полиэтиленовый пакет с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли и растворителя. Также в гараже были изъяты одноконфорочная плита, металлическая миска с зеленым налетом, прозрачная пластиковая бутылка с надписью «растворитель» (л.д.67-70). 

Из показаний свидетелей Г. и Т. следует, что 25.08.2023 они были приглашены сотрудником полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в качестве незаинтересованных лиц. По прибытии по адресу к ним вышел мужчина, который представился ФИО1 Сотрудник полиции пояснил ФИО1 цель его визита, показал ему постановление Еравнинского районного суда о проведении обследования по его домашнему адресу. ФИО1 ознакомился с данным постановлением. Затем сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, разъяснил им, как незаинтересованным лицам, их права и обязанности, право делать замечания. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, боеприпасы, наркотики, добытые преступным путем. ФИО1 рассказал, что у него в гараже во дворе дома находится растительное вещество «конопля», но огнестрельного ружья нет. ФИО1 в гараже выдал полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находилась травянистая масса с характерным запахом конопли и растворителя. Данный пакет был изъят сотрудником полиции. Также в гараже были изъяты электрическая одноконфорочная плита, 1 металлическая миска белого цвета с зеленым налетом, 1 прозрачная пластиковая бутылка с надписью «растворитель». Все было упаковано и опечатано. ФИО1 по поводу обнаруженного пояснил, что траву конопли он собрал 16.08.2023 для личного потребления. Сотрудником полиции был составлен акт, с которым все были ознакомлены. Далее в Отделение полиции у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук (л.д. 71-74, 76-79).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами: 

рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Еравнинскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № о поступившем сообщении Б. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в гараже обнаружена травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли в пакете белого цвета (л.д. 9); 

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе гласного ОРМ обнаружено и изъято в гараже по адресу: 

<

адрес> полиэтиленовый пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли, одноконфорочная плита, миска железная белого цвета, 1 пластмассовая бутылка с растворителем объемом 1 литр (л.д. 18-19), 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у гр. ФИО1 массой 1176 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 482,16 г.; на поверхности представленной на экспертизу металлической чашке, двух ватных дисках (смывах с ладоней рук), на срезах ногтевых пластин, изъятых у ФИО1, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве (л.д. 40-43); 

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся: вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, с запахом органического растворителя; полимерный пакет белого цвета с надписью «Спасибо», внутри которого находятся металлическая эмалированная чашка белого цвета с окантовкой черного цвета с рисунком на внешней поверхности в виде цветов, на внутренней поверхности указанной чашки имеются загрязнения в виде разводов желтовато-зеленого цвета; конверты №, в которых находятся ватные диски с загрязнениями; конверт №, внутри которого имеются срезы ногтевых пластин с загрязнениями зелено-коричневого цвета; 1 пластиковая прозрачная бутылка емкостью 1 литр с крышкой синего цвета, с этикеткой с надписью «Растворитель 647», внутри которой находится жидкость прозрачного цвета; одноконфорочная плитка в корпусе белого цвета с электрической розеткой черного цвета с надписью «IRIT HOME» со следами ржавчины по всей поверхности (л.д. 45-55). 

Согласно заключению комиссии врачей – судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, а самого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

В основу приговора суд берет показания подсудимого о том, что ему предъявили постановление суда о разрешении на проведение обследования, решил выдать коноплю, которая хранилась в гараже, признался, что собрал ее сам для личного употребления. Эти показания подсудимого получены на предварительном следствии с соблюдением уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после оглашения в суде подтверждены подсудимым, противоречий не возникло. Учитывая его пояснения, что он знал, что коноплю найдут в ходе обследования, поэтому сразу выдал коноплю и признался во всем, то есть он не имел возможности ее перепрятать, а потому суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки добровольной выдачи наркотического средства. 

Его показания полностью подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудником Отделения МВД России по Еравнинскому району Б., незаинтересованных лиц, участвовавших при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия Г. и Т., фактическими данными из акта обследования по месту проживания ФИО1, протокола осмотра предметов, заключением экспертизы.

Подробности преступления, а именно, обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установлены судом из показаний подсудимого, в том числе в ходе проверки на месте, в связи с чем, его поведение оценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Крупный размер наркотического средства суд установил в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд исключает из обвинения признак перевозки наркотических средств, поскольку установлено, что ФИО1 незаконно приобретенные наркотические средства хранил при себе при поездке на попутном частном автомобиле и в общественном транспорте, на которых передвигался для прибытия к месту проживания, то есть суду не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что он специально ездил в Иволгинский район для сбора конопли и использовал транспорт специально для перевозки наркотических средств, поскольку, его показания о том, что нашел подработку в Иволгинске и возвращался домой, по пути собрал коноплю, никем не опровергаются. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств принимается во внимание полное признание вины подсудимым, его раскаяние, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил сведения об обстоятельствах незаконного приобретения наркотических средств, не известные следствию, подтвердив их на месте в ходе проверки. Также суд принимает во внимание наличие у него 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и, соответственно, для применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> суд полагает возможным его исправление при отбывании наказания в виде лишения свободы на срок, определяемый с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, условно и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, а также без назначения дополнительного наказания. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному. 

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания не установлено.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуана (каннабис), общей массой 1174 г, 2 бумажных конверта со смывами ладоней рук, 1 бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1, 1 металлическую миску белого цвета, 1 одноконфорочную плиту, 1 пластиковую бутылку с надписью «растворитель», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Еравнинскому району, в соответствии с п. 2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Согласно постановлению следователя от 15.11.2023 (л.д. 136), за защиту ФИО1 на предварительном следствии адвокату Петуховой О.А. подлежит выплата вознаграждения в сумме 10780 рублей. Как установлено в судебном заседании, при расчете вознаграждения следователем ошибочно были учтены за участие адвоката в следственных действиях 19, 22, 23 сентября 2023 года размеры оплаты с индексацией, установленной с 01 октября 2023 года. При правильном применении расчетов вознаграждение адвоката должно составлять 10347 руб.

Так, в соответствии с п. 22(1), п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1.12.2012 № 1240 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2022 № 1161) размер вознаграждения адвоката Петуховой О.А., участвовавшей в уголовном деле по назначению следователя, с учетом права на начисление районного коэффициента в размере 20% и процентной надбавки за стаж работы на территории районов Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, а также местностях с тяжелыми климатическими условиями – 30 %, за 1 день работы в выходной день 23.09.2023 составляет 3198 руб., в рабочие дни 19.09.2023, 22.09.2023 – 2340 руб. в день или 4680 руб. За участие в следственных действиях 15.11.2023 оплата составляет 2469 рублей с учетом индексации в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.09.2023 №1568. Таким образом, вознаграждение адвокату составляет: 1 выходной день 23.09.2023 - 3198 руб., 2 рабочих дня 19.09.2023, 22.09.2023 - 4680 руб., 1 рабочий день 15.11.2023 – 2469 руб., итого: 10347 руб. 

За участие в судебном заседании в течение двух рабочих дней адвокату Петуховой О.А. следует выплатить вознаграждение в сумме 4938 рублей.

Таким образом, расходы по вознаграждению адвоката на предварительном следствии и в суде составили на общую сумму 15285 рублей и они относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, возмещаются из федерального бюджета или могут быть взысканы с осужденного.

Принимая во внимание, что ФИО1 

<

данные изъяты>, суд считает возможным освободить его от возмещения издержек частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 305, 306, 307 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение обязанностей один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять местожительство без уведомления УИИ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана (каннабис), общей массой 1174 г, 2 бумажных конверта со смывами ладоней рук, 1 бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1, 1 металлическую миску белого цвета, 1 одноконфорочную плиту, 1 пластиковую бутылку с надписью «растворитель», хранящиеся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Еравнинскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки частично - в размере 7 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва