Дело № 2-791/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 18 октября 2017 года

Дубовский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В., 

при секретаре судебного заседания Овчинниковой М.Ф., 

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Дубовский зооветеринарный колледж имени Героя Советского Союза А.А.Шарова», директору государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Дубовский зооветеринарный колледж имени Героя Советского Союза А.А.Шарова» ФИО3 о признании отказа в регистрации незаконным, возложении обязанности разрешить регистрацию, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к директору государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Дубовский зооветеринарный колледж имени Героя Советского Союза А.А.Шарова» (далее ГБПОУ «ДЗК им. А.А. Шарова») ФИО3, в котором просит признать незаконным его отказ в регистрации её сына – ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, возложить обязанность разрешить регистрацию ФИО2 по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что ФИО1 ранее являлась работником ГБПОУ «ДЗК им. А.А. Шарова», проживает по адресу: 

<

адрес> с 2005 года. Она неоднократно обращалась к директору ГБПОУ «ДЗК им. А.А. Шарова» ФИО3 с просьбой предоставить постоянную регистрацию её сыну ФИО2 по указанному адресу, однако ответчик, ссылаясь на то, что ФИО2 не работает в ГБПОУ «ДЗК им. А.А. Шарова», отказывает. Задолженность по коммунальным платежам у истца отсутствует. 

Определением Дубовского районного суда 

<

адрес> от 03 октября 2017 года в качестве соответчика было привлечено ГБПОУ «ДЗК им. А.А. Шарова», в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2 

От ответчика - директора ГБПОУ «ДЗК им. А.А. Шарова» поступили возражения на иск, в которых он просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку правовых оснований для регистрации ФИО2 в общежитии на постоянной основе не имеется. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила суду, она проживает в общежитии ГБПОУ «ДЗК им. А.А. Шарова» по адресу: 

<

адрес> с 2005 года, где с постоянной регистрацией проживает она, её дочь и внучка. Её сын ФИО2 ранее временно был зарегистрирован по указанному адресу, однако временная регистрация его не устраивает, так с ней трудно устроиться на работу. Работать в ГБПОУ «ДЗК им. А.А. Шарова» ФИО2 не желает, так как маленькая заработная плата. Просила суд обязать ответчика зарегистрировать ФИО2 по указанному адресу на постоянной основе.

Третье лиц – ФИО2 иск поддержал, просил его удовлетворить, полагая, что он имеет право на постоянную регистрацию в общежитии по месту жительства матери.

Представитель ответчика - ГБПОУ «ДЗК им. А.А. Шарова», директор ГБПОУ «ДЗК им. А.А. Шарова» ФИО3, извещенные о судебном заседании надлежащим образом (л.д. 77, 82, 85), в суд не явились, сведений об уважительности неявки суду не представили, отложить рассмотрение дела не просили.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела без участия стороны ответчика. 

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" нуждающимся в жилых помещениях в общежитиях обучающимся по основным образовательным программам среднего профессионального и высшего образования по очной форме обучения и на период прохождения промежуточной и итоговой аттестации обучающимся по данным образовательным программам по заочной форме обучения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, предоставляются жилые помещения в общежитиях при наличии соответствующего жилищного фонда у этих организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Судом установлено, что согласно уставу ГБПОУ «ДЗК им. А.А. Шарова» является образовательной организацией (л.д. 33-68). 

ГБПОУ «ДЗК им. А.А. Шарова» в оперативное управление передано здание общежития №, расположенное по адресу 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Как следует из карточек Формы №, Формы № ФИО1, работая в качестве повара, зарегистрирована в общежитии по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 со своим сыном ФИО10 (л.д. 12,13, 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с семьёй, состоящей из одного человека, выдан ордер № серии КЖХ на занятие комнат № общежития № по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор коммерческого найма специализированного жилого помещения, согласно которому ГБПОУ «ДЗК им. А.А. Шарова» сдает истцу в срочное возмездное владение и пользование жилую комнату в общежитии №, расположенном по адресу по адресу: 

<

адрес> для использования в целях проживания ФИО1, ФИО9, ФИО10 (л.д. 16-19).

Указанное жилое помещение передано ФИО1 по акту передачи специализированной жилой комнаты (л.д. 20). 

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к директору ГБПОУ «ДЗК им. А.А. Шарова» ФИО3 с заявлением разрешить постоянную регистрацию своего сына ФИО2 по её месту проживания (л.д. 6). 

Факт отказа предоставления ФИО2 постоянной регистрации в общежитии № по указанному выше адресу, ответчиком не оспаривается. 

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для разрешении регистрации ФИО2 на постоянной основе у ответчика не имелось, поскольку, жилые помещения в общежитиях предоставляются только обучающимся, либо работникам именно на временное пользование комнатами в общежитии, на не постоянной основе, как того просит истец. 

Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия оснований для проживания ФИО2 в общежитии ответчика по указанному выше адресу, тогда как регистрация по месту жительства является производным от наличия законного права на проживание. 

Таким образом, законных оснований для регистрации в общежитии на постоянной основе ФИО2 у директора ГБПОУ «ДЗК им. А.А. Шарова» ФИО3 не имелось, в связи с чем требования о признании действий директора ГБПОУ «ДЗК им. А.А. Шарова» ФИО3 незаконными, удовлетворению не подлежат. 

Поскольку в удовлетворении иска в части признания незаконным отказа в регистрации на постоянной основе ФИО2 в общежитии, отказано, поскольку законом не предусмотрено его проживание там, не подлежат удовлетворению и требования о возложении на ответчика обязанности разрешить регистрация в указанном жилом помещении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Дубовский зооветеринарный колледж имени Героя Советского Союза А.А.Шарова», директору государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Дубовский зооветеринарный колледж имени Героя Советского Союза А.А.Шарова» ФИО3 о признании отказа в регистрации ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, незаконным, возложении обязанности разрешить регистрацию ФИО2 по указанному адресу – отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес> со дня принятии решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.

Судья Г.В. Усков