Дело №2-1851/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Будажаповой А.Б., с участием представителя истца ФИО1. действующего на основании доверенности от 16.01.2017г. ответчика ФИО2. представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО3. действующей на основании доверенности от 22.03.2017г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО4. обращаясь в суд к ответчику ФИО2, просит признать собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> ***. выпуска, двигатель ..., кузов ..., паспорт технического средствав ... выдан МРЭО ГИБДД МВД по РБ 28.07.2011г. свидетельство о регистрации ... выдано МРЭО ГИБДД МВД по РБ.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.07.2017г. истец купил у ответчика по договору купли-продажи автомобиль 

<

данные изъяты> ***. выпуска, двигатель ..., кузов ... паспорт технического средствав ... выдан МРЭО ГИБДД МВД по РБ 28.07.2011г. свидетельство о регистрации ... выдано МРЭО ГИБДД МВД по РБ, автомобиль был передан истцу в день покупки. 14.01.2017г. истец обратился в МРЭО ГИБДД МВД по РБ с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника, однако в проведении регистрационных действий истцу было отказано в связи с наличием запретов и ограничений на совершение регистрационных действий. Истец является добросовестным приобретателем и за ним должно быть признано право собственности на автомобиль.

Определением суда от 16.05.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5

Определением суда от 23.05.2017г. к участию в деле привлен в качестве третьего лица ФИО6

Определением суда от 29.06.2017г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Сбербанк России», Бичурский РОСП УФССП РФ по РБ. 

На судебное заседание истец ФИО4. третьи лица ФИО5. ФИО6. представитель Бичурского РОСП, не явились, надлежаще извещены в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, от истца имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1. в суде требования поддержал, просит иск удовлетворить, так как после судебного решения о признании собственником автомобиля, истец может оспорить наложение ареста.

Ответчик ФИО2. в суде исковые требования признал полностью.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО3, исковые требования не признала, представила письменный отзыв об отказе в удовлетворении требований согласно которых, спорный автомобиль находится в залоге у банка и переход права собственности на заложенное имущество к ФИО6. не прекратил право залога, по решению Бичурского районного суда РБ от 20.11.2015г. были удовлетворены требования Банка к ФИО5. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и обращено взскание на транспортное средство марки ... ***. выпуска, принадлежащее ФИО6 Определением Бичурского районного суда Республики Бурятия от 13.08.2015г. по заявлению Банка был наложен арест на указанный автомобиль. В настоящее время задолженность по кредиту не погашена, арест не снят, ведется исполнительное производство, Банк согласия на продажу автомобиля ФИО6. не давал. Сообщение о залоге зарегистрировано в Федеральной нотариальной палате 16.01.2015г..

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответстви со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договром купли-продажи. Если иное не предусмотрено договрорм купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качетсва, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 11.01.2017г. ФИО2. (Продавец) передает в собственность Покупателю (продает), а Покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство : ... ***. выпуска, двигатель ..., кузов ..., паспорт технического средствав ... выдан МРЭО ГИБДД МВД по РБ 28.07.2011г. свидетельство о регистрации ... выдано МРЭО ГИБДД МВД по РБ, Покупателю ФИО4,(п.1) по цене ... руб.(п.4).Указанное транспортное средство принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждает договор купли-продажи от 03.07.2016г., со слов Продавца на момент заключения Договора отчуждаемой ТС никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением(арестом) не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц.(п.3). Согласно п.5 Договора купли-продажи право собственности на транспортное средство, указанное в п.1 договора переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора.

Таким образом, истец с момента передачи ему автомобиля ответчиком по договору купли-продажи стал собственником указанного автомобиля.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Указанный договор купли-продажи не расторгнут, не признан недействительным или незаключенным, данная сделка не требует обязательного нотариального удостоверения или государственной регистрации в соответствии стребованиями статьей 163,164 ГК РФ.

Наличие обязательства одной правовой природы между субъектами в отношении одного объекта не может иметь место одновременно и по сделке и по решению суда, установишего гражданские права и обязанности, в связи с чем у истца отсутствуют законные основания о признании истца собственником автомобиля по судебному решению. 

Также, судом не принято признание иска ответчиком так как в данном случае это противоречит закону и нарушает права и законные интересы третьего лица ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

принято в окончательной форме 27.07.2017г.

Судья И.П. Николаева