Дело № 5-364/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 мая 2017 года. г.Печора Республики Коми.

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ****

У С Т А Н О В И Л:

**.**.**, в 11 час.35 мин., ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде ********** в г.****, выражался нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, не реагировал. Продолжал выражаться нецензурной бранью, отказывался пройти в служебную автомашину, хватался за форменную одежду, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции.

**.**.** в отношении ФИО1 сотрудником ОВ ППСП ОМВД России по РК составлен протокол КМ №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал. При этом пояснил, что обстоятельств совершения административного правонарушения не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Ходатайств не заявил.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку **.**.**, в 11 час.35 мин., находясь в общественном месте, в подъезде 6 ********** в г.****, он выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, чем нарушил общественный порядок, совершив тем самым мелкое хулиганство. 

Указанные обстоятельства подтверждены представленными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.2 и ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок **** суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 час.45 мин. **.**.**.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД России по г.****

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд **** через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Продун