Дело № 2-2281/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

10 сентября 2020 

<

...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Калугиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что 20.11.2019 г. передала в долг ответчику 39 000 рублей на срок до 01.01.2020 г. В установленный срок ответчик деньги не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 39 000 рублей в счёт долга, 69 030 рублей в счёт процентов (л.д. 1-3).

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, направила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, дала согласие на вынесение решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.

Третье лицо УФССП по РК в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Оценив доводы, изложенные в иске, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что по расписке от 20.11.2019 г. ФИО2 обязался до 01.01.2020 г. вернуть ФИО1 взятые в долг 39 000 рублей (л.д. 6).

Ответчик в установленный срок деньги не возвратил. Доказательств обратного не представлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ФИО2 суммы долга подлежит удовлетворению на основании ст. 807 ГК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с распиской, за несвоевременный возврат денег предусмотрена неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы займа. 

Таким образом, требование истца о взыскание неустойки является обоснованным.

Период начисления неустойки истец определил продолжительностью 177 дней (с 01.01.2020 г. по 26.06.2020 г.).

В связи с чем, неустойка составит 69 030 рублей (177 х ( 1 % от 39 000 = 390 рублей).

Сумма неустойки уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ не подлежит, поскольку её размер отвечает требованию разумности. Кроме того, о снижении неустойки ответчик не заявлял. 

Государственную пошлину в размере 3 381 рублей необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 39 000 рублей в счёт долга, 69 030 рублей в счёт неустойки, 3 381 рублей в счёт уплаты государственной пошлины, а всего 111 411 рублей. 

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.