Дело № 2-1985/2021

УИД: № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 25 июня 2020 года по 23 октября 2020 года включительно в размере 170206, 79 рублей, где: просроченная задолженность по основному долгу – 142971, 11 рубль, просроченные проценты – 24757, 73 рублей, штрафные проценты – 2477, 95 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

22 июня 2016 года между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ....... рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. 

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 23 октября 2020 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность ответчика перед банком составляет 170206, 79 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, завил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от указанного лица в суд не поступало. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 08 июня 2016 года ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» подана анкета-заявление о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты. Согласно указанного заявления ФИО2 уведомлен о полной стоимости кредита для тарифного плана, указанного в заявке. При полном использовании лимита задолженности в ....... рублей для совершения операций/покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – ....... % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – ....... % годовых. 

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) банк устанавливает по договору лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (пункты 5.1, 5.2, 5.6, 5.8, 5.11 общих условий). 

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены в полном объеме.

При использовании кредитной карты ответчик ФИО2 совершал расходные операции по счету данной кредитной карты, осуществлял снятие наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету за период с 14 июня 2016 года по 26 февраля 2021 года, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору кредитной линии № задолженность ответчика ФИО2 составляет 170206, 97 рублей, где: просроченная задолженность по основному долгу – 142971, 11 рубль, просроченные проценты – 24757, 73 рублей, штрафные проценты – 2477, 95 рублей, аналогичные сведения содержатся в справке о размере задолженности от 26 февраля 2021 года.

23 октября 2020 года банком в адрес ФИО2 направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности по договору кредитной карты № в размере 170206, 79 рублей. 

Требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено. 

18 ноября 2020 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с должника ФИО2 Определением мирового судьи судебного участка № № судебного района г. Перми от 10 декабря 2020 года судебный приказ по делу №, выданный 20 ноября 2020 года по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2, отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. 

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору кредитной карты являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, расчет подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо доказательств осуществления платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере 170206, 79 рублей, где: просроченная задолженность по основному долгу – 142971, 11 рубль, просроченные проценты – 24757, 73 рублей, штрафные проценты – 2477, 95 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в общем размере 4604, 14 рубля, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4604, 14 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 22 июня 2016 года № за период с 25 июня 2020 года по 23 октября 2020 года включительно в размере 170206, 79 рублей, где: просроченная задолженность по основному долгу – 142971, 11 рубль, просроченные проценты – 24757, 73 рублей, штрафные проценты – 2477, 95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4604, 14 рубля.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Селиверстова