Дело №1-33/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Т.Алпатовой, с участием государственного обвинителя Сейберта В.В., защитника Монастырева Л.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого 

- 

<

дата> 

<

данные изъяты> городским судом Челябинской области по ст. 228 ч. 2., ст. 151 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на срок 3 года, штраф 7000 рублей; постановлением Чебаркульского городского суда от 

<

дата>, условное осуждение отменено,направлен для отбытия наказания, начало срока 

<

дата>. 

-

<

дата> 

<

данные изъяты> городским судом Челябинской области по ст. 151 ч. 1, ст. 228 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года, присоединение предыдущего приговора от 

<

дата> на основании ст. 70 УК РФ, всего к отбытию на срок 4 года, штраф 7000 рублей. Начало срока 

<

дата>. Освобожден 

<

дата> условно-досрочно на 04 месяца 29 дней 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> района Челябинской области к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок десять суток, вступившим в законную силу 

<

дата>, 

<

дата> в вечернее время находился в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, которым около 17 часов 44 минут этого же дня, управлял на 48 километре автодороги 

<

данные изъяты> в окрестностях 

<

адрес>. В этот же день в 19 часов 07 минут отстранен от управления транспортным средством, а затем в 19 часов 26 минут этого же дня освидетельствован на состояние опьянения с помощью технического средства измерения -анализатора паров этанола «ФИО2 СД-400», которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,83 мг/л абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Монастырев Л.А., государственный обвинитель Сейберт В.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 

<

дата> правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.83 ). 

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления ( по приговору от 

<

дата>, 

<

дата> ). 

ФИО1 совершил настоящее преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Чебаркульского городского суда от 

<

дата>. 

Согласно ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, проводимых мероприятий по нераспространению коронавирусной инфекции, суд полагает возможным условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Чебаркульского городского суда от 

<

дата> сохранить. 

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления ( преступление небольшой тяжести), оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ. 

Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, обязав его отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 ( шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное ФИО1 в части основного наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один ) год. 

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: флеш- карту памяти формата СД с записанными видеозаписями считать переданной по принадлежности ; ДВД диск с видеозаписью событий преступления хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки ВАЗ-21099 госрегистрационный знак № вернуть по принадлежности.

Арест наложенный на автомобиль ФИО1 марки ВАЗ 21099 госрегистрационный знак № снять по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий _____________________ Е.В.Копытова