22RS0044-01-2019-000396-54 Дело № 1-53/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рубцовск 29 мая 2019 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э., 

при секретаре - Демидовой Е.В., 

с участием:

прокурора - и.о. прокурора Рубцовского района Тюрина П.А.,

старшего следователя СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО1,

потерпевшего - Потерпевший №1,

подозреваемого - ФИО2,

защитников - адвоката Петровой Г.И., представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не судимого,

- подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь у дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, заметил припаркованный у западной стороны данного дома автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, водительская дверь которого была не заперта, и решил неправомерно завладеть данным автомобилем, чтобы осуществить на нем поездку по 

<

адрес>, без цели хищения, то есть совершить угон.После чего, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права на владение и управление автомобилем, но желая завладеть им и использовать в своих интересах, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника на владение и пользование автомобилем и желая их наступления, через незапертую дверь сел на водительское сидение автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного с западной стороны 

<

адрес>, вскрыл подрулевую крышку автомобиля, замкнул провода зажигания и запустил двигатель автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, после чего начал на нем движение и поехал от 

<

адрес>. Проехав расстояние около 10 метров в сторону дороги, рулевая колонка автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, управляемого ФИО2, замкнулась, в результате чего ФИО2 далее не смог управлять автомобилем, и оставил его в районе дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Таким образом, ФИО2 осуществил свой преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированны по ч.1 ст.166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, после описанных выше событий, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь в салоне принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного с западной стороны 

<

адрес>, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу решил тайно похитить имущество Потерпевший №1 А.Ю. из салона данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищениечужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного с западной стороны 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа, действуя тайно, взял находившийся в салоне данного автомобиля принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 6170 рублей 25 копеек с защитным стеклом стоимостью 379 рублей 05 копеек, пластмассовым чехлом ценности для потерпевшего в денежном выражении не представляющим и с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «МТС», ценности для потерпевшего в денежном выражении не представляющей, а также из багажного отделения указанного автомобиля тайно взял принадлежащий Потерпевший №1 сабвуфер кустарного производства в комплекте с динамиком марки «

<

данные изъяты>» и усилителем марки «

<

данные изъяты>» на 1,5 кВт стоимостью 3230 рублей, всего имущество на сумму 9779 рублей 30 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, осуществив, реализовав, таким образом, свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Умышленными преступными действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 9 779 рублей 30 копеек.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании письменного заявления подозреваемого старший следователь СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 с согласия руководителя следственного органа в порядке ст.446.2 УПК РФ представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что он не судим, совершил преступления средней тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что ходатайство им заявлено после консультации с защитником, им приняты меры к возмещению потерпевшему причиненного вреда, последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, иные основания для прекращения дела отсутствуют. 

Защитник Петрова Г.И. также поддержала ходатайство ФИО2 Просила назначить подозреваемому штраф, близкий к минимальному размеру.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседание показал, что ФИО2 полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий имущественно характера он к виновному не имеет, не возражал против ходатайства следователя. 

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по данному основанию с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ. 

Выслушав прокурора, подозреваемого и защитника, поддержавших ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступления, в совершении которых подозревается ФИО2, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО2 подозревается в совершении преступлений средней тяжести, не судим, причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, подозреваемый согласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, санкции ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода с учетом возраста и трудоспособности. 

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

номер счета получателя платежа: УФК по Алтайскому краю МО МВД России «Рубцовский», №

Установить срок оплаты штрафа 4 (четыре) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, сабвуфер марки «Prology», сотовый телефон марки Honor 9 Lite с сим - картой оператора сотовой связи «МТС», переданы под сохранную расписку владельцу ФИО10. - по вступлению постановления в законную силу оставить у последнего.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в судебном заседании отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с правом ФИО2 ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ФИО2 вправе подать свои возражения в письменном виде, также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно в судебном заседании.

Разъяснить, что лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова__________________

Секретарь суда 

ФИО3 _______________________

«29» мая 2019 года

Постановление вступил в законную силу «____» _________________2019 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-53/2019 года

УИД 22RS0044-01-2019-000396-54

Секретарь суда ______________________ФИО3