16RS0051-01-2025-012464-03

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-7489/2025

7 октября 2025 года

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи С.Ф. Шамгунова, 

при секретаре судебного заседания А.Н. Урусовой, 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания ИРБИС» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ТК Мегатранс» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания ИРБИС» (далее – истец, ООО «ТК ИРБИС») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик, ФИО2), обществу с ограниченной ответственностью «ТК Мегатранс» (далее ответчик, ООО «ТК Мегатранс») о взыскании задолженности по договору поставки.

Иск мотивирован тем, что между ООО «ТК ИРБИС» (поставщик) и ООО «ТК Мегатранс» (покупатель) заключен договор поставки публичной оферты 

<

номер изъят> от 26 сентября 2022 года, согласно которому поставщик обязуется на условиях договора поставить покупателю товары в местах хранения топлива, а покупатель обязуется произвести поставщику оплату и принять товары. 24 марта 2025 года между ООО «ТК ИРБИС» и ООО «ТК Мегатранс» заключено дополнительное соглашение 

<

номер изъят> к договору 

<

номер изъят> от 26 сентября 2022 года, в соответствии с которым поставщик предоставляет (открывает) покупателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением, овердрафт для проведения по счету покупателю расходных операций на приобретение товаров/услуг, осуществляемых с использованием карты/виртуальной карты/предоставлением свидетельства транспортного средства/ талона/заполнения ведомости/QR-кода/бесконтактного способа оплаты и иными способами, указанными в договоре и настоящем соглашении. 24 марта 2025 года между ООО «ТК ИРБИС», ООО «ТК Мегатранс» и ФИО2 заключен договор поручительства 

<

номер изъят>, в соответствии с которым поручитель обязывается перед поставщиком отвечать за исполнение ООО «ТК Мегатранс», в дальнейшем именуемого покупатель, всех его обязательств, возникших и возникающих из договора 

<

номер изъят> от 26 сентября 2022 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе поручитель обязывается отвечать за исполнение покупателем обязательств по оплате поставленных товаров (оказанных услуг) и уплате процентов (неустойки). Под вышеуказанным договором поставки, являющимся основным обеспеченным настоящим поручительством обязательством, понимаются также и соглашения, являющиеся неотъемлемыми частями договора поставки. У ответчиков перед истцом по предоставленному овердрафту в рамках договора имеется задолженность за поставленные товары в размере 62 551 471 рубль 07 копеек. Оплата ООО «ТК Мегатранс» произведена частично в размере 57 552 000 рубля. Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед ООО «Топливная компания «ИРБИС» составляет 4 999 471 рубль 07 копеек. Претензия, направленная в адрес покупателя и поручителя с требованием погасить задолженность за поставленный товар, оставлена без удовлетворения. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки по договору поставки нефтепродуктов в сумме 4 999 471 рубль 07 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ТК Мегатранс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается участием представителя ответчика в судебном заседании 25 сентября 2025 года. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ООО «ТК Мегатранс» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен неоднократно надлежащим образом по месту регистрации.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. 

Ответчики не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащих извещенных ответчиков.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением

порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской. Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО «ТК ИРБИС» (поставщик) и ООО «ТК Мегатранс» (покупатель) заключен договор поставки публичной оферты 

<

номер изъят> от 26 сентября 2022 года, согласно которому поставщик обязуется на условиях договора поставить покупателю товары в местах хранения топлива, а покупатель обязуется произвести поставщику оплату и принять товары.

На основании пункта 2.4 договора, договор считается заключенным сторонами в представленной поставщиком редакции в случае поступления денежных средств от покупателя на расчетный счет поставщика, указанный в разделе «реквизиты сторон»; кассу поставщика; через АЗС партнера.

Согласно пункту 2.6 договора акцептуя оферту, то есть заключая договор, покупатель подтверждает, что ознакомился, понял и согласился со всеми правилами, включенными в настоящий договор, приложения к нему, иные документы, ссылки на которые содержит настоящий документ, и принимает их безусловно и в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 2.8 договора поставки, поставка товаров посредством топливных карт, талонов на складах: 2.8.1 поставщик обязуется на условиях, предусмотренным настоящим договором, поставить покупателю товары в местах хранения топлива, а покупатель обязуется произвести поставщику оплату и принять товары.

Пунктом 2.8.2 установлено, что право собственности на товары, а также риски случайной гибели переходят от поставщика к покупателю с момента регистрации в учетном терминале операции по передаче (отпуску) товара покупателю, а в отношении ГСМ- право собственности на товары, риски случайной гибели, случайного повреждения или ухудшения качества товара переходит от поставщика к покупателю в момент слива товаров в бак транспортного средства или иную соответствующую емкость.

В соответствии с пунктом 1.22 договора поставки держатель топливной карты (держатель карты) - физической лицо, обладающее картой и информацией о ПИН-коде карты. Держатель топливной карты является представителем покупателя и имеет право производить выборку товаров на складах, при этом ни поставщик, ни оператор склада не обязаны дополнительно проверять наличие соответствующих полномочий у держателя карты. В том случае если для карты установлены соответствующие товарные ограничители, держатель карты обязан ввести дополнительно запрашиваемую терминалом информацию, в противном случае – отпуск товаров по карте не производится. 

В соответствии с пунктом 4.1.3 договора поставки для получения товаров необходимо: либо передать карту сотруднику склада, сообщить количество и ассортимент товаров, которые требуется приобрести, а также назвать ПИН-код сотруднику склада или, если на складе установлено оборудование pin-pad, самостоятельно ввести ПИН-код. Сотрудник склада, используя терминал, проводит операцию по списанию товаров с карты - либо предъявить распечатанный талон или назвать его номер сотруднику АЗС. 

На основании пункта 4.1.4 договора поставки получение покупателем товара в торговой точке подтверждается отчетом ЛК, данными АСУ, чеком.

В соответствии с пунктом 8.1 договора поставки покупатель обязан: 8.1.1 полностью отвечать за все операции, совершенные с использованием карт учета. 

В силу пункта 8.1.2 покупатель обязан самостоятельно в ЛК контролировать баланс в ЛК и не допускать возникновения задолженности перед поставщиком за товары, получаемые по картам учета; блокировать/разблокировать топливные карты; устанавливать ограничители на картах и, соответственно, производить последующие необходимые изменения таких ограничителей; менять наименование держателей карт; формировать отчеты; знакомиться со списком ТСТ; подключать/отключать услугу sms; заводить номера мобильных телефонов своих пользователей для услуги sms; получать информацию о транзакциях; производить операции, связанные с сопровождением договора; осуществлять подключение/отключение конкретных услуг и т.д. При этом любое лицо, вошедшее в личный кабинет под логином и паролем покупателя, будет считаться уполномоченным покупателя на совершение любых действий в личном кабинете от имени покупателя. 

В соответствии с пунктом 8.1.6 договора поставки покупатель обязан: оплачивать авансовые платежи, агентское вознаграждение, сервисные сборы и иные платежи, причитающиеся поставщику в соответствии с отчётными документами и условиями настоящего договора; оплачивать выставленные поставщиком счета в соответствии с условиями договора.

24 марта 2025 года между ООО «ТК ИРБИС» и ООО «ТК Мегатранс» заключено дополнительное соглашение 

<

номер изъят> к договору 

<

номер изъят> от 26 сентября 2022 года, в соответствии с которым поставщик предоставляет (открывает) покупателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением, овердрафт для проведения по счету покупателю расходных операций на приобретение товаров/услуг, осуществляемых с использованием карты/виртуальной карты/предоставлением свидетельства транспортного средства/ талона/заполнения ведомости/QR-кода/бесконтактного способа оплаты и иными способами, указанными в договоре и настоящем соглашении.

По дополнительному соглашению 

<

номер изъят> от 24 марта 2025 года к вышеуказанному договору поставщик предоставил покупателю овердрафт сроком на 1 календарный месяц с лимитом в 5 000 000 рублей.

У ответчиков перед истцом по предоставленному овердрафту в рамках договора имеется задолженность за поставленные товары в размере 62 551 471 рубль 07 копеек. 

Оплата ООО «ТК Мегатранс» произведена частично в размере 57 552 000 рубля. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед ООО «Топливная компания «ИРБИС» составляет 4 999 471 рубль 07 копеек по состоянию на 29 мая 2025 года.

24 марта 2025 года между ООО «ТК ИРБИС», ООО «ТК Мегатранс» и ФИО2 заключен договор поручительства 

<

номер изъят>, в соответствии с которым поручитель обязывается перед поставщиком отвечать за исполнение ООО «ТК Мегатранс», в дальнейшем именуемого покупатель, всех его обязательств, возникших и возникающих из договора 

<

номер изъят> от 26 сентября 2022 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе поручитель обязывается отвечать за исполнение покупателем обязательств по оплате поставленных товаров (оказанных услуг) и уплате процентов (неустойки). Под вышеуказанным договором поставки, являющимся основным обеспеченным настоящим поручительством обязательством, понимаются также и соглашения, являющиеся неотъемлемыми частями договора поставки.

23 мая 2025 года истец направил ответчикам претензию с требованием погасить задолженность по договору поставки, однако ответчики задолженность не погасили.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в подтверждение своих доводов представил договор поставки публичной оферты 

<

номер изъят> от 26 сентября 2022 года, договор поручительства №

<

номер изъят> от 24 марта 2025 года, дополнительное соглашение 

<

номер изъят> от 24 марта 2025 года к договору поставки публичной оферты, подписанные сторонами, свидетельствующие о наличии договорных отношений между ними, передаточные документы, подтверждающие передачу товара по договору поставки, акт сверки взаимных расчетов.

Ответчики относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки не представили.

Руководствуясь положениями, определенными в статьях 421, 432, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что заключенные договоры совершены в письменной форме, в них достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством.

При этом договоры в установленном законом порядке не оспорены, соответствующих встречных требований не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Расчет задолженности по договору поставки проверен судом и не оспорен ответчиками, является арифметически правильным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки публичной оферты 

<

номер изъят> от 26 сентября 2022 года в размере 4 999 471 рубль 07 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ТК Мегатранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО2 (

<

дата изъята> года рождения, паспорт 

<

номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания ИРБИС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 4 999 471 рубль 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ С.Ф. Шамгунов 

Мотивированное решение составлено 21 октября 2025 года

Копия верна, судья С.Ф. Шамгунов