О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2017 года п. Новонукутский 

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пихаевой А.А., при секретаре судебного заседания Шанаровой С.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №, по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взноса на развитие инфраструктуры товарищества, 

установил:

В заявлении указывается, что истец является некоммерческой организацией, добровольным объединением собственников недвижимого имущества

Территориальной границей Товарищества является граница общего имущества членов Товарищества, объединенного сетями инженерно-технического обеспечения и элементами инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более одного жилого дома (земельного участка) членов Товарищества.

Ответчику на праве собственности с № года принадлежит земельный участок, кадастровый №, площадью № кв.м. по адресу: 

<

адрес>, участок №, который территориально входит в границы земельного участка истца.

Товарищество осуществляет виды деятельности, среди которых вправе:

3) устанавливать размеры взносов и обязательных платежей для собственников недвижимого имущества, а также их индексацию;

4) устанавливать на основании принятой Сметы доходов и расходов на год размеры обязательных платежей и взносов для собственников недвижимого имущества, обеспечивающие возмещение затрат на содержание общего имущества Товарищества. 

Пунктом 12.1. Устава установлен взнос на развитие инфраструктуры Товарищества. Размер данного взноса установлен в 

<

данные изъяты> рублей. 

У ответчика имеется обязанность по уплате взноса на развитие инфраструктуры Товарищества в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, представитель правления ТСН «

<

адрес>» просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «

<

адрес>» задолженность по оплате взноса на развитие инфраструктуры Товарищества в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО1 признает заявленные исковые требования ТСН «

<

адрес>» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взноса на развитие инфраструктуры Товарищества в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

2. Ответчик ФИО1 обязуется оплатить в пользу ТСН «

<

адрес>» задолженность по оплате взноса на развитие инфраструктуры Товарищества в размере 

<

данные изъяты> рублей в следующем порядке:

2.1. сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

2.2. сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

2.3. сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

2.4. сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

2.5. сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

2.6. сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

2.7. сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

2.8. сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

2.9. сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

2.10. сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

3. Судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителей между сторонами не распределяются. Судебные издержки относятся на сторону, их понесшую.

4. С момента подписания настоящего мирового соглашения все отношения сторон по оплате Ответчиком взноса на развитие инфраструктуры Товарищества собственников недвижимости «

<

адрес>» считаются полностью урегулированными. Стороны не имеют друг к другу взаимных имущественных и финансовых претензий.

5. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

6. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу, т.к. оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Представитель истца - Товарищества собственников недвижимости «

<

адрес>» С. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 с мировым соглашением согласен, просит его утвердить, производство по гражданскому делу прекратить. 

Суд, выслушав ответчика, изучив заявление представителя истца, материалы гражданского дела, приходит к выводу, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что мировое соглашение, заключенное между представителем истца В. и ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В связи с указанным, мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения – удовлетворить. 

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №, по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взноса на развитие инфраструктуры товарищества, на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО1 признает заявленные исковые требования ТСН «

<

адрес>» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взноса на развитие инфраструктуры Товарищества в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

2. Ответчик ФИО1 обязуется оплатить в пользу ТСН «

<

адрес>» задолженность по оплате взноса на развитие инфраструктуры Товарищества в размере 

<

данные изъяты> рублей в следующем порядке:

2.1. сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

2.2. сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

2.3. сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

2.4. сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

2.5. сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

2.6. сумму в размере 

<

данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

2.7. сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

2.8. сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

2.9. сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

2.10. сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

3. Судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителей между сторонами не распределяются. Судебные издержки относятся на сторону, их понесшую.

4. С момента подписания настоящего мирового соглашения все отношения сторон по оплате Ответчиком взноса на развитие инфраструктуры Товарищества собственников недвижимости «

<

адрес>» считаются полностью урегулированными. Стороны не имеют друг к другу взаимных имущественных и финансовых претензий.

5. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

6. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу, т.к. оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взноса на развитие инфраструктуры товарищества – прекратить.

Разъяснить сторонам, что, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Нукутский районный суд. 

Председательствующий: А.А. Пихаева