Дело №12-21/2017.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении.

с.Зилаир. 26.04.2017

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1 (адрес суда: ул.Ленина д.35, с.Зилаир Зилаирский район Республика Башкортостан 453680), 

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка судебного района Зилаирский район РБ от 20.03.2017, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Зилаирский район РБ от 20.03.2017 гр.ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. на 

<

адрес> РБ управляла транспортным средством марки 

<

данные изъяты> находясь в состоянии опьянения.

В своей жалобе ФИО6 просит суд отменить решение мирового судьи, указав, что постановление мирового судьи незаконное, необоснованное, вынесенное с существенными нарушениями.

ФИО7 А.А. жалобу поддержала, просит отменить постановление мирового судьи.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором ДПС ОГИБДД МВД по 

<

адрес> РБ ФИО3 выявлен факт управления водителем ФИО6 автомобилем марки 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 собственноручно указала, что «управляла ТС, употребляла спиртные напитки вчера, ехала на речку». Освидетельствование ФИО6 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом с участием двух понятых, что подтверждается их подписями в акте. К акту прилагается бумажный носитель информации алкотектора «Юпитер» с подписями понятых, где указан результат освидетельствования – 0,176 мг./л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования имеется собственноручная запись ФИО6, что с результатами освидетельствования согласна и ее подпись. ФИО6 не представлены суду какие-либо доказательства о том, что она давала указанные объяснения под каким-либо давлением. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах, на бумажном носителе и в акте освидетельствования. Акт освидетельствования ФИО2 заверила своей подписью. Каких-либо замечаний, ФИО2 в протоколах не сделано. Все процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своих полномочий. Выводы мирового судьи о виновности ФИО6 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ сделаны также на основании исследованных документов: акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес>3, которым дана надлежащая юридическая оценка, раскрыты содержания перечисленных процессуальных документов. Наказание гр.ФИО6 мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, данных о ее личности, имущественного положения, наличия смягчающего обстоятельства. Таким образом, постановление мирового судьи считаю законным и обоснованным, а жалобу подлежащим отклонению Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым гр.ФИО2 ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу гр. ФИО6 – без удовлетворения. Решение федерального судьи по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с момента его оглашения. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочен пересматривать в порядке надзора председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители. Судья: подпись ФИО1.