Копия

Дело № (№)

42ВS0№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сальников Д.С., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Бережецкой Н.В., подозреваемого ФИО1, защитника - адвоката Сотниковой Н.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Носиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП «Левобережный» СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2, согласованное с руководителем СО СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, работающего в ОАО «Евраз ЗСМК», монтажником, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Переходный, 100, проживающий по адресу: 

<

адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00.30 часов по 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в помещении кафе «Сказка Востока», расположенного по адресу: 

<

адрес> в осуществление своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, увидев, что на спинке стула висит куртка, не представляющая материальной ценности для Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил куртку, в которой находился сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси», стоимостью 50000 рублей с установленной сим картой сотового оператора «Теле 2» и чехлом не представляющем материальной ценности для Потерпевший №1, а также денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб в сумме 52000 рублей.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах 

<

адрес> не состоит, не судим, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему. Следствие полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО ОП «Левобережный» СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства, в суд не явилась, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемого ФИО1 - адвокат Сотникова Н.Ю. поддержала заявленное ходатайство.

Помощник прокурора 

<

адрес> Бережецкая Н.В. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал заявление следователем ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1 В частности обоснованность подозрения ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными – сведениями, сообщенными потерпевшим Потерпевший №1, самого ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, свидетелями ФИО5, ФИО6, об обстоятельствах инкриминируемого преступления, сведениями, указанными в протоколах: осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, выемки от ДД.ММ.ГГГГ, явке с повинной, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Подозреваемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшему в полном объеме, что подтверждается материалами дела, протоколом дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90).

Подозреваемый ФИО1 выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность подозреваемого ФИО1, его молодой возраст, отсутствие отрицательной характеристики участкового уполномоченного по месту жительства, на учетах в наркологических и психиатрических диспансерах 

<

адрес> не состоит. 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подозреваемый ФИО1 выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместил потерпевшему вред в полном объеме, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОП «Левобережный» СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, возраст, имущественное положение ФИО1, его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также наличие постоянного места работы. Суд полагает необходимым установить двухмесячный срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить штраф. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП «Левобережный» СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ - с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- коробку из-под сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси», чек на покупку сотового телефона (л.д. 58), хранящиеся у потерпевшего, до вступления постановления в законную силу – хранить у потерпевшего;

- копии коробки из-под сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси» и чека на покупку сотового телефона (л.д. 29-32), хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- DVD-R диск (л.д. 79), хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

- сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси», куртку бежевого цвета с синими вставками на рукавах, денежные средства в размере 2000 рублей, хранящиеся у потерпевшего, до вступления постановления в законную силу – хранить у потерпевшего.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

Получатель: ИНН 

<

***> КПП 421701001 УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>) 

р/с № 

Банк получателя: Отделение Кемерово 

<

адрес>

БИК 043207001, ОКТМО: 32731000

КБК №

Судья: (подпись) Д.С. Сальников

Подлинник документа находится в Центральном районном суде 

<

адрес> в уголовном деле №