Дело № 1-360/2019

59RS0005-01-2019-003418-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 9 августа 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С., 

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитников Брязгунова А.С., Семенова В.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего токарем в ООО «МГМ», женатого, не военнообязанного, ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

4 мая 2019 года в ночное время ФИО5, находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта со Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком по левой стороне лица и не менее трех ударов кулаком в область грудной клетки и ребер с левой стороны. 

В результате указанных умышленных действий ФИО5 Потерпевший №1 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: закрытая травма груди в виде: переломов седьмого, восьмого и девятого ребер, разрыва левого легкого, пневмоторакса (скопления воздуха в плевральной полости) слева, подкожной эмфиземы (скопление воздуха в мягких тканях) грудной клетки слева, гематом (кровоизлияния в мягкие ткани) на грудной клетке, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтек на лице слева, квалифицирующийся как повреждение не повлекшее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что 3 мая 2019 года в вечернее время в комнате 

<

адрес> совместно со Потерпевший №1 (отчимом) и гостями употребляли спиртное, находился в легкой степени алкогольного опьянения. После ухода ФИО4 и ФИО1 между ним и Потерпевший №1, в ночное время 4 мая 2019 года произошел словесный конфликт, в ходе которого последний высказывал оскорбления в его адрес, а также в адрес ФИО3 (матери ФИО5) и ФИО2 (сестры ФИО5), на которые он разозлился, и не сдержавшись, нанес Потерпевший №1 всего не менее 5 ударов в область лица и грудной клетки. Потерпевший №1 в момент нанесения ударов лежал на диване на правом боку, ударов ему (ФИО5) нанести не пытался, на него не нападал. Ранее со Потерпевший №1 возникали подобного рода конфликты и ссоры, но он себя сдерживал, ударов, драк не происходило. Во время распития спиртного, около 18-00 часов 3 мая 2019 года, Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения при падении ударился о табурет, после чего на боль тот не жаловался, о плохом самочувствии не говорил, продолжил употреблять спиртные напитки, крови у последнего после падения на было. После нанесенных Потерпевший №1 им ударов, он (ФИО5) вызвал скорую помощь, до приезда оказывал потерпевшему помощь. В совершенном преступлении раскаивается, сожалеет, потерпевшему принес извинения.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что с 3 на 4 мая 2019 года употреблял спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения и произошедшие события не помнит. С ФИО5 произошел конфликт, поскольку он оскорблял последнего, в ходе которого сын нанес ему два удара, по одному по лицу и в грудь. Считает, что перелом ребер произошел у него в результате падения на табурет в тот вечер. Сына простил, тот принес ему извинения.

Согласно оглашенных в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, сообщал, что 3 мая 2019 года в вечернее время совместно с сыном, ФИО4 и ФИО1 употребляли спиртное в комнате 

<

адрес>. В ночное время 4 мая 2019 года у него с ФИО5 произошел словесный конфликт, в ходе которого последний нанес ему два удара кулаком по лицу и не менее двух ударов кулаком в область ребер слева, от чего он испытал физическую боль, самочувствие его ухудшилось и ФИО5 вызвал ему скорую помощь, дал обезболивающие таблетки. В тот день и накануне он нигде не ударялся. Находясь в состоянии алкогольного опьянения он (Потерпевший №1) мог высказывать оскорбления в адрес своих близких, ФИО5 всегда их защищал, успокаивал, но никогда по отношении к нему агрессии не проявлял. В тот вечер он (Потерпевший №1) стал снова высказывать оскорбления в адрес близких, тем самым спровоцировал ФИО5 (л.д. 35-36, 88-90).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что обстоятельства причинения Потерпевший №1 телесных повреждений ей не известны. ФИО5 является ее сыном, характеризует его положительно, помогает ей и своим детям, работает, не курит, спиртным не злоупотребляет. Ее супруг (Потерпевший №1) злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения не ведет себя агрессивно, но высказывает всем близким (ей, дочери, сыну и др.) претензии, начинает конфликтовать.

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 следует, что ФИО5 является ее братом, ранее всегда защищал ее и маму от оскорблений отца, которые тот высказывал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытался того усмирить, но агрессии к отцу никогда не проявлял. 4 мая 2019 года около 00-30 часов ночи в комнате 

<

адрес> придя домой увидела ФИО5 и Потерпевший №1, которые употребляли спиртное со знакомыми. Потерпевший №1 предложил ей выйти поговорить, на что ФИО5 попросил того успокоиться, она переоделась и уехала к подруге. Около 01-46 часов от ФИО5 пришло сообщение с просьбой приехать домой, поскольку он не сдержался. Приехав домой увидела отца с опухшим лицом, которому она сказала ложиться спать. Гостей в комнате уже не было. Отец на боль не жаловался, кроме повреждений на лице, иных она не видела. ФИО5 пояснил, что не выдержал оскорблений в адрес своего родного отца, матери и нее, подробно что произошло не рассказывал. Когда отец заснул она вновь уехала к подруге. Через некоторое время ФИО5 прислал ей сообщение, что Потерпевший №1 жалуется на боль в области ребер и сердца и он вызвал тому скорую помощь (л.д. 80-82).

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования, согласно показаниям, оглашенным в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что знакома с ФИО5 и Потерпевший №1 длительное время, неоднократно совместно употребляли спиртные напитки, при этом, конфликтов между ними никогда не было. В один из дней мая 2019 года совместно с Потерпевший №1, ФИО1, ФИО5 употребляли спиртное в вечернее время в комнате 

<

адрес>. Конфликтов между Потерпевший №1 и ФИО5 не было, Потерпевший №1 дочь ФИО2 не оскорблял. Около 19-00 часов она и ФИО1 ушли домой. Позже от Потерпевший №1 узнала, что его в тот вечер избил ФИО5, но за что не пояснял (л.д. 73-75).

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного расследования, согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО4 о совместном употреблении спиртных напитков с ФИО4, Потерпевший №1 и ФИО5, между которыми конфликтов не было, что произошло между ними не известно (л.д. 77-78).

Вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается так же следующими материалами дела: протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 4 мая 2019 года, согласно которому указал обстоятельства причинения ему телесных повреждений ФИО5 в комнате 

<

адрес> г.Перми, а именно нанесения 2 ударов кулаком по лицу и двух ударов кулаком в область ребер слева в ночное время с 3 на 4 мая 2019 года (л.д. 3); сообщением из ГКБ № о поступлении 4 мая 2019 года в 02 часа 57 минут в учреждение Потерпевший №1 с телесными повреждениями насильственного характера (л.д.4); справкой ГКБ № о наличии у Потерпевший №1 сочетанной травмы, ушибов мягких тканей лица, ЗТГ, переломов 7,8,9 ребер слева, разрыва левого легкого, пневмоторакса слева, подкожной эмфиземы грудной клетки слева, ушибы мягких тканей туловища, ДН 0-1 ст. (л.д. 20); протоколом осмотра места происшествия от 4 мая 2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка в комнате 

<

адрес>, обнаружены и изъяты, помимо иного – джинсы потерпевшего и покрывало со следами крови (л.д. 5-13); фототаблицей с изображением переписки ФИО5 и ФИО2, из содержания которой ФИО5 сообщает о необходимости приехать домой ФИО2, указывает на вызов скорой помощи в связи с жалобами Потерпевший №1 на боль в ребрах и сердце (л.д. 28-30); заключением эксперта № от 26 июня 2019 года, согласно выводов которого у Потерпевший №1, согласно медицинских документов, имелись: закрытая травма груди в виде: переломов седьмого, восьмого и девятого ребер слева, разрыва левого легкого, пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) слева, подкожной эмфиземы (скопление воздуха в мягких тканях) грудной клетки слева, гематом (кровоизлияния в мягкие ткани) на грудной клетке, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кровоподтек на лице слева, квалифицирующийся как повреждение, не повлекшее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Данные повреждения, судя по характеру и клинико-ренгенологическим проявлениям, образовались от не менее двух ударных воздействий твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок (л.д. 52-53); протоколом явки с повинной ФИО5 от 4 мая 2019 года, который сообщил в правоохранительные органы обстоятельства совершенного преступления в отношении Потерпевший №1, а именно нанесения последнему ФИО5 двух ударов кулаком по лицу и не менее 3 ударов кулаков в область грудной клетки слева, от которых у последнего пошла кровь, высказывал жалобы на боль в области ребер, после чего ФИО5 вызвал скорую помощь. В содеянном раскаивается (л.д. 23).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Вина ФИО5 в совершении преступления установлена в судебном заседании, подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах получения им телесных повреждений закрытой травмы груди, в результате нанесения ему ударов ФИО5; показаниями свидетеля ФИО2, которой ФИО5 сообщил о нанесении ударов отцу, плохим самочувствие последнего, последующем вызове скорой помощи; показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО1, свидетеля ФИО3 Оснований недоверять показаниям потерпевшего, свидетелей не усматривается, являются последовательными, подробными, не противоречивыми, дополняют друг друга, не содержат взаимоисключающих сведений относительно произошедших событий и обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, признаются судом достоверными, подтверждаются иными доказательствами, указанными в приговоре, в том числе протоколом принятия устного заявления потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, сообщением из медицинского учреждения, заключением эксперта и иными. Обстоятельств, указывающих на наличие оснований для оговора потерпевшего, свидетелями подсудимого в судебном заседании не установлено, не названо таковых и самим ФИО5 Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и его изобличающими показаниями, данными как в ходе предварительного расследования, протоколе явке с повинной, так и в судебном заседании, которые полностью согласуются с выше приведенными доказательствами и не противоречат им. ФИО5 факт умышленного причинения им Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего признал в полном объеме, не оспаривал обстоятельства совершения преступления, свою причастность и вину. Показания подсудимого суд признает правдивыми и достоверными, подтверждаются совокупностью доказательств, указанных в приговоре. Противоправные действия подсудимого по отношению к потерпевшему, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. 

Оценивая указанные в приговоре доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что нанося удары ФИО5 действовал умышленно, его умысел был направлен на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, оснований квалифицировать его действия как неосторожные или связанные с необходимой обороной, нахождением в состоянии аффекта не установлено. Оснований полагать, что ФИО5 в момент нанесения ударов потерпевшему находился в состоянии необходимой обороны не имеется, поскольку какое-либо насилие в отношении подсудимого, со стороны потерпевшего не применялось, не имелось и непосредственной угрозы применения такого насилия, потерпевший лежал на диване. При этом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления ФИО5, обстоятельств произошедшего конфликта, действий, совершенных подсудимым и потерпевшим, учитывая полные и подробные показания подсудимого по обстоятельствам совершенного преступления, оснований полагать, что подсудимый находился в момент совершения преступления в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) не имеется.

Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 иными лицами и при иных, чем изложено в приговоре обстоятельствах, в судебном заседании не установлено, самим подсудимым таковых не названо. Версию потерпевшего о получении закрытой травмы груди в результате падения на табуретку, суд находит надуманной и необоснованной, опровергается установленными в судебном заседании обстоятельствами, показаниями самого потерпевшего и подсудимого, согласно которым данное падение с табурета произошло около 18-00 часов 3 мая 2019 года, после этого потерпевший на боль в области ребер не жаловался, боль такую не испытывал, имел хорошее самочувствие, крови не было, тогда как, после нанесенных ему ФИО5 после 00-00 часов 4 мая 2019 года, то есть через значительный временной промежуток, ударов он незамедлительно почувствовал и испытал боль, со слов подсудимого у потерпевшего пошла кровь. 

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, условия жизни его и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает сообщение об обстоятельствах совершения преступления ФИО5, указанное им в протоколе явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). При этом, оснований для признания данного протокола в качестве явки с повинной в понимании, предусмотренном ст. 142 УПК РФ не усматривается, поскольку не соответствует требованиям, предъявляемым к явке с повинной, дано после установления фактической причастности ФИО5 к совершению преступления, указания потерпевшего о совершении в отношении него противоправных действий именно ФИО5 Также смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (поскольку подсудимый вызвал скорую медицинскую помощь для потерпевшего, оказывал первую необходимую помощь), полное добровольное возмещение морального вреда, материального ущерба, причиненного в результате преступления (что подтверждается распиской Потерпевший №1 о получении денежных средств, отсутствии претензий к ФИО5), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений ФИО5 потерпевшему) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание ФИО5 вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ)..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, основания для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.

Как личность ФИО5 по месту жительства участковым, соседями характеризуется положительно, по месту работы охарактеризован положительно, мамой характеризуется положительно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, обстоятельства его совершения, ФИО5 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд принимает во внимание его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, а также конкретные обстоятельства дела, полные данные о личности подсудимого, совершение преступления впервые, полное возмещении причиненного преступлением вреда и ущерба, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным применить в отношении ФИО5 положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без немедленной изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО5 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: темно-синие джинсы и покрывало – подлежат уничтожению, с учетом указания потерпевшего о непредставлении для него данных вещей ценности; фотоизображения сотового телефона на 3 листах – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 3737 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом отсутствия его возражений и оснований для освобождения от уплаты, наличия трудоспособности у ФИО5, трудоустройство и возможность получения дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО5 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением на ФИО5 обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: темно-синие джинсы и покрывало –уничтожить; фотоизображения сотового телефона на 3 листах – хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 3737 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -