Дело № 5-74/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Ивня Белгородской области 27 ноября 2020 года 

Судья Ивнянского районного суда Белгородской области Шапилова М.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резановой И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

24.09.2020 года старшим УУП ОМВД России по Ивнянскому району Р.А.С. составлен протокол об административном правонарушении БО № 

<

…> в отношении ФИО1 по факту причинения К.С.О. 28.08.2020 года в 11 часов 00 минут в 

<

адрес> побоев, выразившихся в 

<

данные изъяты>, от чего она испытала физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 28.08.2020 года между ним и его сожительницей К.С.О. произошла ссора, в ходе которой она, поднимая выпавшую из рук зажигалку, поскользнулась и ударилась об него, подумав, что это он ее ударил, и сообщила об этом соседке. Никаких ударов он К.С.О. не наносил, она телесных повреждений ему не причиняла. Заявления в полицию они написали, поскольку были в ссоре и не поняли друг друга.

Потерпевшая К.С.О. пояснила, что 28.08.2020 года около 11-00 часов между ней и её сожителем произошла ссора, в ходе которой, она поскользнулась на ступеньках, поднимая упавшую зажигалку, задев при этом ФИО1 Решив, что он ее ударил, она сообщила о случившемся соседке и сообщила в полицию. В действительности они друг другу умышленно никаких повреждений не чинили. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Положениями ст.ст.26.2, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, к которым относится протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства, и оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление, выносимое по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, должно быть мотивированным, содержать выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые должны быть обоснованы ссылками на установленные обстоятельства дела.

Согласно ч.1 ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность, виновность и наказуемость, которые должны составлять совокупность. 

В соответствие со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

28.08.2020 года К.С.О. обратилась в ОМВД России по Ивнянскому району с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 по факту нанесения ей 28.08.2020 года телесных повреждений, причинивших ей физическую боль (зарегистрировано КУСП № 

<

…>). 

Определением старшего УУП ОМВД России по Ивнянскому району Р.А.С. от 29.08.2020 года по данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, назначено административное расследование в целях установления тяжести причиненного К.С.О. вреда здоровью.

В соответствии с заключением эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» Межрайонное отделение п. Ракитное № 

<

…> от 15.09.2020 года у К.С.О. имеют место 

<

данные изъяты> (без указания форм, точных анатомических локализаций, количества, морфологических особенностей) – согласно данным описания врача Ч.В.В. 28.09.2020 года в 21 час 23 минуты. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Срок образования ссадин составляет до 14 суток до момента обращения К.С.О. в лечебное учреждение 28.08.2020 года, более точно высказаться о сроке образования повреждений не представляется возможным, т.к. отсутствует описание морфологических особенностей ссадин. Указанные повреждения были причинены тупым предметом, индивидуальные признаки которого не отобразились, либо при травматическом контакте с таковым, при этом, исходя из вида повреждений (ссадины), механизм их образования представляется следующим – при трении (скольжении), возможно в сочетании с ударным воздействием, что характерно для нанесения травматических воздействий, либо контакте с травмирующим предметом в тангенциальном (под углом) по отношении к травмируемой поверхности направлении. К.С.О. при обращении за медицинской помощью был выставлен диагноз «

<

…>», так как в медицинской документации не содержится достаточных сведений (отсутствует морфологическое описание проявлений ушибов), судить о характере и степени тяжести причиненного здоровью человека не представляется возможным.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), исследование проведено по обстоятельствам, имеющим значение для дела, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. Сомневаться в достоверности и объективности заключения, оснований не имеется.

По окончании административного расследования 24.09.2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении БО № 

<

…>, согласно которому 28.08.2020 года в 11 часов 00 минут в 

<

адрес>, ФИО1 нанес два удара рукой в область левого уха и область левой щеки К.С.О., затем толкнул её, чем причинил побои в виде 

<

…>, которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

ФИО1 с материалами дела об административном правонарушении ознакомлен, свою вину не признал, поскольку не считает себя виновным в совершении правонарушения.

Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Между тем, материалы дела об административном правонарушении содержат противоречия относительно обстоятельств причинения ФИО3 телесных повреждений, что имеет существенное значение для правильного разрешения дела.

Так, из приобщенных к материалам дела объяснений М.О.Н. от 28.08.2020 года следует, что 28.08.2020 года в период времени с 14-00 часов до 15-00 часов к ней пришла К.С.О. и сообщила, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения, ударил её по лицу и толкнул на ступеньках квартиры, она упала и повредила оба колена. Также со слов К.С.О. ей известно о том, что она ФИО1 не царапала, а со слов ФИО1 о том, что К.С.О. поцарапала ногтями его спину.

Между тем, в судебном заседании, и К.С.О., и ФИО1 факт причинения повреждений друг другу отрицали, в связи с чем, показания свидетеля, не являвшегося очевидцем происшествия, в качестве доказательства наличия вины ФИО1 в совершении правонарушения судом не учитываются. 

Иных доказательств, объективно отражающих обстоятельства правонарушения, материалы дела также не содержат.

Таким образом, представленные суду материалы дела каких-либо доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не содержат.

Поскольку по правилам ст.ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ наличие вины является обязательным условием привлечения к административной ответственности, то в материалах дела должны находиться соответствующие доказательства. Когда объективная сторона административного правонарушения включает в себя элементы, наличие которых должно быть подтверждено определенными доказательствами, такие доказательства также должны присутствовать в материалах дела на момент его поступления в суд.

В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, в материалах дела не имеется доказательств, бесспорно свидетельствующих о причинении ФИО1 побоев в отношении К.С.О., в связи с чем, невозможно сделать однозначный вывод об обоснованности его привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья-подпись- М.А. Шапилова