УИД 61 RS0022-01-2020-002772-20

№ 5-750/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 24.04.2020 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

с участием привлекаемого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем Яндекс такси, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 08.04.2020 в 07-55 по адресу: 

<

адрес> управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак №, допустил столкновение с транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. После чего ФИО1 оставил место ДТП, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании привлекаемый и потерпевший представили письменные заявления, в котором просили прекратить производство по делу в связи с малозначительностью. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, судья пришел к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

П.2.5 ПДД обязывает водителя, причастного к ДТП:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.Бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, возложено на должностное лицо административного органа.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт виновного нарушения лицом Правил дорожного движения должен быть по делу установлен в обязательном порядке.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из объяснений потерпевшего следует, что ФИО1 не уклонялся от возмещения ущерба.

Таким образом, действия привлекаемого, выразившиеся в оставлении места ДТП, хотя формально и содержат признаки деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание о недопустимости нарушения норм КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Семеняченко А.В.