дело № 1-645/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Щёлково Московской области 

«25» сентября 2020 года 

Судья Щёлковского городского суда Московской области Фомичев А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Димеденок В.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ситниченко Ю.А., представившей удостоверение № и ордер от 07.09.2020 года, при секретаре Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО64 ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в нарушение ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 01.06.2020 года в период с 14 ч. 30 мин. до 15 ч. 20 мин., находясь около 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за 500 рублей незаконно сбыл ФИО3, выступающему в роли покупателя, шприц с веществом, являющимся 

<

данные изъяты> массой 0,036 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями «Список 1») 

<

данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер массы 0,036 грамма наркотического средства 

<

данные изъяты> к значительному, крупному и особо крупному размеру не отнесен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он является наркозависимым лицом, употребляет 

<

данные изъяты> Испытывая тягу к употреблению, 01.06.2020 года проверил в районе проживания места с закладками, где обнаружил свёрток с 

<

данные изъяты>, подобрал его, принёс домой, сделал внутривенную инъекцию используя шприц, но часть оставил в шприце. В этот же день созвонился со знакомым ФИО4 который спросил, есть ли у него что-либо «поправиться». ФИО64 ответил утвердительно, предложил продать 

<

данные изъяты> за 500 рублей. Он и ФИО5 договорились встретиться около 14 ч. 50 мин. у 

<

адрес>. Встретившись в указанное время, он передал ФИО6 шприц с 

<

данные изъяты>, за что ФИО7 уплатил 500 рублей. Деньги убрал в задний карман штанов, после чего задержан сотрудниками полиции, которые доставали его в отдел, где в присутствии двух понятых проведён его личный досмотр, в ходе которого у него изъяты указанные денежные средства. 

Помимо признательных показаний, вина ФИО64 подтверждается показаниями свидетелей, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из показаний ФИО8. следует, что он является потребителем 

<

данные изъяты>, судим в 2020 году в связи с незаконным оборотом наркотических средств к условному сроку, в связи с чем, решил избавить себя и своих друзей от пагубной привычки, для чего 01.06.2020 года сообщил сотрудникам Лосино-Петровского УВД о том, что знакомый ФИО9 ФИО64 занимается сбытом наркотических средств. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в роли покупателя, на что он согласился, написав соответствующее заявление. В присутствии двух понятых он был осмотрен, ему выдано 500 рублей, купюрами по 100 и 200 рублей, с которых сняты светокопии, для закупки наркотического средства у ФИО64. После, сотрудниками УВД в его присутствии и двух понятых, досмотрен автомобиль «Лада Гранта». Он позвонил ФИО64 и сообщил, что готов купить у него 

<

данные изъяты>, на что ФИО64 указал на место встречи: у 

<

адрес>, куда он, понятые и сотрудники УВД прибыли около 14 ч. 50 мин. Прибыв на место, сотрудники УВД и понятые оставались в автомобиле, он вышел и ожидал прихода ФИО64. Когда ФИО64 пришёл, то передал ему шприц с жидкостью свело-коричневого цвета, пояснив, что это 

<

данные изъяты>, он (ФИО10) заплатил за шприц ФИО64 500 рублей. В это время ФИО64 был задержан и совместно с ним (ФИО11) и понятыми доставлены в отдел полиции, где он в присутствии понятых добровольно выдал шприц, который был упакован в конверт. После чего составлены письменные документы с которыми участвующие лица ознакомились и подписали. 

Из показаний свидетеля ФИО12 состоящего в должности оперуполномоченного Лосино-Петровского отдела полиции, следует, что 01.06.2020 года в ОП обратился ФИО13, сообщив, что его знакомый «ФИО14 как позже стало известно ФИО64, занимается распространением наркотического средства 

<

данные изъяты> ФИО15. предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», последний согласился. Далее в служебный кабинет приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО16 досмотрен, после чего помечены путем ксерокопирования денежные средства в сумме 500 рублей, которые переданы ФИО17 для закупки наркотического средства. Досмотрен служебный автомобиль, на котором, предварительно созвонившись и договорившись с К-вы о покупке у него 

<

данные изъяты>, ФИО18 вместе с понятыми доставлен к 

<

адрес>, где ФИО19 вышел из автомобиля. Он совместно с двумя понятыми и другими сотрудниками наблюдал за ФИО20 из автомобиля. Примерно в 14 ч. 55 мин к ФИО21 подошел ФИО64. Указанные лица обменялись предметами, после чего ФИО22 снял с головы кепку, что было сигналом о том, что он приобрел 

<

данные изъяты>. ФИО64 был задержан и вместе с ФИО23 доставлен в Лосино-Петровский отдел полиции, где ФИО24 добровольно выдал шприц, в котором находилось жидкое вещество. Обстоятельства и результат ОРМ фиксировалось в соответствующих актах и постановлениях, которые предъявлялись участвующим лицам и понятым, замечаний и дополнений к процессуальным документам не последовало, после материалы переданы в следственный орган. 

Показания свидетеля ФИО25., состоящего в должности оперуполномоченного Лосино-Петровского отдела полиции, аналогичны показаниям свидетеля ФИО26., что привлеченный к участию в ОРМ ФИО27, приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> у ФИО64, что происходило под наблюдением сотрудников УВД, понятых. При личном досмотре ФИО64, в отделе полиции, изъяты помеченные денежные средства. ФИО64 сознался в содеянном, что сбыл 

<

данные изъяты> 

Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что днем 01.06.2020 года он приглашен сотрудниками УВД в Лосино-Петровский отдел полиции в качестве понятого. В одном из служебных кабинетов в его присутствии и в присутствии другого понятого, сотрудниками полиции произведен личный досмотр ранее незнакомого ФИО29., участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя. В ходе досмотра ФИО30 запрещённых предметов к свободному обороту на территории РФ и денежных средств у ФИО31 не было. Далее сотрудниками полиции предъявлены денежные средства в сумме 500 рублей, тремя купюрами достоинством по 100 рублей каждая, одной купюрой 200 рублей, номера купюр занесены в акт осмотра денежных средств. После осмотра деньги отксерокопированы, выданы ФИО32. для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Вместе с сотрудниками УВД проследовал ко входу в отдел полиции, где произведен досмотр автомобиля «Лада Гранта», в котором также не обнаружено запрещенных предметов и денежных средств. После осмотра ТС, ФИО33 созвонился с человеком, которого он назвал ФИО34 в ходе разговора ФИО35 договорился с ФИО36 о встрече у дома 

<

адрес>. Затем он (ФИО37 другой понятой, ФИО38 на досмотренном автомобиле совместно с сотрудниками полиции поехали по вышеуказанному адресу. ФИО39 вышел из автомобиля и через несколько минут к ФИО40 подошёл мужчина, они обменялись предметами. ФИО41 снял с головы кепку. Пришедший мужчина был задержан сотрудниками полиции. Он, второй понятой, ФИО42, задержанный доставлены в отдел полиции, где задержанный, представившийся как ФИО1, в его присутствии досмотрен с изъятием вышеуказанных денежных купюр, ранее переданных ФИО43. ФИО1 пояснил, что изъятые деньги он получил от ФИО44 за наркотическое средство 

<

данные изъяты>. После чего ФИО45 добровольно выдал один медицинский шприц с жидким веществом внутри светло-коричного цвета, пояснив, что данный шприц он приобрёл у ФИО64. Сотрудниками полиции составлены документы, ознакомившись с которыми он подписал. 

Оглашённые оказания свидетеля ФИО46 аналогичны показаниям свидетеля ФИО47 поскольку подтверждают, что 01.06.2020 года он присутствовал вторым понятым при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В его присутствии осматривался ФИО48, служебный автомобиль, ФИО49 передавались денежные средства, на которые позже он приобрел у ФИО64 шприц с веществом светлого оттенка. В отделе полиции у ФИО64 были изъяты помеченные денежные средства, а ФИО50 добровольно выдал шприц с веществом внутри. 

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, составленными 01.06.2020 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», исследованными в судебном заседании, нарушений требований федерального законодательства, при собирании и закреплении которых, судом не установлено, а именно.

Заявлением ФИО51 согласно которому ФИО52 дает добровольное согласие на участие в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на основании которого, проведено ОРМ в отношении мужчины по имени ФИО53

Актом осмотра и пометки денежных средств, согласно которому путем ксерокопирования помечены денежные средства 500 рублей и переданы ФИО54. для закупки наркотического средства.

Актом «Проверочная закупка» согласно, которому в ходе ОРМ по подозрению в совершении сбыта наркотических средств, задержан ФИО1

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей.

Протоколом добровольной выдачи, согласно которому ФИО55. добровольно выдал шприц с веществом, который приобрел у ФИО1 за деньги, выданные ему ранее сотрудниками полиции.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО56. добровольно выдал шприц с веществом, который он приобрел у ФИО65 за деньги, выданные ему сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому ФИО1 указала место в лесном массиве 

<

адрес> 

<

адрес>, где он приобрел наркотическое средство, которое в последствии, продал ФИО57

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимого также подтверждается справкой об исследовании № от 02.06.2020 года, из выводов которой следует, что в составе вещества в шприце, который добровольно выдал ФИО58, содержится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>). Количество наркотического средства (в пересчете на весь объем представленной жидкости после высушивания до постоянной массы при температуре градусов 110-115 Цельсия) составляет менее 0,5 гр. В процессе исследования израсходовано 0,1 мл представленной жидкости.

Заключением эксперта № от 08.06.2020 года, из выводов которого следует, что в составе представленной на экспертизу жидкости, в шприце, добровольно выданным ФИО59 01.06.2020 года, содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>). Масса сухого остатка исследуемой жидкости (пересчете на весь объем жидкости после высушивания до постоянной массы при температуре градусов 110-115 Цельсия) составила 0,036 гр. При проведении исследования было израсходовано 0,1 мл. жидкости.

Проверив и сопоставив представленные суду доказательства, оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также убедившись в том, что собранных по делу доказательств достаточно для разрешения уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Оценивая признательные показания подсудимого, показания свидетелей, суд не находит оснований им не доверять и приходит к выводу об их достоверности, допустимости, признает их достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств.

Заинтересованности в показаниях свидетелей, а также оснований для оговора подсудимого, суд не усматривает. Самооговор подсудимого также исключается.

Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, последовательны. В своей совокупности с письменными доказательствами, исследованными по делу, устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о том, что утром днем 01.06.2020 года ФИО1, осознавая противоправность своих действий, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл ФИО60 выступающего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия под наблюдением сотрудников правоохранительных органов, шприц, в котором находилась жидкость, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, запрещенное к свободному гражданскому обороту. 

Таким образом, представленные стороной обвинения и проверенные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1 действовал умышленно, его действия носили последовательный характер с целью сбыта наркотического средства и получения материальной выгоды.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, в соответствии с положениями ст. 300 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый раскаялся в содеянном, признал вину, впервые совершил преступление. 

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты> 

Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, что, будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, профилактики совершения подсудимым новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и личностью подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Вместе с тем, с учётом поведения ФИО1 во время и после совершенного преступления, наличием смягчающих вину обстоятельств, отсутствием отягчающих вину обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей не менять место жительство (место пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно - исполнительной инспекцией.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО64 ФИО61 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, без ограничения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года. 

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительство (место пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно - исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 домашний арест отменить и освободить его из-под домашнего ареста в зале суда по провозглашению приговора. 

Вещественные доказательства: 1) бумажный конверт в котором находится шприц с жидким веществом, содержащим наркотическое средство 

<

данные изъяты> хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Щёлковское» хранить в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Щёлковское» до разрешения уголовного дела в отношении другого лица, в отношении которого в отдельное производство СУ МУ МВД России «Щёлковское» выделены материалы уголовного дела. 2) мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой внутри, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, возвратить ФИО1 3) денежные средства: купюру номиналом в 200 рублей № 

<

данные изъяты>, номиналом 100 рублей № 

<

данные изъяты>, номиналом 100 рублей № 

<

данные изъяты>, номиналом 100 рублей № 

<

данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у ФИО62., возвратить ФИО63 – по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ; отказаться от защитника.

Судья 

А.А. Фомичев