Дело №2-1507/2021

УИД: 50RS0036-01 -2021 -001014-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ29 марта 2021 года

г. Пушкино Московская область 

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО о взыскании задолженности,

установил:

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 

<

дата> в размере 577705,74 руб., из которых: сумма основного долга - 239811,82 руб., сумма процентов за пользование займом - 337893,92 руб., судебных расходов в размере 8977 руб.

В обоснование иска указано, что ООО «ДА!ДЕНЬГИ» предоставило ФИО в соответствии с договором микрозайма № от 

<

дата> кредит в сумме 300 000 руб., сроком возврата кредита 

<

дата>, с процентной ставкой 31,9 % годовых. До заключения договора заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг, ему полностью разъяснены все возникающие у Заемщика, в связи с этим вопросы. Заемщик собственноручно подписал предложение о заключении договора микрозайма (ч.2 указанного Предложения), таким образом, выразил свое согласие с указанными Предложением и Условиями договора микрозайма, которые ему были разъяснены и понятны. При этом договор считается заключенным, если между ООО «ДА!ДЕНЬГИ» и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора. ООО «ДА!ДЕНЬГИ» свои обязательства по договору исполнил, выдав ответчику 300000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. Согласно условиям Предложения о заключении договора микрозайма погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по Договору осуществляется посредством перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ДА!ДЕНЬГИ», согласно прилагаемому расчету начисления и возврата заемных средств по договору. Обязательства погашения кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по договору Заемщиком не исполнены. Права по Смешанному Договору были уступлены ООО «ДА!ДЕНЬГИ» по договору уступки прав требования (цессии) № от 

<

дата> Обществу с ограниченной ответственностью «Верум» №, которое в свою очередь уступило указанные права истцу в соответствии с Договором уступки прав требования № от 

<

дата>. Цессионарии по указанным договорам уступки прав (цессии) оплатили в полном объеме передаваемые права в соответствии с условиями договоров уступки прав (цессии). Уведомление об уступке прав по договорам цессии было направлено Заемщику. По состоянию на 

<

дата> задолженность Заемщика по договору составила 577705,74 руб. из которых: сумма основного долга - 239811,82 руб., сумма процентов за пользование займом - 337893,92 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем последовало обращение в суд.

Истец в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение, направленные посредством почты России не доставлены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных

свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает дело рассмотреть в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ (в редакции до 1.06.2018г.), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 

<

дата> N 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 

<

дата> N 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между ООО «ДА!ДЕНЬГИ» и ФИО заключен договор микрозайма № №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 300000 руб., на срок до 

<

дата>, под процентную ставку 31,9 % годовых.

Согласно условиям предложение о заключении договора микрозайма ответчик обязуется осуществлять погашение займа и уплатить проценты путем внесения наличных денежных средств в кассу компании.

В случае неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему, либо исполнения их не в полном объеме ответчик по требованию компании уплачивает пени в размере 2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Также договором предусмотрена обязанность компании передать свои права и обязанности по Договору третьему лицу.

ООО «ДА!ДЕНЬГИ» свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждено материалами дела, имеется расписка ФИО о получении денежных средств в размере 300000 руб.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность, размер которой составляет 577705,74 руб.

Права по Смешанному Договору были уступлены Первоначальным кредитором по Договору уступки прав требования (цессии) № от 

<

дата> Обществу с ограниченной ответственностью «Верум» ОГРН: №, которое в свою очередь уступило указанные права истцу в соответствии с Договором уступки прав требования № от 

<

дата>. Цессионарии по указанным договорам уступки прав (цессии) оплатили в полном объеме передаваемые права в соответствии с условиями договоров уступки прав (цессии).

Уведомление об уступке прав по договорам цессии было направлено Заемщику.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору микрозайма истец направил в его адрес требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, а также уведомление о состоявшейся уступке прав требования, однако требования истца до настоящего времени не исполнены, задолженность по договору займа не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 

<

дата> составила 577 705,74 рубля, в том числе сумма основного долга - 239 811,82 рубля, сумма процентов за пользование займом 337 893,92 рубля.

Доказательств исполнения обязательства в полном объеме ответчик не представил, расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по погашению суммы долга не исполнены, в связи с чем находит требования о взыскании с ФИО задолженности по договору микрозайма № № в размере 577 705,74 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 8977 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу 

<

данные изъяты> сумму задолженности по договору микрозайма № от 

<

дата> в размере 577705,74 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8977 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: