Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 30 января 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Е.А., 

при секретаре Лапшиной Л.В.,

с участием:

прокурора:

помощника Кинешемского городского прокурора Скворцовой А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования системы видео-конференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> к 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину 

<

данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, 

об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Люберецким районным судом Московской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 3 года, на основании п. 1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ), как за совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки 4 /четыре/ раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, поскольку преступление совершено в ночное время.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 осуждён и отбывает наказание, в том числе за совершение преступления средней тяжести, совершенного при рецидиве преступлений. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, за весь период отбывания наказания 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, просил снизить количество явок.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Приговором Домодедовского городского суда Московской области ФИО2 осуждён ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Люберецким районным судом Московской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору Люберецкого районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён и отбывает наказание за совершение преступления, совершенного им при рецидиве преступлений. 

Следовательно, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. 

С учётом изложенного требование ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора за ФИО2 сроком на три года после отбытия наказания отвечает требованиям закона.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст. 4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Предлагаемое административным истцом в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено ст. 4 указанного Федерального закона и является в силу закона обязательным, обоснованным и необходимым.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2 суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении ФИО2 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки 3 /три/ раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Одновременно, учитывая данные, характеризующие административного ответчика ФИО2, изложенного в приговоре Люберецкого районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованным установление запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку, согласно приговору преступления ФИО2 совершил в том числе в ночное время. 

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину 

<

данные изъяты>, на срок 3 /три/ года /срок погашения судимости/.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица 3 /три/ раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области. 

Председательствующий: Е.А. Морозова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ