Дело N 2- 1240/2023 УИД 76RS0022-01-2023-000922-05

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

“ 04 ” июля 2023

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

При секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о взыскании, в связи с отказом от исполнения договора, денежных средств в счет цены договора, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Между ПАО «Банк ВТБ», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен 10.01.2023 кредитный договор за № V621/1868-0002099, по которому выдан кредит на сумму 369 500 руб. 61 коп., сроком до 10.01.2028, с уплатой 15,486% годовых.

На основании оферты, по поручению ФИО1, ООО «Д.С.Дистрибьютор» предоставил 10.01.2023 ПАО «Банк ВТБ» безотзывную независимую гарантию за № 2023-0110-92-001113, с оплатой вознаграждения в сумме 120 000 руб..

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о взыскании, в связи с отказом от исполнения договора, денежных средств в счет цены договора, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело истец просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

Ответчиком представлены в суд письменные возражения по иску.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлены, а сторонами и третьим лицом не оспорены, следующие факты:

- между ПАО «Банк ВТБ», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен 10.01.2023 кредитный договор за № V621/1868-0002099, по которому выдан кредит на сумму 369 500 руб. 61 коп., сроком до 10.01.2028, с уплатой 15,486% годовых (л.д. 7 - 13);

- на основании оферты, по поручению ФИО1, ООО «Д.С.Дистрибьютор» предоставил 10.01.2023 ПАО «Банк ВТБ» безотзывную независимую гарантию за № 2023-0110-92-001113, с оплатой вознаграждения в сумме 120 000 руб. (л.д.14 - 27).

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о взыскании, в связи с отказом от исполнения договора, денежных средств в счет цены договора, компенсации морального вреда, штрафа.

Свои требования истец основывал положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», т.к. полагает, что между сторонами заключен договор оказания услуг, имеющий признаки договора страхования. 

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является независимая гарантия.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (ч. 2 ст. 434 ГК РФ, позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (ч. 2 ст. 368 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии (ч. 2 ст. 379 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Таким образом, правоотношения по независимой гарантии между гарантом и принципалом как одна из форм обеспечения обязательства возникают на основании договора. Следовательно, к ним применяются положения гражданского законодательства о договорах.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, что по существу представляет собой договор независимой гарантии, заключенный между сторонами, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К спорным правоотношениям применимы и положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку, как установлено в преамбуле данного Закона, он регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии со ст. 32 данного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Обеспечительный характер гарантии обстоятельств ее предоставления по возмездному договору потребителю не изменяет.

Основания прекращения независимой гарантии определены в ч. 1 ст. 378 ГК РФ, согласно которой обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Положениями ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно заявлению о предоставлении независимой гарантии, истец просил предоставить ему независимую гарантию безотзывного характера. При этом в заявлении под сноской «1» подробно указаны положения действующего законодательства и разъяснения, о том, что безотзывная гарантия считается исполненной Гарантом-ответчиком в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом-ответчиком Принципиалу-истцу Сертификата.

Сертификат безотзывной независимой гарантии номер 2023-0110-92-0011133 выдан истцу 10.01.2023.

Таким образом, услуга в виде независимой гарантии безотзывного характера истцу оказана ответчиком в полном объеме.

Между тем, согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказ потребителя от договора оказания услуг возможен только до исполнения исполнителем обязанности по договору в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности как основных требований истца о взыскании цены договора, так и вспомогательных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа по причине отсутствия права на односторонний отказ от исполнения договора по правилам ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В исковом заявлении истец указал, что положения договора независимой гарантии в части определения момента его полного исполнения в случае наличия ее безотзывного характера, следует считать ничтожными, ущемляющими права потребителя и не соответствующими действующему законодательству.

Указанное утверждение суд не принимает во внимание, т.к. оно не обладает правовым характером.

В силу положений ч. 1 ст. 371 ГК РФ в силу закона общее правило таково, что независимая гарантия безотзывна, если только иное не предусмотрено договором.

Истец в исковом заявлении указал, что предоставление кредита было обусловлено обязательным заключением договора независимой гарантии.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истец не представил в суд доказательств своих утверждений.

Согласно положениям п.п. 9, 10 кредитного договора за № V621/1868-0002099 от 10.01.2023 следует, что у заемщика-истца отсутствует обязанность по заключению иных договоров и по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 8).

Истец в исковом заявлении указал, что при заключении договора независимой гарантии ему ответчиком не была предоставлена полная информация о предмете договора, в связи с чем истец сделал ошибочный выбор продукта на рынке предложений.

Указанный довод опровергается материалами дела.

Истцом удостоверены личной подписью положения п.п. 1.1, 2.9 Сертификата безотзывной независимой гарантии номер 2023-0110-92-0011133 от 10.01.2023 об ознакомлении и согласии с условиями Оферты о предоставлении независимой гарантии; положения п.п. 2.3 – 2.9, в которых предоставлена полная информация по предмету договора. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 371 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к ООО «Д.С.Дистрибьютор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании, в связи с отказом от исполнения договора, денежных средств в счет цены договора, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л. Добровольская