РЕШЕНИЕ

 Дело № 2-2198/2020

Именем Российской Федерации.

г. Минусинск 8 октября 2020 г. 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.,

с участием прокурора Коптевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Минусинский городской суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 42) к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилим помещением по адресу: 

<

адрес>. Свои требования мотивировав тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права на объект индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный жилой дом с ДД.ММ.ГГГГ был вселен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся супругом родной дочери истца - ФИО4. В доме ФИО3 проживал до сентября 2009, затем выбыл, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в доме не проживает. Брак между ФИО4 и ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. По выбытии из указанного дома, ФИО3 добровольно с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, не снялся, место нахождения ответчика не известно. В связи с этим ФИО2 вынуждена обратиться в суд (л.д. 6). 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России "Минусинский" ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.23), а также представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что основания для снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства закреплены в ст.7 Закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан на передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрации, утвержденным Постановление Правительства РФ от 17.07.1995№713. Согласно ст.7 Закона и пп.Е п.31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суд (л.д.22).

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте слушания дела по месту его регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела адресно – справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.40), извещения возвратились в суд с пометкой почты об истечении сроков хранения (л.д.27, 47, 48). 

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 приходится ему родной бабушкой. ФИО3 является отцом его брата ФИО6. По адресу: 

<

адрес>, ФИО3 проживал непродолжительное время, после чего уехал и его место нахождения не известно, ни с ФИО4, ни с ФИО6 ответчик не общается. Также уточнил, что вещей, принадлежащих ФИО3 в доме по вышеуказанному адресу не имеется.

Выслушав явившиеся стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме, а также исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом (л.д.9), справкой администрации Лугавского сельсовета Минусинского района о составе семьи (л.д.13), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.28-32, 33-39 ).

Согласно данных отдела адресно – справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и справки о составе семьи (л.д. 13, 40), ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО3 не является членом семьи собственников жилого помещения, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.12). 

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 утратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, поскольку членом семьи истицы не является, в указанном жилом помещении не проживает с сентября 2009 года, расходы по его содержанию не несет, оснований для проживания не имеет. Наличие его на регистрационном учете нарушает права истицы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

Решение суда о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено 26 октября 2020 г.