дело № 1-17/2024

УИД 44RS0015-01-2024-000106-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23 апреля 2024 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной М.Н. 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Второвой Е.В.,

защитника - адвоката Колесникова Е.В., представившего удостоверение № от 01.10.2019г, ордер № от 22.04.2024г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого мировым судьей судебного участка № 44 Павинского судебного района Костромской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов. 21.09.2023г этим же мировым судьей неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился 30.01.2024г,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Павинского судебного района Костромской области от 01.06.2023г (вступил в законную силу 17.06.2023г) за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, которое отбыл 30.01.2024г, то есть, имея неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, вновь в период времени с 23.00 час. до 23.59 час. 08.02.2024г (точное время не установлено) находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, на почве внезапно возникших лично непризнанных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, нанес один удар рукой в область лица потерпевшей, от которого она испытала физическую боль. В результате умышленных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль в виде ушиба мягких тканей лица слева, который в соответствии с п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ № 194 от 24.04.2008г “Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека” не причиняет вреда здоровью.

Он же, имея неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, вновь в период времени с 12.00 час. до 12.59 час. 16.02.2024г (точное время не установлено) находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, на почве внезапно возникших лично непризнанных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №2, нанес один удар рукой в область лица потерпевшего, от которого он испытал физическую боль. В результате умышленных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №2 была причинена физическая боль в виде гематомы правой окологлазничной и височной области, которая в соответствии с п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ № 194 от 24.04.2008г “Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека” не причиняет вреда здоровью.

Деяния ФИО1 по обоим эпизодам органом дознания были квалифицированы по п. ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания по уголовному делу установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 09.04.2024г, что подтверждается записью акта о смерти от 16.04.2024г №.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, поскольку оснований для реабилитации подсудимого из материалов дела не усматривается.

Адвокат против прекращения уголовного дела, в связи со смертью обвиняемого ФИО1, не возражал.

Мать ФИО1 – ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть уголовное дело без её участия и прекратить производство по уголовному делу, в связи со смертью её сына, правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

В соответствии с положением п. 1 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 настоящего кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14.07.2011г № 16-П “По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. А. и В.” применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права.

15.04.2024г ФИО4, являющейся матерью подсудимого ФИО1, подано заявление, согласно которому она согласна на прекращение уголовного дела в отношении её сына по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью. Разъяснено и понятно, что указанное в заявлении основание (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) является не реабилитирующим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны.

Таким образом, ФИО4 не настаивала на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации подсудимого ФИО1

Учитывая, что в ходе судебного заседания по уголовному делу судом было установлено обстоятельство смерти подсудимого ФИО1, а его мать ФИО4 не настаивает на продолжении производства по уголовному делу, при этом судом была предоставлена ей возможность реализовать данное право и законные интересы, то по настоящему делу имеются все основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи с чем, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в связи со смертью последнего.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлялся.

Исходя из ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1 ёдора ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: - подпись

Копия верна. Судья: А.Л. Герасимов

Постановление вступило в законную силу 09 мая 2024 года.