ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе

председательствующего Прейбис И.И.,

при секретаре судебного заседания Вощевской Е.В., 

с участием государственных обвинителей Терещенко И.Ю., Марусенко Э.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лихошерстова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 9 ноября 2022 года Гурьевским районным судом Калининградской области по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в период времени с 00:01 до 09:00 5 февраля 2025 года, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, без цели последующего сбыта незаконно приобрел путем осуществления покупки в сети «Интернет» через интернет-магазин 

<

данные изъяты> на торговой площадке 

<

данные изъяты> у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотическое средство, получив от последнего географические координаты места нахождения «тайника-закладки», расположенного на участке местности с географическими координатами № на 

<

адрес> в г. Калининграде, в котором находилось растительное вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой наркотического средства в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 ?С – 13, 46 грамма, что является значительным размером.

Далее ФИО1 в период времени с 09:00 до 23:59 5 февраля 2025 года незаконно приобретенное им наркотическое средство поместил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> где умышленно, незаконно, без цели его последующего сбыта хранил.

11 февраля 2025 года в 12:00 ФИО1 был задержан, указанное выше незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> в период времени с 14:25 до 15:13 11 февраля 2025 года.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, в период времени с 00:01 до 11:07 11 февраля 2025 года, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели последующего сбыта незаконно приобрел путем осуществления покупки в сети «Интернет» через интернет-магазин 

<

данные изъяты> на торговой площадке 

<

данные изъяты> у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) психотропное вещество, получив от последнего географические координаты места нахождения «тайника-закладки», расположенного на участке местности с географическими координатами № на 

<

адрес> в г. Калининграде, в котором находилось вещество, являющееся психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты> массой психотропного вещества (смеси) – 4, 75 грамма, что является крупным размером, поместив его в одно из отделений бумажника, находящегося при нем.

11 февраля 2025 года в 12:00 ФИО1 был задержан, указанное выше незаконно приобретенное без цели сбыта психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле, припаркованном на участке дороги на расстоянии 20 метров от 

<

адрес> в г. Калининграде в период времени с 13:38 до 14:05 11 февраля 2025 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что является 

<

данные изъяты> 5 февраля 2025 года в сети «Интернет» через интернет-магазин 

<

данные изъяты> на торговой площадке 

<

данные изъяты> приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое забрал в этот же день в вечернее время из «тайника-закладки» в 

<

адрес> в г. Калининграде. Хранил его дома по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления. Кроме того, 11 февраля 2025 года в 11:07 в указанном выше интернет-магазине приобрел психотропное вещество – 

<

данные изъяты> массой около 5 грамм, которое примерно в 11:30 он изъял из «тайника-закладки» 

<

адрес> в г. Калининграде недалеко от железнодорожных путей. Небольшую часть психотропного вещества он употребил сразу, оставшуюся часть убрал в бумажник. Пройдя примерно 100 метров от места приобретения психотропного вещества, он был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В служебном автомобиле с участием двоих понятых был произведен его личный досмотр, психотропное вещество и мобильный телефон были изъяты. В этот же день с его письменного согласия в присутствии двоих понятых сотрудники полиции осмотрели его жилище по указанному выше адресу, где обнаружили наркотическое средство 

<

данные изъяты> В содеянном искренне раскаивается.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств. 

Согласно показаниям свидетеля Н., оперуполномоченного ОНК УМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, в февраля 2025 года сотрудниками ОНК УМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда проводились мероприятия, направленные на выявление правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе проведенных мероприятий 11 февраля 2025 года в 12:00 на участке дороги на расстоянии 20 метров от 

<

адрес> в г. Калининграде им и оперуполномоченным К. по подозрению в незаконном хранении и потреблении наркотических средств был задержан ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане его куртки был обнаружен бумажник, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, и кармане брюк мобильный телефон. Обнаруженное было изъято и упаковано. В этот же день он принимал участие в осмотре места происшествия, который проводил заместитель начальника ОНК УМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда С., по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в кухне обнаружены электронные весы, полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, фрагмент бумаги, на котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано (т. 1, л.д. 155-158).

Свидетель С., заместитель начальника ОНК УМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Н. о проведении личного досмотра ФИО1, обнаружении изъятии в кармане куртки ФИО1 бумажника, с находящимся в нем полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета, и мобильного телефона в кармане брюк, а также о проведении осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружении и изъятии в кухне электронных весов, полимерного пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета и фрагмента бумаги, на котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (т. 1, л.д. 152-154). 

Свидетели Ш. (т. 1, л.д. 159-161) и К1. (т. 1, л.д. 162-164) подтвердили свое участие в качестве понятых 11 февраля 2025 года в дневное время в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле, припаркованном на участке дороги на расстоянии 20 метров от 

<

адрес>, в ходе которого в левом наружном кармане его куртки был обнаружен бумажник, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, и кармане брюк мобильный телефон, а также в ходе осмотра места происшествия по адресу – жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в кухне обнаружены электронные весы, полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, фрагмент бумаги, на котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Все вышеуказанное было изъято и упаковано, были составлены соответствующие протоколы, которые все участвующие лица прочитали и подписали, замечаний к протоколам не поступило.

11 февраля 2025 года в период времени с 14:45 до 15:13 заместителем начальника ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда С. был проведен осмотр места происшествия – жилища ФИО1 по адресу

<

адрес> с участием оперуполномоченных К. и Н., понятых и ФИО1, в ходе которого в кухне были обнаружены и изъяты электронные весы, полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, фрагмент бумаги, с находящимся на нем веществом растительного происхождения зеленого цвета (т. 1, л.д. 101-110).

Согласно заключению эксперта № от 11 апреля 2025 года (т. 1, л.д. 130-134), справке об исследовании № от 11 февраля 2025 года (т. 1, л.д. 113) представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой наркотического средства, в пересчете на вещество, высушенного до постоянной массы при температуре 110-115 ?С, на момент проведения экспертизы 13,37 грамма. 

11 февраля 2025 года в период времени с 13:38 до 13:50 оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Н. в служебном автомобиле, припаркованном на участке дороги в 20 метрах от 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, с участием оперуполномоченного К., понятых и ФИО1, в ходе которого в левом наружнем кармане куртки ФИО1 обнаружен бумажник черного цвета с находящимся в нем полимерным пакетом с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в кармане брюк обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 10-12), которые были изъяты и упакованы (т. 1, л.д. 14-15).

Согласно заключению эксперта № от 19 февраля 2025 года (т. 1, л.д. 66-68), справке об исследовании № от 11 февраля 2025 года (т. 1, л.д. 16) представленное на исследование вещество является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты> массой психотропного вещества (смеси) на момент проведения экспертизы 4,7 грамма.

14 апреля 2025 года следователем были осмотрены бумажные конверты с наркотическим средством и психотропным веществом внутри, бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «гриппер» (т. 1, 166-172), которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 173-174).

Согласно протоколу 19 апреля 2025 года следователем осмотрен оптический диск CD-R 700 МБ инв. № н/с от 11 февраля 2025 года, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов». В ходе осмотра установлено, что диск содержит сведения с аккаунта ФИО1 на торговой площадке 

<

данные изъяты> В разделе «мои заказы» имеется информация о совершенном 11 февраля 2025 года заказе через интернет-магазин 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> массой 5 грамм стоимостью 5 499,55 рублей с указанием географических координат «№», типа клада – «земляной прикоп», типа сделки – «мгновенная» (т. 1, л.д. 182-188).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1, л.д. 139-141).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также исследованных доказательств, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При разрешении вопроса о юридической оценке действий подсудимого, суд исходит из следующего.

В ходе судебных прений государственный обвинитель Марусенко Э.Э., с учетом того факта, что незаконно приобретенное ФИО1 психотропное вещество – 

<

данные изъяты> массой психотропного вещества (смеси) – 4,75 грамма было изъято у подсудимого сотрудниками правоохранительных органов фактически сразу после его приобретения, просила исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ «незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере».

Принимая во внимание, что решение об изменении объема обвинения, предъявленного подсудимому, принято государственным обвинителем после завершения исследования значимых для дела доказательств, мотивировано и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами суд, руководствуясь требованиями ст. 252 УПК РФ, соглашается с данной позицией стороны обвинения.

Вид и масса наркотического средства и психотропного вещества, а также критерии их отнесения к таковым, подтверждаются выводами судебно-химических экспертиз, оснований сомневаться в правильности полученных выводов, не имеется.

При этом согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятые в ходе следственных мероприятий, проведенных в отношении подсудимого, растительное вещество, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой наркотического средства в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы, при температуре 110-115 ?С – 13, 46 грамма и составляет значительный размер (свыше 6 грамма и менее 100 граммов), психотропное вещество – смесь (препарат), содержащий в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты> массой психотропного вещества (смеси) – 4,75 грамма и составляет крупный размер (свыше 1 грамма и менее 200 грамм).

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому эпизоду преступления, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, что выразилось в даче полных и подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, предоставлении добровольного согласия на осмотр своего мобильного телефона и аккаунта, сообщении пароля от них, 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется, 

<

данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, каждое из которых направленно против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы за каждое совершенное преступление, поскольку лишь такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении подсудимому ФИО1 размера наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом того факта, что ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 9 ноября 2022 года и назначить наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывать наказания ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима на основании требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, поскольку велика вероятность того, что в ином случае он скроется под угрозой наказания.

В срок отбывания наказания подсудимому следует зачесть время его содержания под стражей с момента его фактического задержания – 11 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно положениям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ч. 3 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 9 ноября 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 9 ноября 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания – 11 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно положениям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- оптический диск (т. 1, л.д. 191) – хранить в уголовном деле;

- психотропное вещество, наркотическое средство, объекты упаковка, электронные весы (т. 1, л.д. 175) – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда до разрешения их судьбы при рассмотрении по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности ФИО1 (т. 1, л.д. 181).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся, под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: 

Дело № 1-258/2025

УИД 39RS0001-01-2025-003413-34