Дело № 5-22/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Кумертау 23 января 2017 года 

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, 

в помещении Кумертауского межрайонного суда РБ, расположенного в доме № 38 по улице 40 лет Победы города Кумертау РБ, 

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

...> 

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2 

<

...> 

<

...>, находясь в общественном месте, в подъезде 

<

...> 

<

...>, в состоянии опьянения, будучи задержанным в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, отказался пройти в служебное помещение подразделения полиции, пытался убежать, вырывался, толкался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что его задержали незаконно, сопротивления он не оказывал. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, содержащим объяснение ФИО2 о согласии с протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, актом о применении физической силы, протоколом об административном задержании, справкой о доставлении на медицинское освидетельствование, копией протокола задержания подозреваемого.

Указанные доказательства опровергают заявление ФИО2 о том, что неповиновения требованиям сотрудников полиции он не оказывал.

Таким образом, установлено, что ФИО2, не выполнив законного требования сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть положены в основу решения по делу.

Смягчающим вину ФИО2 обстоятельством суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение правонарушение в состоянии опьянения. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие сведений об отрицательной характеристике, сведений о привлечении к административной ответственности ранее за совершение однородных административных правонарушений, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: 

УФК Минфина России по 

<

...> (МВД РБ), 

ИНН 

<

***>, КПП 027501001, 

номер счета получателя платежа: 40

<

...>, 

наименование банка – ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России 

<

...>, 

БИК 048073001, наименование платежа – административный штраф, 

Код бюджетной классификации: 18

<

...>, код ОКАТО: 80423000000. Адрес получателя платежа: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судья 

<

...>

<

...>

<

...>