подлинник Дело №1-260/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Тосаковой Л.С.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района ФИО14

потерпевших ФИО7, ФИО10, ФИО12

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, не работающего, отбывающего наказание, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней по постановлению Новокуйбышевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (3 эпизода) п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Срок отбыт ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 ( 13 эпизодов) УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 ( 26 эпизодов) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ЛИУ № ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мошенничества и покушение на мошенничества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 16 минут ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на номер телефона 

<

***>, установленного в квартире ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Желая ввести последнюю в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился ее сыном, и заведомо обманывая ФИО2 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб человек. После чего ФИО1 вновь изменил голос, представился ФИО2 сотрудником полиции, и сообщил, что для того, чтобы ее сына не привлекли к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 1

<

***> рублей. ФИО2, поддавшись уговорам ФИО1, согласилась отдать деньги в сумме 

<

***> рублей. ФИО1 в ходе телефонного разговора пояснил, что данной суммы будет достаточно, после чего узнав у ФИО2 номер мобильного телефона– 

<

***>, в тот же день около 12 часов 21 минуты, перезвонил ей с мобильного телефона и потребовал, чтобы ФИО2 направлялась к ближайшему банкомату и перечислила на счета указанных им абонентских номеров денежные средства. ФИО2, поддавшись уговорам ФИО1, в тот же день с 12 часов 28 минут до 12 часов 54 минут, в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, через банкомат перечислила на указанные ФИО1 счета абонентских номеров мобильных телефонов денежные средства, а именно на абонентский № – 

<

***> рублей и на абонентский № – 

<

***> рублей, в результате чего ФИО1 завладев денежными средствами, причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 

<

***> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 39 минут ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на номер телефона 

<

***>, установленного в квартире ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнюю в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился ее сыном, и заведомо обманывая ФИО3 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка, которая в тяжелом состоянии находится в больнице. После чего ФИО1 вновь изменил голос, представился ФИО3 сотрудником полиции, и сообщил, что для того чтобы не возбуждать уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия необходимо заплатить денежные средства в сумме 150 000 рублей. ФИО3, поддавшись уговорам ФИО1, не осознавая, что ее обманули, согласилась отдать деньги в сумме 

<

***> рублей. ФИО1 пояснил, что данной суммы будет достаточно, после чего, выяснив номер мобильного телефона ФИО3 - 8906-122-23-53, в тот же день, около 23 часов 44 минут, перезвонил ей с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***>, ФИО1 потребовал, чтобы ФИО3 направлялась к ближайшему банкомату и перечислила на счет указанного им абонентского номера денежные средства. ФИО3, поддавшись уговорам ФИО1, с 23 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, через банкомат перечислила на указанный ФИО13 счет абонентского номера мобильного телефона 

<

***> денежные средства в сумме 

<

***> рублей, в результате чего ФИО1 завладев денежными средствами, причинил ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 31 минуты ФИО13 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на номер телефона 

<

***>, установленного в квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнюю в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился ее сыном, и заведомо обманывая Потерпевший №1 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка. После чего ФИО1 вновь изменил голос, представился Потерпевший №1 сотрудником полиции, и сообщил, что ее сыну срочно нужен адвокат, за услуги которого необходимо заплатить 25 000 рублей. Потерпевший №1, поддавшись уговорам ФИО1, согласилась отдать деньги в сумме 

<

***> рублей. ФИО1 пояснил, что данной суммы будет достаточно, после чего, выяснив номер мобильного телефона Потерпевший №1 – 8965-591-49-67, в тот же день, около 03 часов 36 минут, перезвонил ей с имеющегося у него мобильного телефона с абонентским номером 

<

***>. ФИО1 потребовал, чтобы Потерпевший №1 направлялась к ближайшему банкомату и перечислила на счет указанного им абонентского номера денежные средства. Потерпевший №1, поддавшись уговорам ФИО1, в тот же день с 04 часов 01 минуты до 04 часов 03 минут, в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, через банкомат перечислила на указанный ФИО13 счет абонентского номера мобильного телефона 

<

***> денежные средства в сумме 

<

***> рублей, в результате чего ФИО1 завладев денежными средствами, причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 49 минут, ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на номер телефона 

<

***>, установленного в квартире Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнюю в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился ее сыном, и заведомо обманывая Потерпевший №2 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб человек. После чего ФИО1 вновь изменил голос, представился Потерпевший №2 сотрудником полиции, и сообщил, что для того чтобы ее сына отпустили необходимо заплатить денежные средства в сумме 50 000 рублей. Потерпевший №2, поддавшись уговорам ФИО1, согласилась отдать деньги в сумме 7 000 рублей. ФИО13 пояснил, что данной суммы будет достаточно, после чего, выяснив абонентский номер мобильного телефона Потерпевший №2 – 8905-316-47-75, в тот же день, около 00 часов 57 минут, перезвонил ей с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***>. ФИО1 потребовал, чтобы Потерпевший №2 направлялась к ближайшему банкомату и перечислила на счет указанного им абонентского номера вышеуказанные денежные средства. Потерпевший №2, поддавшись уговорам ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 11 минут, в отделении ПАО «Татфондбанк», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, через банкомат перечислила на указанный ФИО1 счет абонентского номера мобильного телефона 

<

***> денежные средства в сумме 7 000 рублей, в результате чего ФИО1 завладев денежными средствами, причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 26 минут ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на номер телефона 

<

***>, установленного в квартире ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнюю в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился ее сыном, и заведомо обманывая ФИО4 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка. После чего ФИО1 вновь изменил голос, представился ФИО4 сотрудником полиции, и сообщил, что в связи с произошедшим с ее сыном происшествии необходимо заплатить денежные средства в сумме 1

<

***> рублей. ФИО4, поддавшись уговорам ФИО1, не осознавая, что ее обманули, согласилась отдать деньги в сумме 

<

***> рублей. ФИО1 пояснил, что данной суммы будет достаточно, после чего, выяснив номер мобильного телефона ФИО4 – 8937-610-04-74, в тот же день около 14 часов 33 минут, перезвонил ей вначале с имеющегося у него мобильного телефона с абонентским номером 

<

***>, а в 15 часов 10 минут перезвонил ей с имеющегося у него мобильного телефона с абонентским номером 

<

***>. В ходе телефонных разговоров ФИО1 потребовал, чтобы ФИО4 направлялась к ближайшему банкомату или терминалу для оплаты мобильных телефонов и перечислила на счета указанных им абонентских номеров вышеуказанные денежные средства. ФИО4, поддавшись уговорам ФИО1, в тот же день, с 15 часов 08 минут до 15 часов 28 минут, в магазине «Ангам», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, через терминал оплаты перечислила на указанный ФИО1 счет абонентского номера мобильного телефона 

<

***> рублей, затем в магазине, расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, через терминал оплаты перечислила на указанный ФИО1 счет абонентского номера мобильного телефона 

<

***> рублей и неустановленный абонентский № рублей, после чего в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, через банкомат на указанный ФИО1 счет абонентского номера мобильного телефона 

<

***> рублей, в результате чего ФИО1 завладев денежными средствами, причинил ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 

<

***> рублей.

ДД.ММ.ГГГГг, около 13 часов 56 минут ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на номер телефона 

<

***>, установленного в квартире ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнюю в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился ее сыном, и заведомо обманывая ФИО5 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла девочка. После чего ФИО1 вновь изменил голос, представился ФИО5 сотрудником полиции, и сообщил, что для того чтобы ее сына не привлекали к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 150 000 рублей. ФИО5, поддавшись уговорам ФИО1 согласилась отдать деньги в сумме 12 500 рублей. ФИО1 пояснил, что данной суммы будет достаточно, после чего попросил ФИО5 перезвонить с ее мобильного телефона с номером 8987-277-66-20 на его мобильный телефон с номером 

<

***>, что она и сделала. Затем ФИО1 потребовал, чтобы ФИО5 направлялась к ближайшему банкомату и перечислила на счет указанного им абонентского номера вышеуказанные денежные средства. ФИО5, поддавшись уговорам ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 25 минут, в магазине «7 Дней», распложенном по адресу: РТ, 

<

адрес> через терминал оплаты перечислила на указанный ФИО1 счет абонентского номера мобильного телефона 

<

***>, денежные средства в сумме 12 500 рублей, в результате чего ФИО1, завладев денежными средствами, причинил ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГг, около 20 часов 43 минут ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на номер телефона 

<

***>, установленного в квартире ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнего в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился его сыном и попросил позвать к телефону его жену, а после того как с ним стала разговаривать ФИО23, ФИО1, также представляясь ее сыном, заведомо обманывая ее сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб человек. После чего ФИО1 вновь изменил голос, представился ФИО24 сотрудником полиции, но она очень расстроилась, не смогла с ним разговаривать и передала телефон своему мужу ФИО6, которому ФИО1 также представился сотрудником полиции и сообщил, что его сыну необходимо оплатить услуги адвоката, для чего необходимо денежные средства в сумме 200 000 рублей. ФИО6, поддавшись уговорам ФИО13, согласился отдать деньги в сумме 100 000 рублей. ФИО1 пояснил, что данной суммы будет достаточно, после чего, выяснив абонентский номер мобильного телефона ФИО6 – 8960-040-29-48, в тот же день около 20 часов 50 минут, перезвонил ему с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***>. ФИО1 потребовал, чтобы ФИО6 направлялся к ближайшему банкомату и перечислил на счета указанных им абонентских номеров вышеуказанные денежные средства. ФИО6, поддавшись уговорам ФИО1, в тот же день с 20 часов 59 минут до 21 часа 18 минут, в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, через банкомат перечислил на указанные ФИО1 счета абонентских номеров мобильных телефонов денежные средства, а именно на абонентский № – 

<

***> рублей и на абонентский № – 

<

***> рублей, в результате чего ФИО1 завладев денежными средствами, причинил ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 50 минут, ФИО13 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на номер телефона 

<

***>, установленного в квартире ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнюю в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился ее сыном, и заведомо обманывая ФИО7 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб человек. После чего ФИО1 вновь изменил голос, представился ФИО7 сотрудником полиции и сообщил, что для того чтобы в отношении ее сына не возбуждали уголовное дело необходимо заплатить денежные средства в сумме 1

<

***> рублей. ФИО7, поддавшись уговорам ФИО1 согласилась отдать деньги в сумме 1

<

***> рублей. ФИО1, выяснив номер мобильного телефона ФИО7 – 8917-239-42-92, в тот же день около 13 часов 56 минут, перезвонил ей с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***>. ФИО1 позвонил в такси «Экспресс» 

<

адрес>, РТ и вызвал автомашину такси к подъезду дома, в котором проживает ФИО7, после чего потребовал, чтобы ФИО7 положила деньги в пакет и вышла на улицу перед подъездом, в котором находится ее квартира. Обманутая и введенная в заблуждение ФИО7, поддавшись уговорам ФИО1, не осознавая, что ее обманули вышла на улицу, через некоторое время к подъезду 

<

адрес>, РТ подъехала автомашина такси под управлением водителя ФИО25, которому ФИО7 передала пакет с деньгами в сумме 1

<

***> рублей. В дальнейшем ФИО26, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, в тот же день около 14 часов 22 минут, в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, через банкомат перечислил на указанные ФИО1 счета абонентских номеров мобильных телефонов 

<

***>, 8960-826-30-81, 8900-826-17-89 и неустановленные номера мобильных телефонов денежные средства на общую сумму 113 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 7 000 рублей ФИО1 разрешил ФИО25 взять себе в счет оплаты его услуг.

В результате чего ФИО1 завладев денежными средствами, причинил ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 1

<

***> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 26 минут, ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на номер телефона 

<

***>, установленного в квартире ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнюю в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился ее сыном, и заведомо обманывая ФИО8 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла девочка. После чего ФИО1 вновь изменил голос, представился ФИО8 сотрудником полиции, и сообщил, что для того чтобы ее сына не привлекали к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 200 000 рублей. ФИО8, поддавшись уговорам ФИО1 согласилась отдать деньги в сумме 100 000 рублей. ФИО1 пояснил, что данной суммы будет достаточно, после чего, выяснив номер мобильного телефона ФИО8 – 8906-111-58-75, в тот же день около 01 часа 32 минут, перезвонил ей с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***>. ФИО1 потребовал, чтобы ФИО8 направлялась к ближайшему банкомату и перечислила на счета указанных им абонентских номеров вышеуказанные денежные средства. ФИО8 пояснила, что проживает в сельской местности и поблизости банкоматов нет. Тогда ФИО1 вызвал автомашину такси к дому, в котором проживает ФИО8, после чего потребовал, чтобы ФИО8 взяла денежные средства и вышла на улицу. ФИО8, поддавшись уговорам ФИО1, вышла на улицу, где находилась неустановленная автомашина такси, на которой она доехала до отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, где она с 02 часов 36 минут до 02 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с помощью неустановленного следствием водителя такси, через банкомат перечислила на указанные ФИО1 счета абонентских номеров мобильных телефонов денежные средства, а именно на абонентский № – 

<

***> рублей, на абонентский № – 

<

***> рублей, на абонентский № – 

<

***> рублей, в результате чего ФИО1 завладев денежными средствами, причинил ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг, около 21 часа 55 минут ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на номер телефона 

<

***>, установленного в квартире ФИО27 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнюю в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился ее сыном, и заведомо обманывая ФИО27 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла девушка. После чего ФИО1 вновь изменил голос, представился ФИО27 сотрудником полиции, выяснив номер мобильного телефона ФИО27 – 8987-235-68-55, в тот же день, около 22 часов 00 минут, перезвонил ей с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> и сообщил, что для того чтобы не привлекать ее сына к уголовной ответственности необходимо заплатить свидетелю денежные средства в сумме 250 000 руб. ФИО27, поддавшись уговорам ФИО1, согласилась отдать деньги в сумме 50 000 рублей, однако в последний момент засомневалась в достоверности сведений, которые ей сообщил ФИО1, выяснив у сына, что он в ДТП не попадал, сообщила о случившемся в полицию. Таким образом, ФИО1 не смог довести до конца свой умысел, по независящим от него обстоятельствам. В случае завладения вышеуказанными денежными средствами, ФИО1 причинил бы ФИО27 значительный ущерб на сумму 250 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГг, около 22 часов 53 минут ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на номер телефона 

<

***>, установленного в квартире ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнюю в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился ее сыном, и заведомо обманывая ФИО9 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка. После чего ФИО1 вновь изменил голос, представился ФИО9 сотрудником полиции, выяснив в ходе телефонного разговора номер мобильного телефона ФИО9 – 8903-307-95-18, в тот же день около 23 час. 06 мин., перезвонил ей с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> и сообщил, что для того чтобы доказать, что не ее сын сбил девушку необходимо заплатить денежные средства в сумме 150 000 руб. ФИО9, поддавшись уговорам ФИО1, согласилась отдать деньги в сумме 50 000 рублей. ФИО1 пояснил, что данной суммы будет достаточно. ФИО1 потребовал, чтобы ФИО9 направлялась к ближайшему банкомату и перечислила на счета указанных им абонентских номеров вышеуказанные денежные средства. ФИО9, поддавшись уговорам ФИО1, в тот же день с 23 часов 23 минут до 23 часов 43 минут, в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, через банкомат перечислила на указанные ФИО1 счета абонентских номеров мобильных телефонов денежные средства, а именно на абонентский № – 

<

***> рублей и на абонентский № – 

<

***> рублей, в результате чего ФИО1 завладев денежными средствами, причинил ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг, около 12 часа 06 минут ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на номер телефона 

<

***>, установленного в квартире ФИО28 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнюю в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился ее сыном, и заведомо обманывая ФИО28 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка. После чего ФИО1 вновь изменил голос, представился ФИО28 сотрудником полиции и сообщил, что для того чтобы ее сына не привлекли к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 150 000 рублей. ФИО1, выяснив номер мобильного телефона ФИО28 – 8951-060-85-63, в тот же день около 12 часов 15 минут, перезвонил ей с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***>, потребовал, чтобы ФИО28 направлялась к ближайшему банкомату и перечислила на счета указанных им абонентских номеров вышеуказанные денежные средства. ФИО28, поддавшись уговорам ФИО1 согласилась отдать деньги в сумме 150 000 рублей, с этой целью она пришла в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес>, где ФИО1 назвал ей абонентские номера мобильных телефонов, на которые необходимо перечислить денежные средства, но в этот момент ФИО28 была остановлена сотрудниками полиции, которые сообщили ей о преступных намерениях ФИО1 и денежные средства не перечислила. Таким образом, ФИО1 не смог довести до конца свой умысел по независящим от него обстоятельствам. В случае завладения вышеуказанными денежными средствами, ФИО1 причинил бы ФИО28 значительный ущерб на сумму 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг, около 21 часа 51 минуты, ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на номер телефона 

<

***>, установленного в квартире ФИО29 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнюю в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился ей сотрудником полиции, и заведомо обманывая ФИО29 сообщил, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла девушка. После чего ФИО1 вновь изменил голос, представился ФИО29 сотрудником полиции, но ФИО29 расстроилась и не смогла разговаривать с ФИО1, в дальнейшем с ним разговаривала ее дочь ФИО30 ФИО1, выяснив номер мобильного телефона ФИО30 – 8965-589-05-07, в тот же день около 22 часов 00 минут, перезвонил ей с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> и сообщил, что за показания свидетеля о непричастности ее сына к дорожно-транспортному происшествию необходимо заплатить свидетелю денежные средства в сумме 250 000 рублей. ФИО30, поддавшись уговорам ФИО1, вначале согласилась отдать деньги в сумме 250 000 рублей, однако в последний момент засомневалась в достоверности сведений, которые ей сообщил ФИО1, и сообщила о случившемся в полицию. Таким образом, ФИО1 не смог довести до конца свой умысел по независящим от него обстоятельствам. В случае завладения вышеуказанными денежными средствами, ФИО1 причинил бы ФИО30 значительный ущерб на сумму 250 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 53 минут ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на абонентский номер телефона 

<

***>, установленного в квартире ФИО10 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнюю в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился ее сыном, и заведомо обманывая ФИО10 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла девушка и для того чтобы решить случившуюся проблему необходимо заплатить денежные средства в сумме 150 000 рублей. Заблуждаясь относительно личности разговаривавшего с ней по телефону человека и обстоятельств произошедшего, ФИО10, поддавшись уговорам ФИО1, согласилась отдать деньги в размере 

<

***> рублей. ФИО13 потребовал, чтобы ФИО10 направлялась к ближайшему банкомату или терминалу оплаты и перечислила на счет указанного им абонентского номера денежные средства. ФИО10 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 25 минут, в магазине «7 Дней», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, через терминал оплаты перечислила на указанный ФИО1 счет абонентского номера мобильного телефона 

<

***> денежные средства в сумме 

<

***> рублей, в результате чего ФИО1 завладев денежными средствами, причинил ФИО10 значительный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 54 минут ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на абонентский номер телефона 

<

***>, установленного в квартире ФИО31 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнюю в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился ее сыном, и заведомо обманывая ФИО31 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб человек и для того чтобы его не привлекли к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 200 000 рублей. Заблуждаясь относительно личности разговаривавшего с ней по телефону человека и обстоятельств произошедшего, обманутая и введенная в заблуждение ФИО31, поддавшись уговорам ФИО1, не осознавая, что ее обманули, поверила ФИО1, но пояснила, что денежных средств у нее нет, после чего ФИО1 сразу же прекратил телефонный разговор. Таким образом, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, по независящим от него обстоятельствам. В случае завладения вышеуказанными денежными средствами, ФИО1 причинил бы ФИО31 значительный ущерб на сумму 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 32 минут ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на абонентский номер телефона 

<

***>, установленного в квартире ФИО32 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнюю в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился ее сыном, и заведомо обманывая ФИО32 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла девушка. После чего в продолжение своего преступного умысла ФИО1 вновь изменил голос, представился ФИО32 сотрудником полиции и сообщил, что для того чтобы не привлекать ее сына к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 250 000 рублей. Заблуждаясь относительно личности разговаривавшего с ней по телефону человека и обстоятельств произошедшего, обманутая и введенная в заблуждение ФИО32, поддавшись уговорам ФИО1, не осознавая, что ее обманули, поверила ФИО1, но пояснила, что денежных средств у нее нет, после чего ФИО1 сразу же прекратил телефонный разговор. Таким образом, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, по независящим от него обстоятельствам. В случае завладения вышеуказанными денежными средствами, ФИО1 причинил бы ФИО32 значительный ущерб на сумму 250 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 36 минут ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на абонентский номер телефона 

<

***>, установленного в квартире ФИО33 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнюю в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился ее сыном, и заведомо обманывая ФИО33 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла девушка. После чего в продолжение своего преступного умысла ФИО1 вновь изменил голос, представился ФИО33 сотрудником полиции и сообщил, что для того чтобы не привлекать ее сына к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 200 000 рублей. Заблуждаясь относительно личности разговаривавшего с ней по телефону человека и обстоятельств произошедшего, то есть истинных преступных намерений ФИО1, обманутая и введенная в заблуждение ФИО33, поддавшись уговорам ФИО1, не осознавая, что ее обманули, поверила ФИО1, но пояснила, что денежных средств у нее нет, после чего ФИО1 сразу же прекратил телефонный разговор. Таким образом, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, по независящим от него обстоятельствам. В случае завладения вышеуказанными денежными средствами, ФИО1 причинил бы ФИО33 значительный ущерб на сумму 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг, около 23 часов 37 минут, ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на абонентский номер телефона 

<

***>, установленного в квартире ФИО11 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнюю в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился ее сыном, и заведомо обманывая ФИО11 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб человек. ФИО1 продолжая разговаривать от имени сына ФИО11, сообщил, что для того чтобы решить сложившуюся с ним проблему необходимо заплатить денежные средства в сумме 200 000 рублей. Заблуждаясь относительно личности разговаривавшего с ней по телефону человека и обстоятельств произошедшего, то есть истинных преступных намерений ФИО1, обманутая и введенная в заблуждение ФИО11, не осознавая, что ее обманули, согласилась отдать деньги. ФИО1, выяснив в ходе телефонного разговора абонентский номер мобильного телефона ФИО11 – 8905-314-58-20, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 46 минут, перезвонил ей с телефона с номером 

<

***> и, снова изменив голос, потребовал, чтобы ФИО11 направлялась к ближайшему банкомату и перечислила на счета указанных им абонентских номеров вышеуказанные денежные средства. ФИО11, поддавшись уговорам ФИО1, в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, через банкомат перечислила на указанные ФИО1 счета абонентских номеров мобильных телефонов денежные средства, а именно на абонентский № – 

<

***> рублей, на абонентский № – 

<

***> рублей, на абонентский № – 

<

***> рублей, на абонентский № –

<

***> рублей, на абонентский № – 

<

***> рублей, в результате чего ФИО1 завладев денежными средствами, причинил ФИО11 значительный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг, около 22 часов 24 минут ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на абонентский номер телефона 

<

***>, установленного в квартире ФИО34 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнюю в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился ее сыном, и заведомо обманывая ФИО34 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла девушка. После чего ФИО1 вновь изменил голос, представился ФИО34 сотрудником полиции и сообщил, что для того чтобы не привлекать ее сына к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 250 000 рублей. Заблуждаясь относительно личности разговаривавшего с ней по телефону человека и обстоятельств произошедшего, ФИО34, поддавшись уговорам ФИО1, поверила ФИО1, но пояснила, что такой суммы денежных средств у нее нет, после чего ФИО1 сразу же прекратил телефонный разговор. Таким образом, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, по независящим от него обстоятельствам. В случае завладения вышеуказанными денежными средствами, ФИО1 причинил бы ФИО34 значительный ущерб на сумму 250 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг, около 23 часов 17 минут ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на абонентский номер телефона 

<

***>, установленного в квартире ФИО35 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнюю в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился ее сыном, и заведомо обманывая ФИО35 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла девушка. После чего ФИО1 вновь изменил голос, представился ФИО35 сотрудником полиции и сообщил, что для того чтобы не привлекать ее сына к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 200 000 рублей. Заблуждаясь относительно личности разговаривавшего с ней по телефону человека и обстоятельств произошедшего, ФИО35, поддавшись уговорам ФИО1, поверила ФИО1, но пояснила, что такой суммы денежных средств у нее нет, после чего ФИО1 сразу же прекратил телефонный разговор. Таким образом, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, по независящим от него обстоятельствам. В случае завладения вышеуказанными денежными средствами, ФИО1 причинил бы ФИО35 значительный ущерб на сумму 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг, около 23 часов 41 минуты ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на абонентский номер телефона 

<

***>, установленного в квартире ФИО36 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнюю в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился ее сыном, и заведомо обманывая ФИО36 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла девушка и для того чтобы не привлекать его к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 200 000 рублей. Заблуждаясь относительно личности разговаривавшего с ней по телефону человека, думая, что она разговаривает с мужем своей дочери, а также обстоятельств произошедшего, ФИО36, поддавшись уговорам ФИО1, не осознавая, что ее обманули, поверила ФИО1, но пояснила, что такой суммы денежных средств у нее нет, после чего ФИО1 сразу же прекратил телефонный разговор. Таким образом, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, по независящим от него обстоятельствам. В случае завладения вышеуказанными денежными средствами, ФИО1 причинил бы ФИО36 значительный ущерб на сумму 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 31 минуты ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на абонентский номер телефона 

<

***>, установленного в ... № «...» по адресу: 

<

адрес>, где сторожем работал ФИО37 Желая ввести последнего в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился его сыном, и заведомо обманывая ФИО37 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла девушка. После чего ФИО1 вновь изменил голос, представился ФИО37 сотрудником полиции и сообщил, что для того чтобы не привлекать его сына к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 250 000 рублей. Заблуждаясь относительно личности разговаривавшего с ним по телефону человека и обстоятельств произошедшего, ФИО37, поддавшись уговорам ФИО1, не осознавая, что его обманули, поверил ФИО1, пояснил, что у него имеется около 

<

***> рублей, но он сам находится на работе и уйти сможет только через 30 минут, после чего ФИО1 сразу же прекратил телефонный разговор. Таким образом, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, по независящим от него обстоятельствам. В случае завладения вышеуказанными денежными средствами, ФИО1 причинил бы ФИО37 значительный ущерб на сумму 250 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 42 минут ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на абонентский номер телефона 

<

***>, установленного в квартире ФИО38 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнюю в заблуждение, ФИО13 изменил голос, представился ее сыном, и заведомо обманывая ФИО38 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка и для того чтобы его не привлекли к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 100 000 рублей. Заблуждаясь относительно личности разговаривавшего с ней по телефону человека и обстоятельств произошедшего, ФИО38, поддавшись уговорам ФИО1, поверила ФИО1, но пояснила, что такой суммы денежных средств у нее нет, после чего ФИО1 сразу же прекратил телефонный разговор. Таким образом, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, по независящим от него обстоятельствам. В случае завладения вышеуказанными денежными средствами, ФИО1 причинил бы ФИО38 значительный ущерб на сумму 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 02 минут ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на абонентский номер телефона 

<

***>, установленного в квартире ФИО39 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнюю в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился ее сыном, и заведомо обманывая ФИО39 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек. После чего ФИО1 вновь изменил голос, представился ФИО39 сотрудником полиции и сообщил, что для того чтобы не привлекать ее сына к уголовной ответственности необходимо заплатить 1

<

***> рублей. Заблуждаясь относительно личности разговаривавшего с ней по телефону человека и обстоятельств произошедшего ФИО39, поддавшись уговорам ФИО1, согласилась отдать деньги в размере 50 000 рублей. ФИО1, выяснив в ходе телефонного разговора абонентский номер мобильного телефона ФИО39 – 8950-320-63-01, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 07 минут, перезвонил ей с телефона 

<

***>. ФИО39, поддавшись уговорам ФИО1, вначале согласились отдать деньги в сумме 50 000 рублей, однако в последний момент засомневалась в достоверности сведений, которые ей сообщил ФИО1 и ФИО1 был вынужден прервать разговор. Таким образом, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, по независящим от него обстоятельствам. В случае завладения вышеуказанными денежными средствами, ФИО1 причинил бы ФИО39 значительный ущерб на сумму 1

<

***> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 21 минуты ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на абонентский номер телефона 

<

***>, установленного в квартире ФИО40 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнюю в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился ее сыном, и заведомо обманывая ФИО40 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб человек. После чего ФИО1, вновь изменил голос, представился ФИО40 сотрудником полиции, выяснив в ходе телефонного разговора абонентский номер мобильного телефона ФИО40 – 8987-288-51-70, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 31 минуты, перезвонил ей с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> и сообщил, что для того чтобы не привлекать ее сына к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 200 000 рублей. Заблуждаясь относительно личности разговаривавшего с ней по телефону человека, думая, что она разговаривает с мужем своей дочери ФИО41, а также заблуждаясь относительно обстоятельств произошедшего, ФИО40, поддавшись уговорам ФИО1, не осознавая, что ее обманули, вначале согласилась отдать денежные средства, однако в последний момент засомневалась в достоверности сведений, которые ей сообщил ФИО1 ФИО40 выяснила у ФИО41, что он в дорожно-транспортное происшествие не попадал и, догадавшись о преступных намерениях ФИО1, сообщила о случившемся в полицию. Таким образом, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, по независящим от него обстоятельствам. В случае завладения вышеуказанными денежными средствами, ФИО1 причинил бы ФИО40 значительный ущерб на сумму 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг, около 13 часов 58 минут ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на абонентский номер телефона 

<

***>, установленного в квартире ФИО42 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнюю в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился ее сыном, и заведомо обманывая ФИО42 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла девушка. После чего ФИО1, вновь изменил голос, представился ФИО42 сотрудником полиции и сообщил, что для того чтобы не привлекать ее сына к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 200 000 рублей. Заблуждаясь относительно личности разговаривавшего с ней по телефону человека и обстоятельств произошедшего, ФИО42, поддавшись уговорам ФИО1, поверила ФИО1, но пояснила, что такой суммы денежных средств у нее нет, после чего ФИО1 сразу же прекратил телефонный разговор. Таким образом, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, по независящим от него обстоятельствам. В случае завладения вышеуказанными денежными средствами, ФИО1 причинил бы ФИО42 значительный ущерб на сумму 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 04 минут ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на абонентский номер телефона 

<

***>, установленного в квартире ФИО43 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнюю в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился ее сыном, и заведомо обманывая ФИО43 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла девушка. После чего ФИО1, вновь изменил голос, представился ФИО43 сотрудником полиции и сообщил, что для того чтобы не привлекать ее сына к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 200 000 рублей. Заблуждаясь относительно личности разговаривавшего с ней по телефону человека и обстоятельств произошедшего, ФИО43, поддавшись уговорам ФИО1, поверила ФИО1, но пояснила, что такой суммы денежных средств у нее нет, после чего ФИО1 сразу же прекратил телефонный разговор. Таким образом, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, по независящим от него обстоятельствам. В случае завладения вышеуказанными денежными средствами, ФИО1 причинил бы ФИО43 значительный ущерб на сумму 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 49 минут ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на абонентский номер телефона 

<

***>, установленного в квартире ФИО44 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнего в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился его сыном, и заведомо обманывая ФИО44 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла девушка. После чего ФИО1 вновь изменил голос, представился ФИО44 сотрудником полиции, выяснив в ходе телефонного разговора абонентский номер мобильного телефона ФИО44 – 8950-948-54-46, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 56 минут, перезвонил ему с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> и сообщил, что за показания свидетеля о непричастности ее сына к дорожно-транспортному происшествию необходимо заплатить свидетелю денежные средства в сумме 200 000 рублей. Заблуждаясь относительно личности разговаривавшего с ним по телефону человека, а также обстоятельств произошедшего, ФИО44, поддавшись уговорам ФИО1, не осознавая, что его обманули, вначале согласился отдать денежные средства, однако в последний момент засомневался в достоверности сведений сообщенных ФИО1 Далее ФИО1 вновь изменил голос и стал разговаривать от имени сына ФИО44, пытаясь убедить передать денежные средства, разговор с ним продолжила жена ФИО44 – ФИО45, которая убедившись, что от имени ее сына разговаривает посторонний мужчина, прекратила телефонный разговор. Таким образом, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, по независящим от него обстоятельствам. В случае завладения вышеуказанными денежными средствами, ФИО1 причинил бы ФИО44 значительный ущерб на сумму 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 57 минут ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на абонентский номер телефона 

<

***>, установленного в квартире ФИО46 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнюю в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился ее сыном, и заведомо обманывая ФИО46 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла девушка. После чего ФИО1 вновь изменил голос, представился ФИО46 сотрудником полиции и сообщил, что для того чтобы не привлекать ее сына к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 150 000 рублей. Заблуждаясь относительно личности разговаривавшего с ней по телефону человека, обстоятельств произошедшего, ФИО46, поддавшись уговорам ФИО1, не осознавая, что ее обманули, вначале согласилась отдать денежные средства, однако в последний момент засомневалась в достоверности сведений сообщенных ей ФИО1 и прервала телефонный разговор. Таким образом, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, по независящим от него обстоятельствам. В случае завладения вышеуказанными денежными средствами, ФИО1 причинил бы ФИО46 значительный ущерб на сумму 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ода, около 19 часов 02 минут ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на абонентский номер телефона 

<

***>, установленного в квартире ФИО47 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнюю в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился ее сыном, и заведомо обманывая ФИО47 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла девушка и для того, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности необходимо заплатить сотрудникам полиции 100 000 рублей. Заблуждаясь относительно личности разговаривавшего с ней по телефону человека, думая, что она разговаривает с мужем своей дочери ФИО48, а также заблуждаясь относительно обстоятельств произошедшего, ФИО47, поддавшись уговорам ФИО1, поверила ФИО1, но пояснила, что такой суммы денежных средств у нее нет, после чего ФИО1 сразу же прекратил телефонный разговор. Таким образом, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, по независящим от него обстоятельствам. В случае завладения вышеуказанными денежными средствами, ФИО1 причинил бы ФИО47 значительный ущерб на сумму 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 09 минут ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на абонентский номер телефона 

<

***>, установленного в квартире ФИО12 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнюю в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился ее сыном, и заведомо обманывая ФИО12 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла девушка. После чего в продолжение своего преступного умысла ФИО1 вновь изменил голос, представился ФИО12 сотрудником полиции по имени ФИО60 ФИО18, и сообщил, что для того чтобы помочь ее сыну необходимо заплатить денежные средства в сумме 1

<

***> рублей. Заблуждаясь относительно личности разговаривавшего с ней по телефону человека и обстоятельств произошедшего, ФИО12, согласилась отдать деньги в размере 25 000 рублей. ФИО1 выяснив в ходе телефонного разговора абонентский номер мобильного телефона ФИО12 – 8927-405-32-36, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 23 минут, перезвонил ей с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> и потребовал, чтобы ФИО12 направлялась к ближайшему банкомату и перечислила на счета указанных им абонентских номеров вышеуказанные денежные средства. ФИО12, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 42 минут до 19 часов 48 минут, в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, через банкомат перечислила на указанные ФИО13 счета абонентских номеров мобильных телефонов денежные средства, а именно на абонентский № – 

<

***> рублей и на абонентский № – 

<

***> рублей, в результате чего ФИО1 завладев денежными средствами, причинил ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 17 минут ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на абонентский номер телефона 

<

***>, установленного в квартире ФИО49 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнюю в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился ее сыном, и заведомо обманывая ФИО49 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка. После чего в ФИО1 вновь изменил голос, представился ФИО49 сотрудником полиции и сообщил, что для того чтобы решить сложившуюся с ее сыном проблему необходимо заплатить денежные средства в сумме 250 000 рублей. Заблуждаясь относительно личности разговаривавшего с ней по телефону человека и обстоятельств произошедшего, ФИО49, поверила ФИО1, но пояснила, что денежных средств у нее нет, после чего ФИО1 сразу же прекратил телефонный разговор. Таким образом, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, по независящим от него обстоятельствам. В случае завладения вышеуказанными денежными средствами, ФИО1 причинил бы ФИО49 значительный ущерб на сумму 250 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг, около 22 часов 16 минут ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на абонентский номер телефона 

<

***>, установленного в квартире ФИО50 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнюю в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился ее сыном, и заведомо обманывая ФИО50 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла девушка. После чего ФИО1 вновь изменил голос, представился ФИО50 сотрудником полиции и сообщил, что для того чтобы не привлекать ее сына к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 200 000 рублей. Заблуждаясь относительно личности разговаривавшего с ней по телефону человека, обстоятельств произошедшего, ФИО50, поддавшись уговорам ФИО1 вначале согласилась отдать денежные средства в размере 50 000 рублей. В последний момент ФИО50 засомневалась в достоверности сведений сообщенных ей ФИО1 и прервала телефонный разговор. Таким образом, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, по независящим от него обстоятельствам. В случае завладения вышеуказанными денежными средствами, ФИО1 причинил бы ФИО50 значительный ущерб на сумму 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 32 минут ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на абонентский номер телефона 

<

***>, установленного в квартире ФИО51 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнюю в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился ее сыном, и заведомо обманывая ФИО51 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла девушка. После чего ФИО1 вновь изменил голос, представился ФИО51 сотрудником полиции и сообщил, что для того чтобы ее сына не привлекли к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 200 000 рублей. Заблуждаясь относительно личности разговаривавшего с ней по телефону человека и обстоятельств произошедшего, ФИО51, согласилась отдать деньги в сумме 50 000 рублей. ФИО1,выяснив в ходе телефонного разговора абонентский номер мобильного телефона ФИО51 – 8927-415-03-07, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 49 минут, перезвонил ей с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***>, потребовал, чтобы ФИО51 направлялась к ближайшему от ее дома банкомату и перечислила на счета указанных им абонентских номеров вышеуказанные денежные средства, с этой целью она пришла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес>, и была остановлена сотрудниками полиции, которые сообщили ей о преступных намерениях ФИО13 и денежные средства не перечислила. Таким образом, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, по независящим от него обстоятельствам. В случае завладения вышеуказанными денежными средствами, ФИО1 причинил бы ФИО51 значительный ущерб на сумму 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 11 минут ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на абонентский номер телефона 

<

***>, установленного в квартире ФИО52 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнего в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился его сыном, и заведомо обманывая ФИО52 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб человек и для того чтобы не привлекать его к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 150 000 рублей. Заблуждаясь относительно личности разговаривавшего с ним по телефону человека, обстоятельств произошедшего, ФИО52 вначале согласился отдать денежные средства, однако в последний момент засомневался в достоверности сведений сообщенных ему ФИО1 и прервал телефонный разговор. Таким образом, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, по независящим от него обстоятельствам. В случае завладения вышеуказанными денежными средствами, ФИО1 причинил бы ФИО52 значительный ущерб на сумму 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 52 минуты ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на абонентский номер телефона 

<

***>, установленного в квартире ФИО53 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнего в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился его сыном, и заведомо обманывая ФИО53 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла девушка. После чего ФИО1, вновь изменил голос, представился ФИО53 сотрудником полиции и сообщил, что для того чтобы его сына не привлекли к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 250 000 рублей. Заблуждаясь относительно личности разговаривавшего с ним по телефону человека, обстоятельств произошедшего, ФИО53 вначале согласился отдать денежные средства, однако в последний момент засомневался в достоверности сведений сообщенных ему ФИО1, стал выяснять у ФИО1 подробности произошедшего, в результате чего ФИО1 был вынужден прервать телефонный разговор. Таким образом, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, по независящим от него обстоятельствам. В случае завладения вышеуказанными денежными средствами, ФИО1 причинил бы ФИО53 значительный ущерб на сумму 250 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 07 минут ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на абонентский номер телефона 

<

***>, установленного в квартире ФИО54 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнюю в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился ее сыном, и заведомо обманывая ФИО54 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка. После чего ФИО1 вновь изменил голос, представился ФИО54 сотрудником полиции и сообщил, что для того чтобы не привлекать ее сына к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 100 000 рублей. Заблуждаясь относительно личности разговаривавшего с ней по телефону человека и обстоятельств произошедшего, ФИО54, согласилась отдать деньги в сумме 

<

***> рублей. Но затем ФИО54 засомневалась в достоверности сведений сообщенных ей ФИО1, выяснила у своего сына, что он в дорожно-транспортное происшествие не попадал и, догадавшись о преступных намерениях ФИО1, сообщила о случившемся в полицию. Таким образом, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, по независящим от него обстоятельствам. В случае завладения вышеуказанными денежными средствами, ФИО1 причинил бы ФИО54 значительный ущерб на сумму 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 53 минут ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на абонентский номер телефона 

<

***>, установленного в квартире ФИО55 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнюю в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился ее сыном, и заведомо обманывая ФИО55 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка. После чего ФИО1 вновь изменил голос, представился ФИО55 сотрудником полиции и сообщил, что для того чтобы не привлекать ее сына к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 1

<

***> рублей. Заблуждаясь относительно личности разговаривавшего с ней по телефону человека и обстоятельств произошедшего, ФИО55, согласилась отдать деньги, но в последний момент ФИО55 засомневалась в достоверности сведений сообщенных ей ФИО1 и ФИО1 прервал телефонный разговор. Таким образом, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, по независящим от него обстоятельствам. В случае завладения вышеуказанными денежными средствами, ФИО1 причинил бы ФИО15 значительный ущерб на сумму 1

<

***> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 03 минут ФИО1 позвонил с имеющегося у него мобильного телефона с номером 

<

***> на абонентский номер телефона 

<

***>, установленного в квартире ФИО56 по адресу: 

<

адрес>. Желая ввести последнюю в заблуждение, ФИО1 изменил голос, представился ее сыном, и заведомо обманывая ФИО56 сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла девушка и для того чтобы решить проблему необходимо заплатить денежные средства в сумме 150 000 рублей. Заблуждаясь относительно личности разговаривавшего с ней по телефону человека и обстоятельств произошедшего, ФИО56, поверила ФИО1, но пояснила, что денежных средств у нее нет, после чего ФИО1 сразу же прекратил телефонный разговор. Таким образом, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, по независящим от него обстоятельствам. В случае завладения вышеуказанными денежными средствами, ФИО1 причинил бы ФИО56 значительный ущерб на сумму 150 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Исходя из поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам в отношении потерпевших: ФИО2, ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 как преступления, предусмотренные частью 2 статьи 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизодам в отношении потерпевших: ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО46, ФИО47, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО57, ФИО55, ФИО58 как преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, недоведеное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного умышленного преступления, данные о личности подсудимого, по месту отбывания наказания характеризующегося отрицательно, не состоящего на учете у нарколога и у психиатра, ранее судимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего обстоятельства в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает по каждому преступлению явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу части 2 статьи 61 УК РФ –раскаяние подсудимого в содеянном, а по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7 – частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Поскольку ФИО1 ранее судим приговорами Промышленного районного суда 

<

адрес> 2ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, то в действиях ФИО1 на основании части 1 статьи 18 УК РФ судом усматривается наличие рецидива преступлений, что в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признается отягчающим обстоятельством. Поэтому наказание ФИО1 назначается по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённых ФИО1 преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает, также несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного статьей 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ при назначении наказания. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания исправление подсудимого возможно при назначении наказания только связанного с реальным его отбыванием.

В связи с наличием рецидива преступлений у ФИО1 на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку наказание по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ, то положения статьи 70 УК РФ не применяются судом, а срок наказания, подлежащий зачету, суд учитывает с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших на основании статьи 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, а указанные суммы исков взысканию с ФИО1 

Имущество, на которое наложен арест, подлежит обращению в счет возмещения ущерба потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 Тахировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 (13 эпизодов) УК РФ, и частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 (26 эпизодов) УК РФ и назначить ему наказание 

По части 2 статьи 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком три года по каждому преступлению,

По части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком два года по каждому преступлению,

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в отбытый срок наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 60000 рублей, ФИО3 – 15000 рублей, Потерпевший №1 – 15000 рублей, Потерпевший №2 – 7000 рублей, ФИО4 – 45000 рублей, ФИО5 – 12500 рублей, ФИО6 – 100000 рублей, ФИО7 – 113000 рублей, ФИО8 – 100000 рублей, ФИО9 – 50000 рублей, ФИО10 – 15000 рублей, ФИО11 – 200000 рублей, ФИО12 -25000 рублей в счет возмещения ущерба.

Обратить в счет возмещения ущерба имущество, на которое наложен арест: мобильные телефоны «Нокиа 105», «Нокиа 5520», «Самсунг 1272», «Самсунг Gt-E1080w», «Сони Ериксон К770i» планшетный компьютер «ASUS», ноутбук «DELL-VOSTRO 1000», денежная купюра достоинством 1000 рублей, находящееся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с защечным эпителием, бумажный конверт с образцами защечного эпителия, бумажная бирка, банковская карта ПАО «...» ФИО59, банковская карта ПАО «...» 3 шт., банковская карта ПАО «ВТБ-24», бумажный конверт с надписями «МТС», пластиковая карта – держатель сим карты М№ шт, пластиковая карта – держатель для сим карты Мегафон, двадцать один банковский чек, два кассовых чека, два листа бумаги, находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить, исполнение поручить ОМВД России по 

<

адрес>. Кассовые и банковские чеки, ответы на запросы, сопроводительные письма, компакт-диски, находящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, а осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора с правом ходатайствовать о своем участив суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: